Учените проведоха проучване на състоянието на Каспийско море и стигнаха до разочароващи заключения. Според техните прогнози при сегашните темпове на глобално затопляне руската част от акваторията може да изчезне през следващите десетилетия.

Руски и френски учени стигнаха до извода, че Каспийско море може да изчезне след 75 години, според списание Geophysical Research Letters. Експертите анализираха нивото на водата в акваторията и стигнаха до извода, че в периода от 1996 до 2015 г. то намалява със седем сантиметра годишно.

ПО ТАЗИ ТЕМА

Общо за това време морето се е "източило" с 1,4 метра. Това е с метър повече от историческия минимум, регистриран в края на 70-те години. Учените смятат, че тази цифра само ще се влошава с времето. При това най-много ще пострада северната част на морето, която се намира на територията на Русия и Казахстан.

Според специалистите основната причина за плитчината на морето е глобалното затопляне. Така през последните 30 години температурата на водата в повърхностния слой на атмосферата се е увеличила с един градус.

По-рано някои експерти обявиха заплахата от изчезването на езерото Байкал. Причината за това може да е изграждането на водноелектрическа централа на река Селенга в Монголия.

Според прогнозите на редица експерти още в процеса на строителство качеството на водата и нейната температура ще се променят, а също така ще започнат да се отделят допълнителни парникови газове. ВЕЦ ще се отрази негативно на миграцията на животни и риби, а също така ще доведе до повишаване на сеизмичната и епидемиологична опасност в региона.

Понякога се правят лаични коментари от някои академични експерти за Иран относно създаването на канал, който да пренася вода от Каспийско море до пустинята (Dasht-e Kavir), повече за да спорят дали най-голямото езеро в света намалява? Няма съмнение, че възникналите преди тридесет милиона години хиркански гори и ледници, които нямат аналози в планините Алборз (Елбрус), биоразнообразието и екосистемите по южното крайбрежие на Каспийско море, са повлияли на ролята на Каспийско море.
През последните години имаше различни слухове за пренос на морска вода към сухите райони на Иран и езерото Урмия (което се свива). Между Казахстан, Туркменистан, Азербайджан и Русия отново бяха отбелязани по-затворени проблеми с морската среда.
Изграждането на канал за пренос на вода от Каспийско море към морето ще създаде много проблеми в жилищните райони, растителните и животинските видове, морските местообитания и крайбрежните икономики на петте крайбрежни държави.
Имиграцията, тежкото замърсяване, причинено от вредни соли и минерали, различни болести, вродени дефекти, намаляване на обработваемата земя, образуване на сол, както и политически, икономически и социални аномалии и др. застрашават обществения ред. И страните от Каспийския регион могат да се сблъскат с фундаментални проблеми.
Няма впечатление, че Казахстан би искал много да прехвърли вода от морето на Иран до езерото Арал или Туркменистан, чиято територия е пустиня, където морската вода може да се използва за селско стопанство. При такъв подход съдбата на Каспийско море може да стане подобна на Аралско море. Арал се намира между две държави, Казахстан и Узбекистан.
От друга страна, ако свържете такъв канал като Волга-Донской с Каспийско море, Персийския залив, ще има приток на инвазивни видове водни организми, които ще унищожат екосистемата на Каспийско море.
Предвид всички тези тълкувания, най-логичното решение за справяне с основните проблеми с дехидратацията в Иран и други сухи крайбрежни каспийски държави не е да се прехвърля вода от Каспийско море, а по-скоро да се сътрудничи с каспийските крайбрежни държави и неправителствени организации в областта на културата и образование. Необходимо е да се използва световният опит по въпроса за недостига на вода за водоснабдяване на селското стопанство и промишлеността. Например засяване на облаци, засаждане на устойчиви на суша растения и др.

Историята на земната цивилизация е само една милионна част от цялата история на развитието на Земята като планета. Следователно съвременното човечество е в геоложката времева скала в положението на новородено бебе, което все още не се е научило да улавя не само смяната на сезоните, но дори и деня. Ето защо ние просто не забелязваме много природни процеси, свързани с климата и геологията изобщо, а ако забелязваме, често не можем да си обясним.

Това в пълна степен важи и за проблема с промените в нивото на водата в моретата и океаните, включително Каспийско море. Паденията и покачванията на нивото му, които стават „пред очите” на човечеството, са само миг от дългия живот на морето. Оттук и естеството на нашето възприятие за дългосрочни колебания в морското равнище. Неговата особеност се състои в това, че все още не можем да уловим техните закономерности и те ни изглеждат случайни, спонтанни, стохастични, както казват математиците. Дори А. Айнщайн веднъж каза на шега: „Просто не мога да повярвам, че Бог играе на зарове с нас“. Но това е начинът, по който сме принудени да подходим към изследванията, свързани с климата и хидрологията на океана и сушата.

Стъпалообразната графика на хода на нивата на Каспийско море е представена на 31. Само последната й част се потвърждава от конструкциите на човека, потъналите градове, крепости и храмове, описани по-горе. Основната информация е получена чрез палеогеоморфологични изследвания, т.е. изследването на древни морски тераси, които

запазени следи от някогашното положение на морското равнище. Останките от морската фауна и флора, погребани под слоевете на земята, ерозията на древните брегове, отлаганията на морски камъчета и други доказателства за бурната и ежедневна дейност на морските вълни позволяват да се състави повече или по-малко подробна и надеждна картина на промяната във водното съдържание на Каспийско море през стотици и хиляди години от неговото съществуване.

В продължение на 100 хиляди години Каспийско море*, повтаряйки съдбата на всички дренажи и резервоари на Северното полукълбо, преживя четири пъти тежки „хипертонични кризи“, когато нивото на водата в него рязко се повиши в следледникови периоди. Имаше трансгресия на морето, то настъпи на сушата, наводнявайки огромни пространства. Три пъти след това Каспийско море се оттегля обратно в своя басейн. Между другото, имаше време, когато размерите му бяха почти 13 пъти по-малки от днешните.

На фона на тези големи трансгресии и регресии на морето имаше и по-малки колебания във водното съдържание на Каспийско море. За 25 хиляди години са отбелязани около 15 фази на високо и ниско морско ниво със средна продължителност на всяка фаза от около 170 години (от 40 до 380 години). Започвайки от VIII хилядолетие пр.н.е. нивото на Каспийско море, беше 37,4 m под нивото

пролетен океан, т.е. много близо до сегашното си ниво. Това обаче е средно. Максималната и минималната са съответно 23 и 32 м, като разликата в нивата е цели 10 м, което съответства на промяна на обема на водата в морето с 3,5 км?. От 1809 г. се наблюдава непрекъснато общо намаляване на водното съдържание на Каспийско море. Първоначално средното понижение на нивото на водата в него е било 4,1 cm годишно. Но след това, приблизително от 1930 г., нивото на Каспийско море започва да намалява със скорост от 20 см на година. Този катастрофален спад през 1941 г. се забавя малко, но с

През 1956 г. нивото на Каспийско море вече е с 2,5 м по-ниско, отколкото през 1929 г. Например в района на Баку морето се отдръпна с повече от 150 м. Каналите на делтата на Волга също станаха значително по-плитки, а дъното на р. морето беше открито. Като цяло морската площ е намаляла с 40 хил. km2, т.е. в района на Аралско море.

Разнообразие от сектори на националната икономика са свързани с положението на морското равнище: нефтената и газовата промишленост, риболовът, корабоплаването, селското стопанство и др. Достатъчно е да се каже, че Каспийско море осигурява почти 90% от целия световен улов на есетра разберете нашето вълнение, когато плиткото на речните канали и заливите доведе до намаляване на площта на местата за хвърляне на хайвера. Но Каспий също осигурява една четвърт от целия улов на риба във вътрешните води на СССР и като цяло почти една трета от общата брутна продукция на страната се произвежда в неговия басейн.

Първото нещо, което учените забелязаха, когато се опитаха да обяснят рязкото спадане на нивото на Каспийско море, беше интензивното изтегляне на потока прясна вода, който захранва морето, което започна през 50-те години на миналия век.

Всъщност през тези години започна изграждането на големи волжски резервоари (Куйбишев, Волгоград, Саратов и др.), Които бяха запълнени от много наводнения на Волга. В същото време започва мощно отнемане на вода за нуждите на селското стопанство (напояване) и промишлеността.

Веднага трябва да се каже, че дълбокото въздействие на човешката техногенна дейност върху глобалните или поне регионалните природни процеси в много случаи е силно преувеличено. Това важи и за идеите за влиянието на безвъзвратното изтегляне на част от оттока на реките, захранващи Каспийско море, върху понижаването на нивото му.

Според различни оценки безвъзвратните загуби на сладководен отток възлизат на 20-40 km², т.е. равно на почти 10% от приходната позиция на водния баланс на Каспийско море. Освен това тази стойност не е стабилна, а постоянно нараства. По този начин, според Института Хидропроект, отнемането на воден отток за икономически нужди от 1950 до 1960 г. се е увеличило с повече от 2,5 пъти, а до 1970 г. морското равнище поради човешката дейност трябва да е паднало с най-малко 1,5 м. Между другото, точно такава прогноза дава през 1950 и 1956г. известният съветски изследовател на Каспийско море B.A.Apollov.

Такова понижение на морското ниво обаче не се е случило. Каспийско море обаче продължава да "изтънява", но с много по-бавни темпове, отколкото през 1930-1940 г. и през 1978-1980 г. започна дори леко повишаване на нивото, което след това достигна 28,5 м. Очевидно е, че ролята на изтеглянето на прясна вода в басейна на Каспийско море не е толкова голяма. Едно от обясненията за това може да бъде отхвърлянето на идеята, за която говорим

обратни загуби на воден отток. Всъщност значителна част от прясната вода, взета от Каспийско море под формата на подземни води, се връща в него и по този начин не се губи за него.

Например водата, взета от реки и резервоари за нуждите на напояването, почти 50-80% от която, когато се използва в земеделски полета, се филтрира в почвата и навлиза в подпочвените води. Не е тайна, че повечето ни напоителни и други канали са с КПД 0,3-0,5, т.е. до 70% от цялата вода прониква в земята.

По един или друг начин, но решаващата роля в катастрофалното плитко на Каспийско море беше изтеглянето на вода от Волга и други реки през 1940-1950 г. явно не можеше да играе. Какво от това?

Най-широко разпространена е климатично-метеорологичната хипотеза, която свързва режима на морското равнище с климатичните колебания. Изхожда от общата, почти безспорна позиция, че след отделянето на Каспийско море от Световния океан, то попадна изцяло във властта на регионалните и глобални атмосферни процеси, действащи не само в рамките на водосборния басейн на морето (и, разбира се, неговата акватория), но и други големи територии, съседни на нея.

Водният баланс на Каспийско море се състои от следните компоненти. Първо, това е повърхностният речен отток, който играе основна роля в поддържането на водното съдържание на морето. Волга, Урал, Кура, Сулак, Терек и други реки носят около 300 km3 вода годишно в Каспийско море. Атмосферните валежи дават много по-малко увеличение - малко повече от 60 km3, тъй като тази област е суха, суха. В същото време огромно количество вода отива за изпарение от морската повърхност, въпреки че площта му е 10 пъти по-малка от дренажния басейн (около 3 милиона km3). Каспийско море буквално "изхвърля на вятъра" около 360 км3 вода годишно. Ако не беше попълването на водните запаси на Каспийско море с прясна вода, нивото му щеше да пада с 1 m всяка година само поради изпарение, което ежегодно премахва слой вода с дебелина 3 cm от повърхността на морето. След блокирането на пролива, свързващ залива с морето, което се случи през 1980 г., Каспий получи водни "добавки" в размер на 10 km3 годишно. Припокриването на Кара-Богаз-Гол обаче не беше много обмислено решение. Пълното му отделяне от Каспийско море доведе до тежки екологични последици. Ето защо в момента в язовирната стена е изграден шлюз-регулатор, който до известна степен възстановява хидравличната връзка на залива с морето.

Каспийско море, "оставено на произвола на съдбата" от Световния океан, се държи далеч от начина, по който го прави неговия "прародител". По време на периода на затопляне, когато ледниците започнаха да се топят, нивото на Световния океан бързо се повиши, докато Каспийско море се държеше малко по-различно. В края на срутването на ледените покривки скоростта на покачване на нивото на Световния океан се забавя, в същото време нивото на Каспийско море започва рязко да спада. И през периода на заледяване, когато нивото на Световния океан спада значително, започва "златният" век за Каспийско море. Тук е установен т. нар. "плувиален" режим, т.е. ниска температура

температура на въздуха, висока влажност и, следователно, малко количество изпарение от морската повърхност. „Освен това, около 120 km² вода годишно постоянно се доставяше в басейна на Каспийско море от огромния скандинавски леден щит. Следователно нивото на Каспийско море, за разлика от Световния океан, интензивно се покачваше.

По същия начин в наше време много учени свързват поведението на Каспийско море с продължаващото затопляне на климата на Земята. Като доказателство за това се цитира фактът на намаляване на площите на атлантическите и гренландските ледници, което води до повишаване на нивото на Световния океан средно с 1,2 mm годишно. И тъй като Каспийско море трябва да се държи по обратния начин, водното му съдържание намалява.

В климатологичната хипотеза всичко изглежда строго и логично, в нея се вписват почти всички факти, известни ни днес. И все пак има съмнения...

Нека отново да разгледаме графиката на колебанията в нивото на Каспийско море през последните десетилетия (вижте 31). Не пада ли твърде стръмно в периода 1930-1940 г.? В края на краищата скоростта на спадане на нивото през тези години е напълно несъизмерима със скоростта на затопляне на климата в северното полукълбо, която е бавна и плавна. Неволно възниква мисълта: има ли тук някаква високоскоростна импулсна сила? На първо място, това може да е вътрешната сила на Земята. Именно с него привържениците на тектоничната хипотеза свързват резките колебания в нивото на Каспийско море.

Наистина, морските нива са много чувствителни към промените в капацитивните характеристики на морето. Дори и най-малките промени

промените в обема на басейна на Каспийско море трябва незабавно да се отразят в положението на морската повърхност. Геоложки и географски изследвания, проведени през последните години на територията на югозападен Туркменистан и отчасти в рамките на Азербайджан и Грузия, показаха, че в Каспийския регион има постоянно потъване на земната повърхност. Тектонската падина на южната част на Каспийския басейн може да доведе до нейното задълбочаване и притока на вода в нея от други части на морето.

Между другото, напълно е възможно сега изглеждащите съмнителни съобщения за периодичното свързване на Каспийско море с Азовско море в историческо време през протока Манич наистина да се осъществят. Вертикалните колебания на земната повърхност в района на Кума-Маничския провлак могат да доведат до периодично наводняване или плитко на протока.

И така, три хипотези, три мнения. Кое е най-правилното? Очевидно ортодоксалното придържане към един от тях би било грешка. Очевидно в района на Каспийския басейн и трите фактора са активни, което води до колебания в морското равнище. Изменението на климата е с дългосрочен характер. Върху тях, както на общ фон, се наслагват периодични тектонични промени - провисване на морското дъно и може би до известна степен изкуствен подбор на прясна вода от реките, захранващи Каспийско море.

Първото, най-очевидно отрицателно последствие от прехвърлянето на речния поток на юг, което веднага идва на ум: не е ли същото като това, което направи нещастният шивач от баснята на И. А. Крилов Тришка, който отряза полите на костюма за удължаване на ръкавите? Опитваме ли се да закърпим "Тришкин кафтан". Като наводняваме сухия Юг за чужда сметка, обедняваме ли Севера? Ще дойде ли гладът за вода и в северните райони?

И следващият въпрос, свързан с опасността от плиткота на малките северни реки, с пресушаването на тундрата, с изчезването на блатни форми на растителност. Когато водата се изтегли от реките и езерата, тяхното ниво ще намалее, което ще доведе и до намаляване на нивото на подземните води, които от своя страна захранват множество реки, потоци, бъчви, блата. Следователно може да започне обща дехидратация на почвите, унищожаване на торфищата. Пасищата за елени ще изчезнат, броят на ценните и редки видове риби и птици ще умре.

Обикновено привърженици на регионалното

страните отговарят на тези въпроси по следния начин. Реализирането на отделни проекти за прехвърляне на речен поток в крайна сметка трябва да доведе до създаването на нещо като „Единна водна система“ първо на европейската част на СССР, а след това и на целия съюз. Тогава, по множество канали и реки, свързващи почти всички речни басейни, ще бъде възможно по всяко време да се прехвърлят водни запаси от един регион на страната в друг, от север на юг, от изток на запад и обратно. Следователно, ако се окаже, че някъде на север има недостиг на вода, ще бъде възможно да се върне. И така балансът ще се възстанови.

Но водата не е електричество и нейната дестилация напред-назад по течението на реки и антиреки, течащи назад, неизбежно отново ще засегне хилядолетните природни условия на речните и езерните канали и брегове, дънната и крайбрежната растителност, рибните запаси и много други.

Промените в екологията на Северния ледовит океан са сред последствията от отклоняването на потока на северните реки на юг, които са трудни за количествено определяне. В края на краищата намаляването на притока на речни води е същевременно намаляване на топлинния поток в океана. Дали това няма да доведе до нарушаване на съществуващия топлинен баланс, промяна в топлинния режим на крайбрежната част на океана и в резултат на това до настъпването на нов, изкуствено създаден пети ледников период? Все още няма точен отговор на този въпрос.

Сега няколко думи за последствията от такива трансфери, които дори не могат да бъдат предвидени. За съжаление нищо не може да се каже за тях. Можете само, може би,

дайте един пример, който всички имаме пред очите си.

В следвоенните години в СССР беше необходимо спешно да се повиши икономиката, да се възстанови индустрията и да се подобри селското стопанство. В основата на този възход беше (вярно ли?) развитието на водната енергия. За безпрецедентно кратко време се издигнаха хидроенергийни гиганти с големи резервоари на реките Волга, Днепър, Дон и други. Създадени от човека морета, разпространени по равнините на Източноевропейската равнина, наводниха големи площи. Тази последица от изграждането на водноелектрическата централа беше очевидна.

Но по това време експертите не взеха предвид, че ще минат 10, 15 и 20 години и площта на резервоарите ще расте и ще расте. Вълните ще отмият крайбрежните склонове, ще съборят; земя във вода, бреговата ивица ще пълзи все по-далеч, поглъщайки десетки хиляди хектари използваема територия. И този процес никога не спира.

Същото се случва и с нивото на подземните води, което се повишава едновременно с нивото на водата в резервоара. След образуването на резервоари по бреговете на равнинните реки започва истинско подземно наводнение, което не е спряло и до днес. Интензивно протича заблатяването на низините, много градове и промишлени предприятия са наводнени. Трябва да вземем сериозни мерки, за да защитим редица големи градове от наводнения.

Има много такива примери, когато изчисленията на инженерите са трудни за прогнозиране. Поради всички тези причини и под натиска на общественото мнение работата по проекта за отклонение на северните реки е прекратена през 1986 г.

Но най-изненадващото е, че той сам започна да решава проблема с плиткото Каспийско море, без човешка намеса. Въпросът е, че през втората половина на 70-те години на миналия век спадът на морското равнище протича с много по-бавни темпове, отколкото през 30-те и 40-те години на миналия век, след това спира, а от 1978 г. внезапно започва покачване на нивото, което продължава и до днес. До 1985 г. нивото на водата в Каспийско море се е повишило с 80 см и е наводнило крайбрежната ивица на плажа с 50 м. През следващите години това покачване не спира. Какъв е проблема? Какво е това, нова трансгресия на морето или едно от онези малки произволни повдигания, които многократно се случват през последните десетилетия? Само времето може да даде точен отговор на този въпрос.

Каспийско море е наречено така заради големия си размер, но от географска гледна точка то не е море. Това е най-голямото вътрешно водно тяло на планетата, тоест Каспийско море е най-голямото езеро на планетата.

Но през последните години се наблюдава намаляване на площта на Каспийско море поради спада на нивото му и скоро може да загуби титлата си. Всяка година от 1996 г. насам се наблюдава спад на нивото на водоема с 6,7 сантиметра. Остава около 1 метър до историческия минимум, който е регистриран през 1977 г. Северната, руско-казахстанска част на езерото, като най-плитка, страда най-много от спада на нивото. Също така, делтите на Волга и Урал забележимо деградират, те стават плитки. Тази ситуация има отрицателно въздействие върху състоянието на Каспийско море: солеността на резервоара се увеличава и размерът на рибните запаси намалява. Транспортната система на региона също носи загуби: водата се оттегля от пристанищните градове. Според експертите, ако сегашният темп на плиткота продължи, до края на 21 век северната част на резервоара може да стане суха земя. И Волга, по всяка вероятност, ще се влее в блатиста местност.

Научните екипи на страните, разположени по бреговете на морето, както и международни експерти се опитват да открият причината за този негативен процес. Въпреки че нивото на водата в Каспийско море пада не за първи път. Както се оказа, през последните 3 хиляди години е имало редовни колебания на морското ниво в рамките на 15 метра.

На графиката: колебания в нивото на Каспийско море през последните 170 години

Според учените плитчината на Каспийско море се дължи на много фактори. Но основната причина за падането на нивото на езерото се смята за затоплянето на климата в района на Централна Азия, както и в басейна на река Волга - основният източник на храна за Каспийско море. Според експерти средната годишна температура на въздуха в Каспийския регион се е повишила с 1 градус през последните 20 години. Поради факта, че Каспийско море-езеро няма връзка с други морета и океани, нивото му зависи главно от валежите, притока на вода с притоците и от количеството на изпарението. Поради повишаването на температурата на въздуха цената на водата за изпаряване се увеличава, което по отношение на такава гигантска площ се изразява в значителни загуби. Днес Каспийско море има отрицателен воден баланс: повече влага се изпарява от повърхността му, отколкото атмосферните валежи носят Волга, Урал и други притоци.

Но когато анализираха дългосрочните промени в нивото на езерото, учените разкриха несъответствия между големината на оттока и нивото на водата в езерото. Тоест, през годините на пълноводни притоци морското ниво спада, докато с намаляване на оттока дори леко се повишава. В тази връзка е изложена и друга хипотеза за промяна на нивото на езерото – геоложка. Учените предполагат, че нивото на езерото пада поради движението на земната кора в района на резервоара. Изместванията водят до увеличаване на обема на морския басейн.

Но каквито и да са причините за плиткото Каспийско море, днес научният свят е зает с разработването на мерки за предотвратяване на този процес. Предлагат се различни проекти за отклоняване на течението на северните реки на Руската равнина, за изграждане на канал, който да свързва Азовско и Каспийско море, и за изграждане на язовир, който да разделя плитката северна и дълбоководната южна част. Междувременно учени, икономисти и политици избират подходящи варианти, Каспийско море продължава да се плитчи. И подобна ситуация може да доведе до най-голямата екологична катастрофа в региона в обозримо бъдеще.

Потъващи градове Разумов Генадий Александрович

КАКВО СЕ СЛУЧВА С КАСПИЙСКО МОРЕ?

Историята на земната цивилизация е само една милионна част от цялата история на развитието на Земята като планета. Следователно съвременното човечество е в геоложката времева скала в положението на новородено бебе, което все още не се е научило да улавя не само смяната на сезоните, но дори и деня. Ето защо ние просто не забелязваме много природни процеси, свързани с климата и геологията изобщо, а ако забелязваме, често не можем да си обясним.

Ориз. 31. Колебания на нивото на водата в Каспийско море

Това в пълна степен важи и за проблема с промените в нивото на водата в моретата и океаните, включително Каспийско море. Паденията и покачванията на нивото му, които се случват "пред очите" на човечеството, са само миг от дългия живот на морето. Оттук и естеството на нашето възприятие за дългосрочни колебания в морското равнище. Неговата особеност се състои в това, че все още не можем да уловим техните закономерности и те ни изглеждат случайни, спонтанни, стохастични, както казват математиците. Дори А. Айнщайн веднъж каза на шега: „Просто не мога да повярвам, че Господ Бог играе на зарове с нас.“ Но това е начинът, по който сме принудени да подходим към изследванията, свързани с климата и хидрологията на океана и сушата.

Стъпаловидната диаграма на нивата на Каспийско море е показана на фиг. 31. Само последната част от него се потвърждава от сградите на човека, потъналите градове, крепости и храмове, описани по-горе. Основната информация е получена чрез палеогеоморфологични изследвания, т.е. изследване на древни морски тераси, които са запазили следи от предишното положение на морското равнище. Останките от морската фауна и флора, погребани под слоевете на земята, ерозията на древните брегове, отлаганията на морски камъчета и други доказателства за бурната и ежедневна дейност на морските вълни позволяват да се състави повече или по-малко подробна и надеждна картина на промяната във водното съдържание на Каспийско море през стотици и хиляди години от неговото съществуване.

В продължение на 100 хиляди години Каспийско море, повтаряйки съдбата на всички дренажи и резервоари на северното полукълбо, четири пъти преживя тежки „хипертонични кризи“, когато нивото на водата в него рязко се повиши в следледникови периоди. Имаше трансгресия на морето, то настъпи на сушата, наводнявайки огромни пространства. Три пъти след това Каспийско море се оттегля обратно в своя басейн. Между другото, имаше време, когато размерите му бяха почти 13 пъти по-малки от днешните.

На фона на тези големи трансгресии и регресии на морето имаше и по-малки колебания във водното съдържание на Каспийско море. За 25 хиляди години са отбелязани около 15 фази на високо и ниско морско ниво със средна продължителност на всяка фаза от около 170 години (от 40 до 380 години). Започвайки от VIII хилядолетие пр.н.е. нивото на Каспийско море е било 37,4 m под нивото на пролетния океан, т.е. много близо до сегашното си ниво. Това обаче е средно. Максималната и минималната са съответно 23 и 32 m, като разликата в нивата е до 10 m, което съответства на промяна на обема на водата в морето с 3,5 km 3 . От 1809 г. се наблюдава непрекъснато общо намаляване на водното съдържание на Каспийско море. Първоначално средното понижение на нивото на водата в него е било 4,1 cm годишно. Но след това, приблизително от 1930 г., нивото на Каспийско море започва да намалява със скорост от 20 см на година. Този катастрофален спад през 1941 г. малко се забави, но през 1956 г. нивото на Каспийско море вече беше с 2,5 м по-ниско, отколкото през 1929 г. Например в района на Баку морето се отдръпна с повече от 150 м. Каналите на Волга делтата също стана значително по-плитка, дъното на морето беше открито. Като цяло акваторията на морето е намаляла с 40 хил. km2, т.е. в района на Аралско море.

Разнообразие от сектори на националната икономика са свързани с положението на морското равнище: нефтената и газовата промишленост, риболовът, корабоплаването, селското стопанство и др. Достатъчно е да се каже, че Каспийско море осигурява почти 90% от световния улов на есетрови риби разберете нашето вълнение, когато плиткото на речните канали и заливите доведе до намаляване на площта на местата за хвърляне на хайвера. Но Каспий също осигурява една четвърт от целия улов на риба във вътрешните води на СССР и като цяло почти една трета от общата брутна продукция на страната се произвежда в неговия басейн.

Първото нещо, което учените забелязаха, когато се опитаха да обяснят рязкото спадане на нивото на Каспийско море, беше интензивното изтегляне на потока прясна вода, който захранва морето, което започна през 50-те години на миналия век.

В края на краищата през тези години започна изграждането на големи волжски резервоари (Куйбишев, Волгоград, Саратов и др.), Които бяха запълнени от много наводнения на Волга. В същото време започва мощно отнемане на вода за нуждите на селското стопанство (напояване) и промишлеността.

Веднага трябва да се каже, че дълбокото въздействие на човешката техногенна дейност върху глобалните или поне регионалните природни процеси в много случаи е силно преувеличено. Това важи и за идеите за влиянието на безвъзвратното изтегляне на част от оттока на реките, захранващи Каспийско море, върху понижаването на нивото му.

Според различни оценки безвъзвратните загуби на сладководен отток възлизат на 20–40 km3; се равняват на почти 10% от приходната позиция на водния баланс на Каспийско море. Освен това тази стойност не е стабилна, а постоянно нараства. По този начин, според Института Хидропроект, отнемането на воден отток за икономически нужди от 1950 до 1960 г. се е увеличило с повече от 2,5 пъти, а до 1970 г. морското равнище поради човешката дейност трябва да е паднало с най-малко 1,5 м. Между другото, точно такава прогноза дава през 1950 и 1956г. известният съветски изследовател на Каспийско море Б.А. Аполон.

Такова понижение на морското ниво обаче не се е случило. Каспийско море обаче продължава да "отслабва", но с много по-бавни темпове, отколкото през 1930-1940 г. и 1978-1980 г. започна дори леко повишаване на нивото, което след това достигна 28,5 м. Очевидно е, че ролята на изтеглянето на прясна вода в басейна на Каспийско море не е толкова голяма. Едно от обясненията за това може да бъде отхвърлянето на идеята, че става дума за безвъзвратни загуби на воден поток. Всъщност значителна част от прясната вода, взета от Каспийско море под формата на подземни води, се връща в него и по този начин не се губи за него.

Например водата, взета от реки и резервоари за нуждите на напояването, почти 50-80% от която, когато се използва в земеделски полета, се филтрира в почвата и навлиза в подпочвените води. В края на краищата не е тайна, че повечето от нашите напоителни и други канали имат ефективност 0,3-0,5, т.е. до 70% от цялата вода прониква в земята.

По един или друг начин, но решаващата роля в катастрофалното плитко на Каспийско море беше изтеглянето на вода от Волга и други реки през 1940-1950 г. явно не можеше да играе. Какво от това?

Най-широко разпространена е климатично-метеорологичната хипотеза, която свързва режима на морското равнище с климатичните колебания. Изхожда от общата, почти безспорна позиция, че след отделянето на Каспийско море от Световния океан, то попадна изцяло във властта на регионалните и глобални атмосферни процеси, действащи не само в рамките на водосборния басейн на морето (и, разбира се, неговата акватория), но и други големи територии, съседни на нея.

Водният баланс на Каспийско море се състои от следните компоненти. Първо, това е повърхностният речен отток, който играе основна роля в поддържането на водното съдържание на морето. Волга, Урал, Кура, Сулак, Терек и други реки носят около 300 km 3 вода в Каспийско море годишно. Атмосферните валежи дават много по-малко увеличение - малко повече от 60 km 3, тъй като тази област е суха, суха. В същото време огромно количество вода се изпарява от повърхността на морето, въпреки че площта му е 10 пъти по-малка от дренажния басейн (около 3 милиона км 3). Каспийско море буквално „изхвърля във вятъра” около 360 km 3 вода годишно. Ако не беше попълването на водните запаси на Каспийско море с прясна вода, нивото му щеше да пада с 1 m всяка година само поради изпарение, което ежегодно премахва слой вода с дебелина 3 cm от повърхността на морето. След блокирането на пролива, свързващ залива с морето, което се случи през 1980 г., Каспийско море получи водни "добавки" в размер на 10 km 3 годишно. Припокриването на Кара-Богаз-Гол обаче не беше много обмислено решение. Пълното му отделяне от Каспийско море доведе до тежки екологични последици. Ето защо в момента в язовирната стена е изграден шлюз-регулатор, който до известна степен възстановява хидравличната връзка на залива с морето. Каспийско море, "оставено на произвола на съдбата" от Световния океан, се държи далеч от начина, по който го прави неговия "прародител". По време на периода на затопляне, когато ледниците започнаха да се топят, нивото на Световния океан бързо се повиши, докато Каспийско море се държеше малко по-различно. В края на срутването на ледените покривки скоростта на покачване на нивото на Световния океан се забавя, в същото време нивото на Каспийско море започва рязко да спада. И по време на периода на заледяване, когато нивото на Световния океан спада значително, започва "златният" век за Каспийско море. Тук е установен т. нар. "плувиален" режим, т.е. ниска температура на въздуха, висока влажност и, следователно, ниско изпарение от морската повърхност. В допълнение, около 120 km 3 вода годишно постоянно се доставя в басейна на Каспийско море от огромния скандинавски леден покрив. Поради това нивото на Каспийско море, за разлика от Световния океан, интензивно се покачваше.

По същия начин в наше време много учени свързват поведението на Каспийско море с продължаващото затопляне на климата на Земята. Като доказателство за това се цитира фактът на намаляване на площите на атлантическите и гренландските ледници, което води до повишаване на нивото на Световния океан средно с 1,2 mm годишно. И тъй като Каспийско море трябва да се държи по обратния начин, водното му съдържание намалява.

В климатологичната хипотеза всичко изглежда строго и логично, в нея се вписват почти всички факти, известни ни днес. И все пак има съмнения...

Нека отново да погледнем графиката на колебанията в нивото на Каспийско море през последните десетилетия (виж Фиг. 31). Не пада ли твърде стръмно в периода 1930-1940 г.? В края на краищата скоростта на спадане на нивото през тези години е напълно несъизмерима със скоростта на затопляне на климата в северното полукълбо, която е бавна и плавна. Неволно възниква мисълта: има ли тук някаква високоскоростна импулсна сила? На първо място, това може да е вътрешната сила на Земята. Именно с него привържениците на тектоничната хипотеза свързват резките колебания в нивото на Каспийско море.

Наистина, морските нива са много чувствителни към промените в капацитивните характеристики на морето. Дори и най-малките промени в обема на басейна на Каспийско море трябва незабавно да се отразят в положението на морската повърхност. Геоложки и географски изследвания, проведени през последните години на територията на югозападен Туркменистан и отчасти в рамките на Азербайджан и Грузия, показаха, че в Каспийския регион има постоянно потъване на земната повърхност. Тектонската падина на южната част на Каспийския басейн може да доведе до нейното задълбочаване и притока на вода в нея от други части на морето.

Между другото, напълно е възможно съобщенията, които сега изглеждат съмнителни за периодичната връзка на Каспийско море с Азовско море в историческото време през протока Манич, наистина да се осъществят. Вертикалните колебания на земната повърхност в района на провлака Кума-Манич могат да доведат до периодични наводнения или плиткост на пролива.

И така, три хипотези, три мнения. Кое е най-правилното? Очевидно ортодоксалното придържане към един от тях би било грешка. Очевидно в района на Каспийския басейн и трите фактора са активни, което води до колебания в морското равнище. Промяната на климата е дългосрочна. Върху тях, като на общ фон, се наслагват периодични тектонични промени - падини на морското дъно и може би до известна степен изкуствен подбор на прясна вода от реките, захранващи Каспийско море.

Ако имаме затруднения да обясним миналото, тогава сме още по-неспособни да предскажем надеждно бъдещето. Дългосрочните прогнози за режима на водните нива в Каспийско море също са съмнителни, както и прогнозите за климата и сеизмичната активност на Земята за отдалечени периоди от време.

В крайна сметка, за да отговорите на въпроса как се променя нивото на Каспийско море, трябва да знаете много. Например, според S.V. Варущенко (Московски държавен университет), за такава прогноза е необходимо ясно да се разбере в каква посока ще се развива климатичната ситуация не само в рамките на Каспийския басейн, но и в цяла Европа, Северна Африка и Атлантическия океан. По този начин е необходимо да се предвиди как ще се държат циклоните, възникващи над Атлантическия океан, колко са активни и наситени, къде ще отидат и къде ще спрат. Засега не можем да предвидим това.

От миналия век са предлагани различни проекти за спасяване на Каспийско море от плиткост. Всички те могат да бъдат разделени на две групи. Една от тях е свързана с разходната позиция на баланса на морските води и с проблема за намаляване на количеството изпарение от морската повърхност. Другият, напротив, се основава на входящата част от баланса и необходимостта от увеличаване на количеството на водния поток в морето.

Един от най-известните проекти от първата група е предложението на B.A. Аполос да прекъсне северната част на Каспийско море със земен язовир и да създаде в него резервоар за сладка вода. По този начин водата от Севернокаспийския резервоар няма да навлезе в дълбоката южна част, чиято площ поради изпарение и намаляване на притока постепенно ще намалее, разкривайки нефтените зони на морското дъно. Този план не е отчел възможното сериозно нарушаване на екологичния баланс на района. По-специално, нарушаването на текущата степен на соленост на морето може да доведе до промяна във флората и фауната на морето, изчезването на ценни видове полуанадромни риби.

През 1879 г. руският инженер М. Данилов предлага изкуствено да се възстанови връзката между Каспийско море и Световния океан през протока Манич. През нашия век тези планове намериха конкретен израз в проекта за изграждане на Маничския морски канал. В същото време бяха разгледани два варианта за маршрут: от Черно море (с начало близо до Новоросийск) и от Азовско море (от устието на Дон). Водата трябва да тече гравитационно в Каспийско море и да поддържа нивото си на дадено ниво.

Основното съмнение в този проект е нарушаването на екологичния баланс на района. Доставянето на силно минерализирана морска вода от Черно море (според първия вариант на трасето на канала) би променило сериозно хидрохимичния режим на Северен Каспий. Доставянето на по-пресни води от Азовско море (според 2-ри вариант) не е препоръчително поради опасността от неговото засоляване.

През последните 10 години се води борба за проекта за прехвърляне на част от потока на северните реки към басейна на Каспийско море. Според него водата трябваше да се доставя на Волга и Каспийско море от реките Сухона и Печора. Той предвиждаше изграждането на големи водовземни хидроелектрически съоръжения, които биха позволили да се избират и насочват на юг първо 20, а след това 40 и дори 60 км? вода. Подобна помощ за Каспиан трябваше да бъде много осезаема. Но най-важното е, че много потребители на вода, които сега се доставят от Волга и имат изключително строг режим на водоснабдяване, също трябваше да получат допълнителна храна.

Въпреки това, в наше време, всички планове за "поправяне" на грешките на природата трябва да се третират много внимателно. Както всяко друго човешко въздействие върху околната среда, прехвърлянето на речен поток от един басейн в друг може да има най-сериозни последици.

Някои от тях се виждат веднага и затова не е толкова трудно да се вземат предвид и да се предотвратят. Други могат да бъдат предвидени предварително, но е доста трудно да се прецени как и доколко ще се проявят в бъдеще. Но третите, най-неприятните, са тези, които сега не могат да се предвидят. Те са невидими, потайни и могат да се появят толкова неочаквано, че премахването им ще бъде невъзможно.

Първата, най-очевидна негативна последица от прехвърлянето на речния поток на юг, която веднага идва на ум: не е ли това същото нещо, което направи нещастният шивач от баснята на И.А.? Крилова Тришка, кой отряза полите на костюма, за да удължи ръкавите? Опитваме ли се да закърпим "Тришкин кафтан". Като наводняваме сухия Юг за чужда сметка, обедняваме ли Севера? Ще дойде ли гладът за вода и в северните райони?

И следващият въпрос, свързан с опасността от плиткота на малките северни реки, с пресушаването на тундрата, с изчезването на блатни форми на растителност. Когато водата се изтегли от реките и езерата, тяхното ниво ще намалее, което ще доведе и до намаляване на нивото на подземните води, които от своя страна захранват множество реки, потоци, бъчви, блата. Следователно може да започне обща дехидратация на почвите, унищожаване на торфищата. Пасищата за елени ще изчезнат, броят на ценните и редки видове риби и птици ще умре.

Обикновено привържениците на регионални и глобални проекти за възстановяване на управлението на водите в страната отговарят на тези въпроси по следния начин. Реализирането на отделни проекти за прехвърляне на речен поток в крайна сметка трябва да доведе до създаването на нещо като „Единна водна система“ първо на европейската част на СССР, а след това и на целия съюз. Тогава, по множество канали и реки, свързващи почти всички речни басейни, ще бъде възможно по всяко време да се прехвърлят водни запаси от един регион на страната в друг, от север на юг, от изток на запад и обратно. Следователно, ако се окаже, че някъде на север има недостиг на вода, ще бъде възможно да се върне. И така балансът ще бъде възстановен.”

Но водата не е електричество и нейната дестилация напред-назад по течението на реки и антиреки, течащи назад, неизбежно отново ще засегне хилядолетните природни условия на речните и езерните канали и брегове, дънната и крайбрежната растителност, рибните запаси и много други.

Промените в екологията на Северния ледовит океан са сред последствията от отклоняването на потока на северните реки на юг, които са трудни за количествено определяне. В края на краищата намаляването на притока на речни води е същевременно намаляване на топлинния поток в океана. Ще доведе ли това до нарушаване на съществуващия топлинен баланс, промяна в топлинния режим на крайбрежната част на океана и в резултат на това до настъпването на нов, изкуствено създаден пети ледников период? Все още няма точен отговор на този въпрос.

Сега няколко думи за последствията от такива трансфери, които дори не могат да бъдат предвидени. За съжаление нищо не може да се каже за тях. Може би мога да дам само един пример, който всички имаме пред очите си.

В следвоенните години в СССР беше необходимо спешно да се повиши икономиката, да се възстанови индустрията и да се подобри селското стопанство. В основата на този възход беше (вярно ли?) развитието на водната енергия. За безпрецедентно кратко време се издигнаха хидроенергийни гиганти с големи резервоари на реките Волга, Днепър, Дон и други. Създадени от човека морета, разпространени по равнините на Източноевропейската равнина, наводниха големи площи. Тази последица от изграждането на водноелектрическата централа беше очевидна.

Но по това време експертите не взеха предвид, че ще минат 10, 15 и 20 години и площта на резервоарите ще расте и ще расте. Вълните ще отмият склоновете, ще свалят земята във водата, бреговата ивица ще пълзи все по-далеч, поглъщайки десетки хиляди хектари използваема територия. И този процес никога не спира.

Същото се случва и с нивото на подземните води, което се повишава едновременно с нивото на водата в резервоара. След образуването на резервоари по бреговете на равнинните реки започва истинско подземно наводнение, което не е спряло и до днес. Интензивно протича заблатяването на низините, много градове и промишлени предприятия са наводнени. Трябва да вземем сериозни мерки, за да защитим редица големи градове от наводнения.

Има много такива примери, когато изчисленията на инженерите са трудни за прогнозиране. Поради всички тези причини и под обществен натиск! относно мненията на работата по проекта за отклоняване на северните реки през 1986 г. бяха прекратени.

Но най-изненадващото е, че той сам започна да решава проблема с плиткото Каспийско море, без човешка намеса. Факт е, че през втората половина на 70-те години на миналия век спадът на морското равнище вървеше с много по-бавни темпове, отколкото през 30-те и 40-те години на миналия век, след това спря, а от 1978 г. дори внезапно започна покачване на нивото, което продължава и до днес. До 1985 г. нивото на водата в Каспийско море се е повишило с 80 см и е наводнило крайбрежната ивица на плажа с 50 м. През следващите години това покачване не спира. Какъв е проблема? Какво е това, нова трансгресия на морето или едно от онези малки произволни повдигания, които многократно се случват през последните десетилетия? Само времето може да даде точен отговор на този въпрос.

От книгата Германски снайперист на Източния фронт 1942-1945 автор Олерберг Йозеф

Глава дванадесета „НЕЩО СЕ СЛУЧВА С РУМЪНЦИТЕ“ Веднага щом семейството научи от мен, че събитията от последните месеци от живота ми са нещо като вълнуващо приключение, всички уверения на вездесъщата пропагандна машина веднага бяха приети от тях на

От книгата Русия и Украйна. Когато оръжията говорят... автор Широкорад Александър Борисович

Глава 1 КАКВО СЕ СЛУЧВА В УКРАЙНА? Седемдесет години болшевиките ни говорят за великата дружба между братските руски и украински народи. Колкото и да е странно, през последните 15 години както държавните, така и частните медии в Руската федерация продължават да дрънкат стари

От книгата Ежедневният живот на древногръцките жени през класическата епоха от Брюл Пиер

Какво се случва в тях? Вторият аргумент произтича от екзистенциалния ужас. Гатанката възниква с тялото и се развива с усещането, което дава; грък се притеснява от странното поведение на жена. Той мисли за това по-често, отколкото трябва, и ето,

От книгата Предателство в Кремъл. Протоколи от тайните споразумения на Горбачов с американците от Talbott Strobe

От книгата Аз търся прародител автор Ейделман Натан Яковлевич

ГЛАВА ПЪРВА ЧОВЕК НЕ Е ОТ ДАРВИН Чарлз Дарвин е толкова известен, че обещавам да не пиша (или почти никога) за следните факти: че Дарвин е бил велик учен. Че по някакъв начин той хвана буболечки, трябваше да сложи една в устата си и това завърши не много добре за ловеца и напълно

От книгата Варварски нашествия в Европа: Германска атака от Мюсет Люсиен

I. Откъде идва „варварството" на ранното Средновековие? А) „Варварски нашествия" или „Велико преселение на народите“? Традиционно в този терминологичен спор френските и немските медиевисти изразяват противоположни мнения. Всъщност това е фалшив въпрос.

Из книгата 2012. Апокалипсис от А до Я. Какво ни очаква и как да се подготвим за него автор Марианис Анна

От книгата История на Армения автор Хоренаци Мовсес

58 За аравелския род, откъдето идва. В негово време също аравелите, аланско племе, роднини на Сатиник, които пристигнаха с нея, бяха издигнати в (отделен) клан и нахарардом на арменската страна, като роднини на великия кралица. При Хосров, сина на Трдат, те

От книгата Книга 1. Западен мит [„Древният“ Рим и „германските“ Хабсбурги са отражения на руско-ордската история от XIV-XVII век. Наследството на Великата империя в култ автор Носовски Глеб Владимирович

5.4. През 17 век Черно море се е наричало централната част на Тихия океан, през 18 век Червено море е наричано Калифорнийския залив на Тихия океан, а целият съвременен Индийски океан също е наричан Червено море на карта от 1622-1634 г., начертана от картографа Хесел Гериц, Тихия океан

От книгата Пътят към дома автор Жикаренцев Владимир Василиевич

От книгата Тайните на потопа и Апокалипсиса автор Баландин Рудолф Константинович

Какво се случва с нас? Авторът на Апокалипсиса изхожда от най-общи съображения в реалностите на своето време. Той противопостави моралното величие на ранните християни на моралната поквара на поклонниците на Антихриста, чиято ужасна сила води до смъртта на човечеството.

От книгата Гении и злодеи на Русия от XVIII век автор Арутюнов Саркис Арташесович

4. КАКВО СЕ СЛУЧВА В РУСИЯ - Русия винаги е била, е и ще бъде загадъчна, студена и враждебна страна за нас. Никой, нито един писател на ежедневието, нито един военен, нито един търговец, нито един дипломат - никой още не е изучил Русия и руснаците до последно. Така Русия иска

От книгата История на руснаците. Варягите и руската държавност автор Парамонов Сергей Яковлевич

XVI. Откъде идва името "Полчане"? Колко методологически безпомощни са някои автори показва примерът на С.М.

От книгата Лицата на века автор Кожемяко Виктор Стефанович

Какво се случва с нас? ПИСАТЕЛЪТ ЮРИЙ БОНДАРЕВ Той е достоен наследник и продължител на великите традиции на руската класическа литература. Високата оценка на неговите романи, дадена от Михаил Шолохов и Леонид Леонов, свидетелства за много неща. Но Юрий Бондарев направи своето

От книгата Путин срещу либералното блато. Как да спасим Русия автор Кирпичев Вадим Владимирович

Това се случва с Русия… Злото се самоунищожава. През последните години демократичните илюзии рязко отстъпиха, разкривайки рифовете и значенията на буржоазната епоха. Бързо се доближаваме до рифовете на тези значения. Те са. Западът не ни е приятел. Той е ловец за Русия и Украйна и

От книгата Пълни съчинения. Том 9. Юли 1904 - март 1905 автор Ленин Владимир Илич

1. Какво се случва в Русия? Бунт или революция? Това е въпросът, който си задават европейски журналисти и репортери, информирайки целия свят за събитията в Санкт Петербург и опитвайки се да ги оценят. Бунтовници или въстаници, тези десетки хиляди пролетарии срещу които