عندما يتعلق الأمر بالطلاق. على الحصة الحقيقية من أحكام البراءة في روسيا. هناك ما يبرر العشرات من المسؤولين ، وهذا أمر نادر بالنسبة للمواطنين العاديين

من قسم "الرسم النسائي"
في كتاب أوه! امرأة…"

مبدع
وخلق الله مثل هذه الآلهة مثلك ...
الباقي خلقت نفسك ...
في الواقع ، لم يخلق ...
ودمرت ...

شمسي

في شارع مشمس ، على سبيل المثال
تذهب ، دعنا نقول لك.
لدغة الكوع المارة
يبتسم قطف الزهور.

لنفترض أن الرياح السبع
تم غسل وجهك الفخور ،
أن طائرات السجادة السبع
احتملوا صراخكم الجريئين.

لكن من المحتمل أن يكون هناك ظل ...
الأفنية الخلفية للمدينة العظيمة ،
مثل عطلة ، تلبية اليوم
اتفاق الوتر الصامت.

نعم ، هناك بالتأكيد وقت.
وهناك بالتأكيد ساعة
عند أحلى عبء
يسعدنا التعاطف.

في شارع مشمس ، على سبيل المثال
تذهب ، دعنا نقول لك.
المارة ، المارة المحترقون!
افتح عينيك وأفواهك.

***
يرى الجار العالم في الغالب من خلال ثقب المفتاح.

شكرًا لك!
(حنين لأمي ، بلطف)

"نحن أنفسنا لسنا محليين ..." - المقاطعات. بعد أن دخلت معهدًا في موسكو بعد الجيش ، بعد أن استقرت قليلاً واعتدت على الحياة الحضرية - ليس بدون كدمات وصدمات بالطبع - بدأت العزف في فرق أوركسترا المطعم في المساء ("الوطنية" ، "موسكو" ، " بكين "،" براغ "،" فيوليت "في سوكولنيكي ، في مكان آخر) وجني أموالًا جيدة ، لذلك يمكنني تحمل تكاليف مغادرة النزل واستئجار شقة منفصلة. بعد ذلك ، وبسبب هذا ، فإن رئيس الجامعة ، وبعض الأم قوية البنية (لا ينبغي الخلط بينها وبين والدتها!) ، كادت بوروديولينا أن تطردني من المعهد ، حيث كانت اللغة الأجنبية تعتبر معهدًا مرموقًا للنخبة (وفي الواقع ، مثل MGIMO ، في في ذلك الوقت كانت جامعة "لصوص" ، درس فيها العديد من الأطفال الأقوياء ، أي الرجال الأقوياء ، أو بالأحرى مسؤولي الأمن من هذا العالم ؛ لا أعرف كيف انتهى بي المطاف هناك ، ابن "عدو الشعب" ، وحتى الشعار الذي يحمل لقبًا أجنبيًا ، والذي حدث بالفعل تقريبًا جريمة ، مما جعل ضباط المخابرات السوفيتية (KGB) أكثر احمرارًا لوجوههم الحمراء بالفعل ... على ما يبدو ، ساعد الذوبان السياسي المؤقت لخروتشوف ، لذلك تراجعت بطريقة ما ، على الرغم من أن كانت المنافسة 22 شخصًا لكل مكان) وكان يُنظر إلى اللعب في مطعم لطالب من هذه المؤسسة على أنه شيء شرير تقريبًا. اضطررت إلى الإقلاع عن التدخين ، لكن هذا ليس هو الهدف ... بمجرد أن جاءت والدتي لزيارتي ، لتعيش معي. لم يكن لدينا هاتف في المنزل في دنيبروبيتروفسك ، ولكن هنا كان لدينا نوع من الذكاء ، وحتى مع جهاز الرد على المكالمات. أتذكر بغض النظر عن مقدار ما قلت لأمي ، حتى أنني كنت أضايقني عندما اكتشفت أن الوقت على الهاتف ، أنه كان آلة أوتوماتيكية ، وأن كل شيء مكتوب ، وما إلى ذلك ، كانت لا تزال تقول بعناد "شكرًا لك" على هذه المعلومات الميكانيكية. لقد اختفت أمي منذ فترة طويلة ، لكنني كثيرًا ما أتذكر قولها "شكرًا" الصادق والبارع. الآن ، أخيرًا ، يا أحمق عجوز ، أفهم أن كل هذا لم يأتِ من جهل محلي وظلام ، بل من لطف داخلي كبير. بعد كل شيء ، فإن إظهار الخير ، وإن كان أقل أهمية ، وبؤسًا ، وتافهًا ، مثل قول "شكرًا" لشخص ما ، ضروري ، أولاً وقبل كل شيء ، للشخص الذي يفعل ذلك. جيد قليلا. إنه انعكاس وتعبير عن أعمق حاجته وجوهره. الآن ، في كل مرة أتلقى فيها معلومات حول الوقت على الهاتف ، أتذكر على الفور نينكا الحبيب ، وكما تعلمون ، عندما لا يكون هناك أحد في الجوار ، أبتسم أيضًا وأقول "شكرًا" في الهاتف. أعلم أن معظمكم سيعتقد أنني أحمق ، لكن بعض الناس سيفعلون ذلك. صائب تماما؟ شكرًا لك…

ملاحظة. اليابانيون الذين أعشقهم لديهم أيضًا شيء مشابه. الأدب ، الانحناء المحترم للمحاور هو في دمائهم لدرجة أن الكثيرين يعطون أقواسًا دورية ، حتى عند التحدث مع شخص محترمعن طريق الهاتف…

إزالة CUM
(من دورة "الزوجة غير المحبوبة")

بذرة الذكور العصبية
يبحث عن مرارة الحيوانات المنوية
انسكبت في الحمام كلي العلم ...
ذلك الدم الأبيض لليأس ...

***
بفرح تزوجت Procrustes الغنية.
لكن عندما يتعلق الأمر بالزواج ...

لمن تقدم الأعذار؟

التحقيق والمحكمة في روسيا ليسا حتى شركة واحدة ، بل عائلة. لذلك ، فإن هذه النسبة المنخفضة من أحكام البراءة - 0.36

دعنا نتفق على الفور على أننا لن نقارن الدفء بالأخضر. لأنه عندما يبدأ المتخصصون المحليون في مقارنة إحصائيات البراءة الروسية الحديثة مع نفس المؤشر في الولايات المتحدة أو اليابان أو أوروبا ، يتبين أن هذا مجرد هراء. يتم الحصول على المزيد من الهراء عند مقارنة النسبة المئوية الحالية بالأعذار "في عهد ستالين".

يمكنك فقط مقارنة ما هو قابل للمقارنة. هذا هو معنا. نعم هذا الأسبوع المحكمة العليانشر أحدث البيانات عن الجمل. استمرت حصة أحكام البراءة في الانخفاض ، حيث بلغت الآن 0.36٪. قبل عام كان 0.43 ، في عام 2014 كان 0.54. أي أن عدد أحكام البراءة قد انخفض كثيرًا ، لا سيما بالنظر إلى أن الإحصائيات العامة تشمل كلا القرارين في قضايا النيابة الخاصة (بدون وجود مدع عام ، هناك ثلاثة أضعاف أحكام البراءة هنا) ، والقرارات التي تم إلغاؤها لاحقًا. في هذه المرحلة ، لم يستشهد دعاة التفكير شديد التفكير باقتباس مبتذل من كتاب قديم من تأليف إم. كوزيفنيكوف "تاريخ المحكمة السوفيتية":

"في عام 1935 ، كان عدد أحكام البراءة الصادرة عن المحاكم الشعبية في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 10.2 في المائة من إجمالي عدد الأشخاص الذين حوكموا ،
في عام 1936 - 10.9٪ ،
في عام 1937 - 10.3٪ ،
في عام 1938 - 13.4٪ ،
في عام 1939 - 11.1٪ ،
في عام 1941 - 11.6٪<…>
في عام 1942 - 9.4٪ ،
في عام 1943 - 9.5٪ ،
في عام 1944 - 9.7٪
وفي عام 1945 - 8.9٪.

الأرقام مثيرة للإعجاب بالتأكيد. ومع ذلك ، فهي لا تشمل الأحكام الصادرة عن "الترويكا" ، ومن المستحيل عمومًا مقارنة المبادئ القانونية والأنظمة القضائية المختلفة ، وفي الواقع لدينا أنظمة مختلفة. تم سحب ما يسمى ب "الاجتماعات الخاصة" ("الترويكا") بحكم القانون من النظام القضائي ، وفي عام 1937 أصدروا 0.03٪ من أحكام البراءة (أعتقد أن ذلك بشكل أساسي للشرطة السرية). من المستحيل مقارنة النظام الحالي بالنزعة الإنسانية ما قبل الثورة: في بداية القرن العشرين ، تمت تبرئة 40٪ من المتهمين من قبل هيئة محلفين ، حسنًا ، هذه محاكمة أمام هيئة محلفين ، هذا شيء خاص ، في بلدنا وبلغت نسبة الذين تمت تبرئتهم 20٪ بالفعل العصور الحديثة. صحيح أن حكم البراءة الصادر عن هيئة محلفين ينقض 800 مرة أكثر من قرار عادي.

لا يمكنك مقارنة إحصائياتنا باليابان (هناك 1٪ من الأعذار ، لكن هذا لا يعني أي شيء على الإطلاق ، نظامهم مربك ويتطلب أطروحة منفصلة لشرحها) ، أو مع هولندا ، على سبيل المثال (10٪) من الأعذار) ، أو مع المملكة المتحدة (20٪) ، ولا مع الولايات المتحدة (من غير الواضح بشكل عام كيفية العد: 20٪ ممن لم يتعاونوا مع التحقيق يبررون ، لكن 97٪ يتعاونون مع التحقيق ، وهنا هناك أعذار كثيرة كما لدينا ولدينا أمرين خاصين ثلث المتهمين).

لذلك ، دعونا لا نتنهد بشأن الماضي أو في الخارج ، ولكن ننظر بدقة إلى أنفسنا.

انخفضت نسبة أحكام البراءة إلى النصف في السنوات القليلة الماضية. وقد تغير نهج التبرئة: فالمواطنون المتهمون بجرائم الفساد تُبرئ أمام المحاكم ضعف عدد المرات التي تُبرئ فيها البقية. ومن بين الذين أساءوا استخدام مناصبهم الرسمية ، تمت تبرئة 2.1٪ ، ومن بين الذين تجاوزوا السلطة الرسمية ، 1.6٪ (عام 2015 ، قدر 2.9٪) ، وبين المتهمين بالتزوير أكثر من 3٪.

حسنًا ، حسنًا ، تميل المحاكم الروسية إلى تبرير المقربين اجتماعياً - إذا كانت قضيتهم تصل إلى المحكمة. يقال لنا عادة أن النسبة المنخفضة من أحكام البراءة تشهد على جودة عمل التحقيق ومكتب المدعي العام. القضايا التي تنهار في المحاكم لا تصل إليهم ببساطة.

وهذه أهم كذبة.

جودة العمل للنظام ليست مهمة. كل ما تفعله هو إعادة إنتاج نفسها وتبرير ضرورتها وتمويلها.

أخبرني ، عندما تدفع غرامة على السرعة ، على سبيل المثال ، التي توافق عليها ، هل تذهب إلى المحكمة؟ لا ، لا تفعل ذلك ، فقط إذا كنت تريد الاعتراض. هذه مخالفة إدارية وأنت توافق على المعاقبة. لكن الذهاب إلى التجمع (مخالفة إدارية) هو محكمة ، استدعاء شهود ، مشاهدة فيديو ، محامين ، اجتماعات ، استئناف ، نقض ... ونفس الغرامة. بغض النظر عما يقوله الشهود ، وبغض النظر عما يظهره الفيديو والمواد المصورة ، وبغض النظر عن الحجج التي يقدمها الشهود ، فإن القاضي يثق فقط في شهادة ضباط الشرطة. ألن يكون من الأسهل إرسال إيصال إليك على الفور؟ هذا سوف يفعل بالضبط نفس الشرطة. لكن لا.

هل لمثل هذه العملية علاقة بتأسيس الحقيقة وانتصار القانون والعدالة؟ مطلقا. وكيف هي العمليات الأخرى في حالات أخرى؟ نعم ، بالضبط نفس الشيء. إن إثبات الحقيقة هو أقل ما يهم هنا. مهتم بالعملية على هذا النحو. وهذا هو السبب.

دعنا نظهر على سبيل المثال جمهورية تشوفاشيا. يبلغ عدد سكان تشوفاشيا اليوم مليون و 235 ألف نسمة ، قبل 15 عامًا كان مليون و 300 ألف. قبل 15 عامًا ، كان قاضي الجمهورية بأكمله مقيمًا في بيت العدل في تشيبوكساري في مبنى تم بناؤه في نهاية الاتحاد السوفياتي. هناك مناسب: محاكم موسكو ، لينين ، كالينين بمدينة تشيبوكساري ، المحكمة العليا للجمهورية ووزارة العدل. على الجانب كان هناك امتداد ، حيث جلست النيابة الجمهورية بكاملها مع جميع الفروع. الآن وزارة العدل لديها مبنى جديد. يوجد مبنى جديد آخر بالقرب من خدمة البيليف ، والتي تم فصلها عن وزارة العدل. يقف مبنى محكمة موسكو الجزئية بشكل منفصل ؛ بشكل منفصل ، بالطبع ، المحكمة العليا في تشوفاشيا. بقيت محكمتان محليتان فقط ، لينينسكي وكالينينسكي ، في بيت العدل ، وهما مفتقرتان بشكل كارثي إلى المساحة. انتقل مكتب المدعي العام للجمهورية إلى مبنى جديد (تم بناء كل شيء خصيصًا) ، ولم يعد هناك مساحة كافية له. دعني أذكرك أنه في عام 2007 تم فصل لجنة التحقيق عن مكتب المدعي العام ، والآن لديها أيضًا المبنى الخاص به ، قسم شؤون الموظفين والمحاسبة والسائقين وعمال النظافة. هذا العام ، تم زيادة عدد موظفي مكتب المدعي العام من 51 إلى 54 ألف شخص ، وهذا هو مكتب المدعي العام فقط. يمكن للمراقب المتأني ، مع بطاقة المرور ، أن يسير على طول ممرات مكتب المدعي العام وأقسام وإدارات التحقيق ، وبالطبع المحاكم.

اقرأ اللافتات على الأبواب. ليس فقط في تشوفاشيا بالطبع ، ولكن في أي مكان آخر. ماذا سيرى المراقب المفكر؟ هذا صحيح - ألقاب متناوبة. نفس. الأب هو المدعي العام ، والأم في دائرة المحكمة العليا ، والابن في مكتب المدعي العام ، والابنة قاضية مساعدة ، وسوف تتزوج من محقق.

الطائفة. هذه طبقة.

هل تريد والدتك أن ترسب في عمل زوج ابنتها وألا تعطيه علامة النجمة ومكافأة؟ أم أن البابا لا يوافق على الاتهام؟ أم أن الابنة تكبر لتصبح قاضية ولا تستمع إلى رأي زميل والدها المدعي العام الذي كانت تلعب بين يديه بالدمى وتعبث بشاربه؟

ليس لديك قلب ، هذا ما. والإحصاءات - حسناً ، الإحصائيات؟ حسنًا ، كان هناك 0.5٪ أعذار ، والآن 0.36٪. تميل الكمية إلى الصفر. هل تريد أن تتم تبرئتك؟ ليست هناك حاجة لرفعها إلى المحكمة. يوجد أب ، هناك صهر. كل شيء في الأسرة. ولا تعبث مع والدتك. أمي تعاقب إلى أقصى حد للقانون أولئك الذين لا يفهمون الانسجام الكامل لنظامنا العالمي.

... بالمناسبة ، هل لاحظت أن جميع المحاكم في جميع المناطق والأقاليم محاطة الآن بأسوار جميلة باهظة الثمن؟ على الرغم من أنه يبدو أنه لم يتسلق أحد بعد إلى المحاكم ، قبل أن يعيش بدون أسوار. لذلك ، لم يتم تقديم أي رئيس لشركة بناء سياج إلى المحكمة على الإطلاق.

وفي بعض المحاكم (على سبيل المثال ، في محكمة سفيردلوفسك الإقليمية) ، يتم تعليق صور بناة السياج بتوقيع ذهبي - "مستثمرونا" في الردهات.

لذلك دعونا لا نقارن مع اليابان. دعونا نقارن بشكل أفضل نسبة الحرا كيري بين المسؤولين المتهمين بالفساد.

أولغا رومانوفا ،
كاتب العمود الجديد

واحد من كل عشرة آلاف

على الحصة الحقيقية من أحكام البراءة في روسيا

يتحدث خبراء Novaya Gazeta عما تعنيه إحصائيات البراءة 0.36٪ (القاع الكامل أو القاع غير مرئي بعد) ، وماذا وكيف يجب تغييره في المقام الأول ، وما هي أحكام البراءة حقًا

بافل شيكوف

رئيس مجموعة أغورا الدولية لحقوق الإنسان ، دكتوراه في القانون:

- نُشرت إحصائيات أحكام البراءة ، التي نوقشت فجأة هذا الأسبوع ، في آذار (مارس) الماضي. كل عام ، دائرة القضاء في المحكمة العليا تنشر إحصاءات سنوية ل العام الماضيفي نهاية الربع الأول من الحالي. هذه البيانات متوفرة ويمكن تحليلها بكل طريقة ممكنة. ينصب التركيز الرئيسي تقليديًا على حصة مجهرية من الأعذار ، والتي ، من ناحية ، بالطبع ، صحيحة ، ولكن من ناحية أخرى ، فإن الوضع أكثر تعقيدًا.

أولاً ، زاد عدد المحكوم عليهم أيضًا بشكل طفيف: بنحو 1٪ في عام 2016 مقارنة بعام 2015. ثانيًا ، هناك عدد أقل من أحكام البراءة النظيفة. في عام 2014 ، كانت 0.54٪ ، في عام 2015 - 0.43٪ ، وفي الماضي - 0.36٪ (كان هناك 2640 مبررًا).

ومن المثير للاهتمام أن القضايا الجنائية الخاصة بـ16272 شخصًا رفضت من قبل المحاكم على أساس تبرئة. لذلك ، على سبيل المثال ، يندرج مدير معهد البحوث البيولوجية الإقليمية ، وفي الماضي مدير محميات القوقاز ودورسكي ، فاليري برينك ، ضمن هذه الفئة فيما يتعلق برفض المدعي العام توجيه الاتهام إليه في قضية التطرف. لا يتم إضفاء الطابع الرسمي على هذا من خلال التبرئة ، ولكن من خلال قرار إنهاء القضية الجنائية. في الوقت نفسه ، في عام 2015 ، كان هناك 12089 قضية من هذا القبيل ، مما يعني أن عدد الذين برأتهم المحاكم كان في الواقع 15221 ، وأصبح 18912 في عام 2016. أي أنه زاد بنحو 4000 شخص. مع هذا النهج ، يتبين أن المستوى الحقيقي للبراءة هو 2.6٪. ومع ذلك ، دعونا ننظر إلى أبعد من ذلك.

29٪ أخرى من القضايا الجنائية ترفضها المحاكم على أسس غير إعادة تأهيل (لا تُفرض عقوبة جنائية على الأشخاص). ولا تنسوا أن نحو ربع القضايا الجنائية تنتهي في مرحلة التحقيق.

تشير هذه الصورة إلى استحالة تصور الإحصاءات القضائية بطريقة مبسطة ، والتركيز على بعض الأرقام وتجاهل البعض الآخر. هذا ، بالطبع ، لا يزيل مشكلة عدم المنافسة والمساواة بين الأطراف في المحكمة الروسية. في الواقع ، فإن المحكمة في الحقيقة ، كقاعدة عامة ، لا تحكم في أي شيء في القضايا الجنائية. يتقرر مصير المتهم إما قبل المحاكمة في مرحلة التحقيق ، أو بعد - في مرحلة تنفيذ الحكم. القضاة غير مستعدين بشكل قاطع لتحمل المسؤولية عن قرار في قضية جنائية ، ويتجول رقم 97-99 ٪ من الاتفاق مع ضباط إنفاذ القانون من فئة واحدة من القضايا إلى فئة أخرى. لذلك ، على سبيل المثال ، في 98٪ من القضايا ، تلبي المحاكم التماسات التنصت على المكالمات الهاتفية وإجراء البحث والاحتجاز وتمديد فترة الاعتقال. تظل السلطة التقديرية لقاضي معين فقط في اختيار نوع ومقدار العقوبة الجنائية. لا يستطيع ، ولا يريد ، وليس جاهزًا ولا يعرف كيف يعارض بشكل أساسي العناصر ، المحقق والمدعي العام ، لأنه يعتبر نفسه جزءًا من جهاز إنفاذ القانون.

تمارا مورشاكوفا

قاضي متقاعد من المحكمة الدستورية ، وعضو مجلس حقوق الإنسان ، وأستاذ ومحامي فخري من روسيا الاتحادية:

- الرقم 0.36٪ لا يهم. لأن العمليات التي تعكس هذا الرقم هي ، في الواقع ، نفس العمليات التي يمكن أن تكون إذا كان هذا الرقم مساويًا للصفر بشكل عام. ليس الرقم مهمًا بقدر ما هو مهم ، ولكن فهم أسباب ما يحدث. وهذا ما يحدث: ما يقرب من 70٪ من القضايا الجنائية يتم النظر فيها فعليًا دون محاكمة: أشخاص ، لا يؤمنون بالعدالة ، من أجل التخفيف من مصيرهم بطريقة ما ، أو إبرام اتفاقيات مع التحقيق ، أو الاعتراف بالذنب أو الموافقة على التعاون مع التحقيق - أنا أنا الملام ، وسوف أساعد في فضح الآخرين. وبعد ذلك لا يتم إجراء تحقيق قضائي ، ويتم الاجتماع بسرعة بأمر خاص. وفي كل هذه المجموعة من هذه الحالات - أكرر حوالي 70٪ منها - فإن التبرير مستحيل من حيث المبدأ. وفي الإحصائيات السنوية لدائرة القضاء ، يتم احتساب نصيب جميع القضايا التي تم النظر فيها ، بما في ذلك تلك القضايا. لذا فإن الكتلة الكلية للأعذار تتناقص على الفور. ولسلطات التحقيق مصلحة في مثل هذا الانخفاض: فهذا يعني أنها تعمل بشكل لا تشوبه شائبة ، بغض النظر عن عدد القضايا التي ترفعها إلى المحكمة ، فإنها تتلقى العديد من الاتهامات نتيجة لذلك.

سبب آخر مفهوم للغاية: المحكمة لا تعمل كناقد فيما يتعلق بما تقدمه سلطات التحقيق. على سبيل المثال ، القاضي الذي نظر في القضية أذن سابقًا بالاعتقال أو اتخاذ تدابير وقائية أخرى لنفس الشخص الذي يحاكمه الآن ، أو أعطى الإذن بإجراءات التحقيق ، مثل التفتيش ، والمصادرة ، وما إلى ذلك. وعندما سمح القاضي بكل هذا ، شعر بالفعل أنه في موقف مشترك مع التحقيق. وهذا هو الخطر الرئيسي. هذه ظاهرة على الطراز السوفيتي - قديمة جدًا ، عندما كان الجميع معًا مسؤولين عن حالة مكافحة الجريمة. ومن الواضح أنه لا يمكن الحصول على أي شيء آخر في مثل هذا التكوين للمحكمة ، وهو أمر غير موضوعي فيما يتعلق ليس فقط بالتحقيق ، ولكن فيما يتعلق بالإجراءات التي سمح القاضي نفسه بتنفيذها أثناء التحقيق.

يؤدي نظام الإجراءات القانونية برمته إلى حقيقة أن نسبة أحكام البراءة لا يمكن أن تكون كبيرة. مع الفائدة ، كما هو الحال مع وسيلة التقييم ، تحتاج إلى الانتهاء ؛ هذا أدى بنا منذ فترة طويلة إلى طريق مسدود. كان الخبراء يقترحون هذا منذ عقود. أنا شخصياً أحسبها من الثمانينيات.

أندري جريفتسوف

محامي جنائي ، محقق سابق ، تمت تبرئته مرتين في قضية رشوة

- أعتقد كل عام أنه تم الوصول إلى القاع بالفعل ، لكن لسبب ما اتضح أنه أقل من ذلك. لذا سأكون حريصًا الآن على عدم القول إن القاع قد حان. أعتقد أن نظامنا القضائي والتحقيق لا يزال لديه مورد معين من حيث الوصول إلى هذا القاع. بالنسبة إلى النسبة المنخفضة من أحكام البراءة ، لن أبدأ أولاً من هذه النسبة كرقم رياضي (على الرغم من أنها دالة بالتأكيد) ، ولكن أيضًا من حقيقة أن هذه النسبة مقترنة بالتحيز الاتهامي العام لنظام الحكم التمهيدي. والتحقيق القضائي ، جودة منخفضة للغاية للتحقيق الذي تم إجراؤه في مرحلة ما قبل المحاكمة ، وانخفاض مستمر في المبادئ الأساسيةتقييم الأدلة ، والتجاهل التام لافتراض البراءة من قبل معظم المحامين العاملين في جانب النيابة ، وشعار "لا دخان بلا نار" ، والذي يشرحون به أبشع حالات الملاحقة الجنائية في نقص في الأدلة.

ماذا تغير

مورشاكوفا:لكي يكون هناك المزيد من التبريرات ، أولاً ، من الضروري استبعاد المبررات كتقييم سلبي لأنشطة التحقيق والمحكمة. بعد كل شيء ، من المعروف أن غالبية أحكام البراءة ، مهما كانت قليلة ، لا تزال تلغى من قبل سلطة أعلى. وفي كثير من الأحيان أكثر من أحكام الإدانة. التبرير دائما ، كما كان ، عار للمحكمة. لقد جاء من العملية القديمة غير التنافسية ، عندما أعلنت المحكمة والادعاء عن نفسها ، وجمعوا الأدلة. والآن ما زال مذاق تلك العملية السوفيتية قائما ، وهو أن القاضي يجب أن يتوافق مع ما تفعله سلطات التحقيق. وسلوكيات أخرى تستلزم تقييما سلبيا للنشاط القضائي.

أنت بحاجة إلى محكمة ليس لديها تضارب في المصالح عندما تنظر في القضية. المحكمة غير المسؤولة عن التحقيق. بالإضافة إلى ذلك ، نحن بحاجة إلى هيئة محلفين مستقلة. كيفية تحقيق ذلك واضح. ليس من الواضح من سيفعل ذلك ومن سيوافق عليه. الحكومة لا توافق على هذا. لأنها لا تستفيد بعد من محكمة مستقلة. فقط ليس هناك حاجة. كما قرر التحقيق ، سيكون ذلك نتيجة لذلك.

ظل باحثون تاريخيون واجتماعيون وقانونيون يقولون الشيء نفسه لسنوات عديدة: تحتاج السلطات إلى محكمة مستقلة فقط عندما تكون قابلة للاستبدال حقًا. لأنه عندما تذهب ، يجب على شخص ما أن يحميك. كل شيء بسيط للغاية ، ولكن في الواقع من الصعب جدًا حل المشكلة بمساعدة الإجراءات داخل القضاء وحده. بدون تغيير القوة نفسها ، من المستحيل حل المشكلة بالكامل. لكن داخل القضاء ، يمكن القيام بشيء ما في الوقت الحالي: إلغاء التقييم بالفائدة ، أو كما قلنا دائمًا في العهد السوفيتي ، طريقة العصا للتقييم. بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري إزالة المسؤولية التأديبية عن القضاة - عند حرمانهم من صلاحياتهم بسبب المؤشرات الإحصائية "السيئة" وإلغاء قراراتهم. من الضروري ، أخيرًا ، إزالة تضارب المصالح بين القضاة الذين ينظرون في القضايا التي اتخذت فيها بعض القرارات في مرحلة مبكرة من مرحلة التحقيق. باختصار ، هناك شيء يجب القيام به. في هذه الحالة ، سوف تلتئم الأرض ، حيث يمكن أن يحدث شيء أكثر جوهرية. من الضروري للغاية الشروع في تغييرات داخل السلطة القضائية. لا يمكن تأجيله. هذا هو الغرض من الاقتراحات التي أرسلها المجلس بالفعل إلى الرئيس. نيابة عنه ، نعمل على تطوير إجراءات لتحسين النظام القضائي.

جريفتسوف:نحتاج إلى تغيير نظام الملاحقة الجنائية ككل ، وتطبيق معايير أخرى لتقييم عمل المحققين والمحققين ، إذا أردنا للنظام أن محاكمة قضائيةخدم كمرشح قبل إرسال القضايا إلى المحكمة (لا ينبغي أن يكافأ المرء على عدد القضايا التي تم إرسالها إلى المحكمة ونسبة منخفضة من القضايا المرفوضة ، والعكس بالعكس - معاقبة بالبراءة) ، لزيادة انفتاح النظام القضائي ، إلى القضاء قدر الإمكان على اللامبالاة السائدة في كل مكان ، لتوسيع نطاق اختصاص المحاكمات أمام هيئة المحلفين بشكل كبير ، والقضاء على تبعية القضاة من السلطات التنفيذية ، فضلاً عن علاقتهم الوثيقة مع وكالات إنفاذ القانون.

من يتم إلقاء اللوم عليه في كثير من الأحيان

شيكوف: 22٪ من جميع الذين تمت تبرئتهم في العام الماضي أشخاص متهمون بالقذف (589 شخصًا). في الوقت نفسه ، هناك 104 محكومين فقط بموجب هذه المادة ، أي أن احتمال تبرئة المتهم بالتشهير ظاهرة - 85٪.

للمقارنة: احتمال تبرئة المغتصب المتهم بارتكاب جريمة الاغتصاب هو 0.1٪ ، أو 1 تبرأ من كل 1000 محكوم عليه. ومن بين 109.070 مدانًا بتهم تتعلق بالمخدرات ، تمت تبرئة 49 شخصًا فقط (0.04٪). من بين 544 شخصًا أدينوا بالتطرف بموجب مواد مختلفة ، لم تتم تبرئة أي شخص. من بين 5136 حالة فساد ، هناك 27 حالة مبررة ، من حيث المبدأ ، ليست كثيرة. وطبقاً للمقالات المتعلقة بـ "الضرب" و "إلحاق أذى بدني طفيف" ، تمت تبرئة 1380 لكل 21000 محكوم عليه.

وهكذا ، تم اتهام 73٪ من جميع الذين تمت تبرئتهم في روسيا في عام 2016 بموجب واحدة من ثلاث مواد - الضرب أو الأذى الجسدي البسيط أو الافتراء. يرجى ملاحظة أن هذه الجرائم تتعلق بقضايا الملاحقة القضائية الخاصة ، حيث يلجأ الضحية نفسه إلى قاضي الصلح بإفادة ضد الجاني. لا يوجد تحقيق ولا مدع عام. وهذا يعني أن أحكام البراءة الصافية أقل بـ 3.5 مرات والتي لا يوافق فيها القاضي على النيابة العامة ونظام إنفاذ القانون بالولاية: بالنسبة لجميع المدانين الباقين البالغ عددهم 250 ألفًا ، هناك فقط حوالي 700 حكم بالبراءة سنويًا. هذا يعني أن الحصة الحقيقية من أحكام البراءة هي 0.01٪ ، أو 1 من كل 10000.

جريفتسوف:نظرًا لأن أحكام البراءة نادرة جدًا ، حتى يتم تمريرها ، يجب أن تتلاقى العوامل التالية: 1. البراءة (الغياب الكامل للأدلة ، بالطبع ، أنا أعتبر البراءة أيضًا). 2. استراتيجية دفاع مبنية بشكل صحيح. 3. عدم وجود أخطاء من جانب المتهم ودفاعه (على سبيل المثال ، تجريم الذات في المرحلة الأولية). 4. الحظ. لا بد لي من تقييم هذا العامل كعامل رئيسي. تمكنت أكثر من مرة في ممارستي من تحقيق قرارات قضائية عادلة ، وكانت مرتبطة في كثير من النواحي بشخصية قاضٍ معين ، والذي ، على الرغم من اللامبالاة السائدة في النظام ، بدأ فجأة في الخوض في ملابسات القضية ، تقييم موضوعي للأدلة المقدمة. بالنظر إلى التوجه العام للنظام القضائي ، والذي يتميز في الغالبية العظمى من القضايا بنهج رسمي إلى حد ما ، فإنني دائمًا ما أرى مثل هذه المواقف على أنها حظ سعيد.

فيرا تشيليشيفا
"جديد"

"مجاني في قاعة المحكمة"

هناك ما يبرر العشرات من المسؤولين ، وهذا أمر نادر بالنسبة للمواطنين العاديين

في يونيو 2017 ، برأت محكمة أومسك المركزية اثنين من كبار المسؤولين في أومسك: الوزير السابق لعلاقات الملكية في المنطقة فيكتور سوبوليف و السابق أولانائب عمدة أومسك فلاديمير بوتابوف. واتهموا بإساءة استخدام السلطة. وفقًا للمحققين ، في 2009-2011 ، وقع بوتابوف ونائبه سوبوليف وثائق مع مجمع OAO Electrotechnical لسداد تكاليف الصيانة والصيانة والإصلاح الشامل لشبكات التدفئة غير المالكة في قرية أمور. لم يكتمل العمل ، تلقت الشركة أكثر من 80 مليون روبل من الميزانية. لكن المحكمة لم تجد جناية في هذا. ومع ذلك ، لم يدخل الحكم حيز التنفيذ بعد - استأنفه مكتب المدعي العام. في وقت سابق من شهر مايو من هذا العام ، في تتارستان ، في محكمة مدينة منديليفسك ، تم الإعلان عن حكم غير عادي بالبراءة لرئيس مستوطنة مالوشيلنينسكي الريفية ، جينادي خاريتونوف.

في حالة خاريتونوف ، كانت هناك 7 حلقات بموجب مادتين من القانون الجنائي - "إساءة استخدام السلطات الرسمية" و "التزوير الرسمي". والسبب هو أن غرفة المراقبة والحسابات في منطقة توكافسكي كشفت عن انتهاكات في استخدام أموال ميزانية التسوية بمبلغ 8.7 مليون روبل. يتضمن ذلك شراء سيارة Hyundai ix35 مقابل 891000 روبل في الميزانية ، والتي تم تحويلها لاحقًا إلى إدارة منطقة Tukaevsky بموجب قرار نواب Maloshilninsk ، وقرضين لميزانيات Starodryushsky و Nizhnesuksynsky لإجمالي 2 مليون روبل ، بالإضافة إلى تعيين موظفين خارج جدول التوظيف باللجنة التنفيذية ، التي بلغ رواتبها ، وفقًا لحسابات النواب ، 1.5 مليون روبل على الأقل.

في البداية ، كان من المقرر أن تنظر محكمة توكافسكي في العملية. لكن تم الكشف عن تضارب في المصالح: يعمل صهر المدعى عليه خاريتونوف كسائق لرئيس المحكمة. تم نقل القضية إلى مندليفسك ، حيث تمت تبرئة المسؤول. لكن الحكم لم يدخل حيز التنفيذ بعد - طعنت مجموعة من نواب مستوطنة Maloshilninsky ضده.

في عام 2017 ، أيدت محكمة سفيردلوفسك الإقليمية حكمًا بالبراءة في قضية الاحتيال في تنفيذ أمر دفاع الدولة الخاص بمصنع إصلاح المدرعات رقم 144 من شركة OJSC (25.1 ٪ من الأسهم المملوكة لوزارة الدفاع) لإصلاح القتال الجوي. مركبات. الشخص المتورط في القضية هو تيمور داداشوف ، موظف سابق في الشركة. وفقًا للمحققين ، أنشأ شركة Uralavtogruz ، التي كانت تشحن الينابيع الهوائية إلى المصنع لإصلاح BMD. تبين أن جزء من الوحدات التي تم تسليمها قديم وغير مناسب للإصلاح. المعدات العسكرية. بلغ الضرر الذي لحق بالمصنع حوالي 2.5 مليون روبل. في عام 2014 ، برأت محكمة تشكالوفسكي في يكاترينبورغ داداشوف. واستأنف مكتب المدعي العام القرار. أُحيلت القضية إلى محاكمة جديدة ، لكن الرجل حصل مرة أخرى على حكم بالبراءة ، واستأنف المدعون مرة أخرى.

صافاري القوارب من ليبيشكين وكوروتكوف وبوجريبوف. الصورة: ريا نوفوستي

في عام 2016 تاجانسكي محكمة المقاطعةبرأت موسكو أربعة لاعبين أساسيين (باستخدام مظلات خاصة للقفز من الأجسام الثابتة) - ألكسندر بوجريبوف وأليكسي شيروكوزوخوف وإيفجينيا كوروتكوف وآنا ليبيشكينا في حالة رسم النجمة على برج ناطحة سحاب ستالينية على جسر Kotelnicheskaya بألوان الأوكرانية علَم. واتهموا بالتخريب والشغب لأسباب سياسية. وأوضح الشباب أنهم لم يشاركوا في العمل ، ولكن قبل ساعات قليلة فقط قفزوا من المبنى بالمظلات. في وقت لاحق ، تولى المصمم الأوكراني بافيل أوشيفيتس (موستانج) مسؤولية رسم النجمة ، قائلاً إن المعتقلين لا علاقة لهم بعمله. حُكم على الأسطح فقط فلاديمير بودريزوف بالسجن الفعلي لمدة 2.3 عامًا ، وكان الوحيد الذي اعترف جزئيًا بذنبه.

"أنصار بريمورسكي" نيكيتين وكوفتون. الصورة: ريا نوفوستي

في عام 2014 ، أدانت محكمة في فلاديفوستوك ستة أعضاء من عصابة Primorsky Partisans.وحكم عليه بالسجن لمدد تتراوح بين 22 عاما والمؤبد. في عام 2015 ، خففت المحكمة العليا العقوبة بالنسبة لجميع المشاركين ، وفيما يتعلق باثنين - أليكسي نيكيتين وفاديم كوفتون ، تم إلغاء الحكم تمامًا ، وتم إرسال الحلقة التي تضمنت مقتل أربعة أشخاص إلى محاكمة جديدة. جرت محاكمة ثانية في عام 2016 - وجدت هيئة المحلفين أن جميع المتهمين الخمسة غير مذنبين في الحلقة بقتل أربعة أشخاص في حقل قنب ، وتم الإفراج عن كوفتون ونيكيتين في قاعة المحكمة. واستأنف مكتب المدعي العام هذا القرار. وفي نهاية يونيو ، بدأت مراجعة جديدة للقضية.

في العام الماضي ، تمت تبرئة الرئيس السابق لمنطقة موسكو فاسيلي سولوفيوف. تمت محاكمته باعتباره زبونًا محتملًا لقتل ألكسندر فيكتوروف ، رئيس جامعة الولاية للخدمة والاقتصاد. كادت هيئة المحلفين في غرفة المداولة عدم الجدل - برأتهم بأغلبية 10 أصوات من أصل 12. لكن المحكمة العليا نقضت الحكم - بسبب "انتهاكات إجرائية".

ايلينا باسنر. الصورة: ريا نوفوستي

في عام 2016 كان هناك مؤرخ فني مبرر ، متخصص في الطليعة الروسية إيلينا باسنر.من خلال توسطها ، اشترى جامع الأعمال أندريه فاسيليف لوحة بوريس غريغورييف "في مطعم" مقابل 250 ألف دولار. في وقت لاحق ، أدرك الخبراء أنها مزيفة. أصر فاسيليف على النية الخبيثة للناقد الفني الذي حصل على رسوم قدرها 20 ألف دولار. قالت باسنر إنه لم يكن رسمًا لتقييم خبير للصورة ، حيث أخطأت حقًا في تأليفها. أصدرت محكمة دزيرجينسكي حكم البراءة ، وأيدته محكمة المدينة.

في عام 2015 برأت محكمة مدينة أباكان الرئيس السابق لوزارة الزراعة والنائب السابق لحاكم خاكاسيا إيفان فاجنر ،الذي اتهم بالاحتيال والمشاركة غير المشروعة في الأنشطة التجارية ، وكذلك إساءة استخدام المنصب والإفراط فيها. من بين المواد الأربعة في التهمة ، أدين فقط بجمع الخدمة المدنية والأعمال ، وتمت تبرئته من المواد الثلاثة المتبقية التي اتهم بها.

في عام 2015 ، محكمة لينينسكي في يكاترينبرج برأ ألكسندر كوفالتشيك ، المدير العام لـ EMUP Vodokanal ،الذي اتُهم باختلاس 19 مليون روبل واختلاسها وإساءة استخدام السلطة (تتعلق التهمة بالتأمين على الحياة والتأمين الصحي لستة موظفين كبار في الشرطة الخاصة ، بما في ذلك كوفالتشيك نفسه ، بمبلغ 2.3 مليون روبل).

في نفس العام ، أيدت محكمة كومي العليا تبرئة ستانيسلاف أوفاكيميان ، مدير NK Teploenergostroy LLC ، الذي اتهم بالاحتيال الكبير. وبرأته المحكمة "لعدم وقوع جريمة في أفعاله". وفي فولغوغراد ، في نفس الفترة ، تمت تبرئة سيرجي كابانادزه ، وهو مسؤول من مكتب رئيس البلدية ، الذي كان قد حُكم عليه سابقًا بالسجن 7.5 سنوات بتهمة الاختلاس أثناء بناء مجمع رياضي. أولاً ، تمت تبرئة المسؤول من تلقي رشوة وإدانته بإساءة استخدام المنصب ، ولكن بدون غرامة أو سجن. ثم تم تغيير الحكم ، وفرضت غرامة قدرها 15 مليون روبل مع حظر على العمل في هياكل الدولة والحكومات المحلية لمدة 3.5 سنوات. في وقت لاحق ، تمكن مكتب المدعي العام من تحقيق فترة حقيقية لكابانادزي ، والتي تم إلغاؤها أيضًا.

Alevtina Khorinyak. الصورة: أليكسي تاراسوف

أما بالنسبة للمواطنين العاديين ، فطوال عام 2014 ، احتدمت قضية جنائية ضد ممارس عام من كراسنويارسك. Alevtina Khorinyak. بدأت Gosnarkokontrol في التحقق من الوصفة الطبية التي كتبتها في عام 2009 لعقار غير مخدر ذي حساب كمي. امرأة كبيرة بالسنبتهم جنائية خطيرة ومحاكمتهم. لكن الطبيب ، بدعم شعبي كبير ، تمت تبرئته ، وظل هذا الحكم قائما.

كان من أكثر الأمور التي روجت في السنوات الأخيرة تبرئة المحقق في قضايا مهمة بشكل خاص لقسم التحقيقات الرئيسي التابع للجنة التحقيق التابعة لمكتب المدعي العام في الاتحاد الروسي أندري جريفتسوف. تبين أن قضية المداهمة التي كان يحقق فيها هي انهيار حياته المهنية ، وشهر في السجن وخمس سنوات كمشتبه به ومدعى عليه. ورأى الادعاء أن ضابط الأمن العام ابتز رشوة قدرها 15 مليون دولار من أحد الشهود في القضية التي يقودها ، لكن الأدلة التي تم جمعها لم تكن كافية. في البداية ، تمت تبرئة Grivtsov من قبل هيئة محلفين في محكمة مدينة موسكو ، لكن المحكمة العليا نقضت الحكم وأحالت القضية إلى قاضٍ محترف. لكن محكمة المقاطعة في عام 2014 قضت براءة Grivtsov ، وأيدت محكمة مدينة موسكو القرار.

فيرا تشيليشيفا
"جديد"

قاضٍ سابق تقاعد في نقابة المحامين منذ حوالي عشر سنوات

"لم يثبت أحد أي شيء في المحكمة لفترة طويلة"

- عندما نعمل مع عملائنا ، فإن أكبر فرص تجنب الإدانة تكون في مرحلة ما قبل التحقيق. الفرصة التالية هي عندما تكون القضية قد بدأت بالفعل ، لسحب المدير من المتهم إلى الشهود. عندما يتم رفع القضية إلى المحكمة ، كل شيء سيء بالفعل. تميل فرص التبرئة في المحاكم إلى الصفر. العدالة ، التي كانت قبل 10-15 سنة والتي هي الآن ، عالمان مختلفان.

كانت جميع الانتهاكات الإجرائية التي يمكن الكشف عنها أثناء المحاكمة ذات أهمية كبيرة وكانت بمثابة أساس لإعادة القضية إلى المدعي العام ، والآن يتم تجاهلها ببساطة من قبل المحاكم. لا تنتبه المحاكم إلى التماساتنا للاعتراف بالأدلة على أنها غير مناسبة ، أو إلى تصريحاتنا حول الانتهاكات في سياق أنشطة البحث العملياتي أو التحقيق الأولي.

ما أسباب انخفاض عدد أحكام البراءة؟ الآن يتم تشكيل السلطة القضائية إما من أولئك الذين أنجبتهم المحكمة نفسها ، أي من القضاة المساعدين ، أو من المحققين والمدعين العامين. في المناطق ، يعرف القضاة والمحققون والمدعون بعضهم بعضًا ، ويمكن للمدعي العام أن يدخل مكتب القاضي بسهولة.

ويكاد لا يوجد قضاة من المحامين السابقين. لا يأخذونها: إما أنهم لا يستطيعون اجتياز الامتحانات ، أو كلية التأهيل تنخفض.

بصفتي قاضيًا سابقًا ، يمكنني القول: إن حكم الإدانة يكون أكثر ربحية ، لأن حكم البراءة من المرجح أن يتم إلغاؤه في محكمة عليا. سيؤثر هذا على إحصائيات القاضي. والإحصاءات ، بدورها ، تؤثر على إحالة الفئات التالية والراتب والترقية.

منذ 15 عامًا ، وزعت دائرة القضاء على القضاة كتابًا مطبوعًا على آلة تصوير يحتوي على عينات من أحكام الإدانة والبراءة. قالوا إنهم بحاجة إلى التوجيه. لقد أصدرت حكمًا بالبراءة على هذا النموذج - تم إلغاؤه ، ولم أعد أرتجل بعد الآن.

يمكن تحقيق البراءة عندما يكون الفعل مؤهلًا بشكل غير صحيح تمامًا ، أو تحت بند خاطئ تمامًا ، أو عندما يكون لدى الشخص عذر غير مشروط تمامًا. تمكنت عدة مرات من إثبات أن التحقيق أثار حماسة فعلية وتفكيره بالتمني.

إذا لاحظت ، في السنوات العشر الماضية ، أن عبارة "تمكنا من إثبات ذلك للمحكمة" لم تعد صالحة للاستخدام تمامًا - لم يثبت أحد أي شيء في المحكمة لفترة طويلة.

مسجل آنا بيداكوفا

كيف نعيد تنظيم المملكة المتحدة

اقترح مركز البحوث الإستراتيجية برنامجًا لإضفاء الطابع الإنساني على القانون الجنائي - ننشر النقاط الرئيسية

أصدر مركز البحوث الإستراتيجية في أليكسي كودرين هذا العام تقريرًا بعنوان "السياسة الجنائية: خارطة الطريق (2017-2025)".

لاحظ أساتذة القانون من المدرسة العليا للاقتصاد وجامعة موسكو الحكومية في تقريرهم أن حوالي 60٪ من جميع المدانين في المحاكم الروسية يتعرضون للسجن الحقيقي أو المشروط ، بينما يُسجن 55٪ من السجناء لأكثر من 5 سنوات وبعد ذلك يخسرون عمليًا. فرصتهم للاندماج فيها حياة طبيعية، والبقاء في "منطقة اللاعودة الإجرامية".

يقول المؤلفان: "يمكن الحد من قمع القانون الجنائي دون المساس بأهداف العقوبة الجنائية مثل استعادة العدالة الاجتماعية ، وإصلاح الشخص المدان ، ومنع جرائم جديدة". لكن من أجل الابتعاد عن هذا القمع ، من الضروري تغيير القانون الجنائي بشكل كبير ، أو حتى إعادة كتابته بالكامل ، كما يقول الخبراء.

يقترح التقرير إدخال رقم قاضي التحقيق في الإجراءات الجنائية ، لإصلاح مؤسسة اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون ، لتغيير معايير تقييم أنشطة القضاة ، على وجه الخصوص ، للتخلي عن تقييم الفعالية من خلال عدد الجمل غير الملغاة.

ويوصى بالتخلي عن الشكل الحالي للائحة الاتهام "للسماح بإعادة كتابته في حكم المحكمة لصالح لائحة الاتهام المستعجلة". يجب أن تكون التسجيلات الصوتية والمرئية هي الطريقة الرئيسية لتسجيل جلسة المحكمة. يجب أن يكون رفض القضاة في التماسات المحامين لقبول الأدلة واستدعاء الشهود هو الأساس لإلغاء قرار المحكمة.

يمكن توسيع صلاحيات المحامين حتى بدء تحقيق محامي كامل الأهلية. في الوقت نفسه ، يجب أن يحصل الادعاء على فرصة إضافية لإنهاء الملاحقة الجنائية بسبب التكاليف الباهظة لتقديمها إلى المحكمة.

وفقًا للخبراء ، تتمثل المشاكل الرئيسية للنظام الجنائي في روسيا في "اختلال التوازن في السياسة العقابية للدولة ، ويتجلى ذلك في الممارسة غير المتسقة المتمثلة في فرض عقوبات جنائية بسبب الحدود الواسعة للغاية للسلطة التقديرية القضائية" ، وكذلك " التجريم المفرط ، والذي يتجلى إما في الإعلان عن أفعال جنائية يعاقب عليها القانون ولا تشكل خطراً عاماً كبيراً ، أو في ازدواجية المحظورات في القانون الجنائي في نص القانون الجنائي.

وفقًا لخبراء المسؤولية الاجتماعية للشركات ، ليست هناك حاجة إلى أحكام بالسجن لمدد طويلة للأشخاص الذين ارتكبوا جرائم لأول مرة ، بسبب الإهمال ، بسبب مصادفة الظروف أو وضع الحياة الصعب: البقاء في السجن لفترة طويلة لا يصحح الإنسان نفسه ، بل على العكس يفقد مهارات التفاعل مع المجتمع.

بالنسبة للجرائم الصغيرة والمتوسطة الخطورة والجرائم الاقتصادية المرتكبة لأول مرة ، يُقترح بشكل عام حظر الحرمان من الحرية كعقوبة والاعتقال كإجراء وقائي. لا يجوز أن يتجاوز التوقيف 24 شهرًا في مرحلة التحقيق و 24 شهرًا في مرحلة المحاكمة. يُقترح إدخال فئة من سوء السلوك الجنائي ، والتي قد تشمل الجرائم ذات الخطورة الصغيرة والمتوسطة والانتهاكات الإدارية ، في حين أن مرتكبي مثل هذا السلوك لا ينبغي أن يكون لديهم سجل جنائي ، ويجب أن تكون العقوبة أكثر تساهلاً.

يعتقد خبراء CSR أن "المجتمع الحديث لا يمكنه مقاضاة جميع الجرائم المرتكبة بالعقوبة - يجب أن يكمل العقوبة بتدابير أخرى ذات طابع جنائي ، خاصة عند تطبيقها على الجرائم البسيطة التي لا تتطلب قمعًا شديدًا".

مُعد
آنا بيداكوفا ،
"جديد"

في الآونة الأخيرة ، قال الرئيس فلاديمير بوتين إن "الأعداء فوق التل" يستعدون بالفعل للانتخابات في روسيا. وأشار رئيس الدولة إلى أن محاولات التدخل الخارجي خلال انتخابات الخريف في روسيا ستُعتبر تهديدًا مباشرًا للسيادة. لقد وضع مهمة لجهاز الأمن الفيدرالي: "القيام بكل شيء لوقف أنشطة أولئك الذين يحاولون أو قد يحاولون استخدام الشعارات القومية المعادية للأجانب والمتطرفة التي تهدف إلى تقسيم مجتمعنا". ما مدى خطورة استخدام الانتخابات كوسيلة لزعزعة استقرار الوضع في البلاد؟

يتمثل التعقيد في الدورة الانتخابية الحالية في أن الانتخابات المقبلة يجب أن تكون شفافة ونزيهة قدر الإمكان. والنقطة ليست حتى أنه إذا تم تزوير نتائج الانتخابات فجأة ، فقد يؤدي ذلك إلى احتجاجات ما بعد الانتخابات ، كما كان الحال ، على سبيل المثال ، في عام 2011.

الحقيقة هي أن البرلمان في الدعوة الجديدة سيتعين عليه اتخاذ إجراءات لا تحظى بشعبية على الإطلاق. سواء أحببنا ذلك أم لا. النمط هنا كالتالي: القوى الشعبية ، تتخذ قرارات غير شعبية ، تضحي بشعبيتها من أجل الحفاظ على السلطة واستقرار معين ؛ قوى غير شعبية ، واتخاذ قرارات غير شعبية ، والتضحية بالسلطة ، والمخاطرة بإغراق البلاد في هاوية من الفوضى.

لهذا السبب يجب أن تصل القوى إلى السلطة ، والتي يجب أن تضحي بشعبيتها. جميع المجموعات الأخرى محفوفة بخطر حدوث اضطرابات سياسية خطيرة. هذا لا يعني أنه لن تكون هناك محاولات للحصول على نواب مخلصين ولكن غير محبوبين في مجلس الدوما. فقط أولئك الذين يحاولون القيام بذلك يجب أن يكونوا على دراية بما يخاطرون به.

ولكن هناك وجه آخر للعملة في هذه العملية. لنفترض أنه في موجة الاحتجاج ، لا يمكن لقوة شعبية ، بل شعبوية ، أن تصل إلى السلطة ، والتي ، بدلاً من القرارات غير الشعبية ، ستبدأ في اتخاذ قرارات شعبوية ، أي. قرارات لإرضاء المزاج اللحظي للجماهير ، دون الاهتمام بنتائج مثل هذه القرارات أو بطبيعتها المؤقتة.

لا أعرف من هو الأكثر عرضة للخطر: أولئك الذين سيتخذون قرارات غير شعبية أو أولئك الذين سيتخذون قرارات شعبوية. صحيح ، في الحالة الأولى ، قد يكون الأمر صعبًا علينا في البداية ، وبعد ذلك "يمكن أن يتحسن كل شيء". في الحالة الثانية - على العكس من ذلك ، من البداية سوف يكون هناك نشوة "بالعدالة" ، ثم انتقام قاسي. حسنًا ، على سبيل المثال ، يمكنك أن تقرر زيادة الأجور والمزايا الأخرى عن طريق تشغيل المطبعة. يمكن أن يؤدي هذا إلى التضخم ، والذي سيؤدي على الفور إلى خفض قيمة كل هذه الرسوم الإضافية والبدلات والمكافآت الأخرى.

في هذه الحالة ، ماذا يمكن أن تكون استراتيجية وتكتيكات "أعدائنا" ، الذين يجب أن يعتمدوا عليهم في الصراع القادم على السلطة.

لا ينبغي لأحد أن يشك في أنه سيكون هناك تدخل في انتخاباتنا. يعتمد مدى هذا التدخل على الوضع الاجتماعي والاقتصادي العام في البلاد. على سبيل المثال ، في "السنوات السمينة" ، لم يكن من المحتمل حدوث مثل هذه "التصحيحات". من ناحية أخرى ، فإنها تزيد بشكل حاد في مواجهة تدهور مستوى المعيشة العام. لكنني لا أعتقد أن الرهان سيكون على "مسيرة الأواني الفارغة" أو أعمال الشغب بسبب الطعام. إن مخزون "الأمن الغذائي" في روسيا مرتفع للغاية ومن أجل "كشف الرفوف في المتاجر" يلزم وجود مؤامرة داخل السلطات ، كما كان الحال ، على سبيل المثال ، في فبراير 1917 أو في أوائل التسعينيات. في الوقت الحاضر ، تبذل السلطات كل ما في وسعها لتجنب "انهيار الغذاء" ، الذي كان دائمًا في روسيا سببًا للاحتجاج والتغيير اللاحق للسلطة.

أزمة الغذاء ، كأبسطها وأكثرها على نحو فعالبزعزعة استقرار الوضع في البلاد ، نحن لسنا مهددين في المستقبل القريب. لا توجد حتى متطلبات مسبقة للنمو السريع للسنت ، الذي ، بلا شك ، سيستمر في النمو ، لكن ليس بوتيرة كارثية.

لذلك ، توقف أعداؤنا منذ فترة طويلة عن الاعتماد على "يد الجوع العظمية". لكنهم تمكنوا فقط في السنوات القليلة الماضية من تشويه سمعة الحكومة نفسها. لا ، نحن لا نتحدث فقط عن أعلى مسؤول في الدولة. نحن نتحدث عن تشويه سمعة السلطات على جميع المستويات الممكنة. لقد غُرِسَ المواطنون منذ فترة طويلة وبعناد بفكرة أن الحكومة الروسية الحالية هي لصوص ، غارقة في الفساد ، وغير مسؤولة ، وغير كفؤة ، وبالطبع فاسدة ، إلى جانب كونها على رواتب وزارة الخارجية الأمريكية على الأقل ، وعلى الأكثر تحت السيطرة على الكوربوراتوقراطية العالمية.

الاستقبال بعيد كل البعد عن الجديد. يمكن الاستشهاد بأمثلة حقيقية ، بدءًا من القرن السابع عشر. قرن. حسنًا ، دعنا نقول ، بوريس غودونوف ، الذي "حل سلال خبز الناس" في سنوات المجاعة ، متهم بالوقوف وراء منظمي مقتل تساريفيتش ديمتري. حتى الأحمق المقدس نيكولكا ، على ما أذكر ، قال للقيصر: "قل لهم أن يقتلوهم ، كما قتلت الأمير الصغير".

عشية وقت الاضطرابات ، فقدت السلطة في روسيا مصداقيتها بشدة لدرجة أنه بعد وفاة بوريس غودونوف لم تعد السلطة ، وتحولت إلى موضوع صراع شارك فيه مغامرون من جميع المشارب والرتب.

أو ، على سبيل المثال ، قوة الإمبراطور نيكولاسالثاني ، التي تعرضت لهجوم أيديولوجي قوي لدرجة أن أحداً لم يقم بالدفاع عن ملكه.

أو سلطة الحزب الشيوعي ، ومعها سلطة الدولة التي جسدها ، انهارت في غضون أيام قليلة من آب (أغسطس) 1991. في الوقت نفسه ، لم يحرك ملايين الشيوعيين ساكناً لحماية حزبهم ومعه وطنهم - الاتحاد السوفيتي.

يمكننا أن نرى شيئًا مشابهًا اليوم. ولا يتعلق الأمر فقط بما كشف عنه نافالني أو "أفلام وثائقية" تم تصويرها في الخارج. هذه ليست سوى الأمثلة الأكثر وضوحا على تشويه السمعة. في الواقع ، يتم تنفيذ الهجمة الأيديولوجية في جميع الاتجاهات ، ولا تتعرض الحكومة المركزية فحسب ، بل الحكومة بصفتها هذه أيضًا للهجوم.

تشويه سمعة السلطات ، وخلق صورة أيديولوجية لبنية اللصوص الفاسدة تمامًا ، هي طريقة مثبتة لزعزعة الاستقرار التي استخدمها أعداؤنا لقرون. إنهم لا يترددون في استخدامه اليوم.

كما تظهر تجربتنا التاريخية ، فإن القوة التي فقدت دعمها وثقتها وسلطتها تصبح بسهولة فريسة للقوى المعارضة لها. حسنًا ، على سبيل المثال ، صرخ إيليتش حرفياً في كتابه "رسائل من بعيد" ، قائلاً إن السلطة ملقاة في الشارع وإذا لم يتم "التقاطها اليوم" ، فسيكون الأوان قد فات غدًا. في الوقت نفسه ، كان الأمر يتعلق بسلطة الحكومة المؤقتة ، التي كانت تفقد سلطتها بسرعة ، غير قادرة على حل المشاكل الأكثر إلحاحًا.

أو ، على سبيل المثال ، من نسى كيف بدأ نواب اليسار في دوما الدولة ، في 1998-1999 ، محاكمة الرئيس بوريس يلتسين. حدث هذا لأن سلطة بوريس نيكولايفيتش ، تقييمه ، إذا جاز التعبير ، انخفض إلى "الصفر المطلق" وفي وقت ما بدا للشيوعيين مرة أخرى أن "السلطة تكمن في الشارع" أو ، على الأقل ، داخل جدران البرلمان.

وبالتالي ، ليس من الصعب الافتراض أن الانتخابات المقبلة لمجلس الدوما لن تكون صراعًا على مقاعد في البرلمان بقدر ما ستكون صراعًا على السلطة. بالأمس فقط قاتل الطرفان من أجل التفويضات ، ولكن اليوم ، إذا كنا نتحدث عن أفعال أعدائنا ، فإن الصراع سوف يتكشف على وجه التحديد من أجل السلطة.

تظهر التجربة التاريخية أن مثل هذا الصراع ليس عفوياً أبداً. حتى عندما يبدو لك أن هناك انتفاضة جماهيرية عفوية ، هناك بالفعل هيكل معين وراء هذه الجماهير ، تم تعيين القادة ، وتم بالفعل توزيع المناصب والمسؤوليات بينهم.

ليست هناك حاجة للبحث عن أمثلة بعيدة ، يكفي أن نتذكر ميدان الأوكرانية. مع ظهور الانتفاضة العفوية للجماهير ، بمجرد توقف الإطار الأخير عن التدخين ، صعد بوروشينكوس وياتسينيوكس وكليتشكوس وغيرهم من تورتشينوف إلى المسرح. نتيجة "للثورة الهايدنية" ، لم تحصل الجماهير نفسها على شيء ، لكن الأوليغارشية حصلت على كل ما أرادوا.

يعتقد المراقبون الساذجون أن ما يسمى بـ "المعارضة غير النظامية" يمكن أن يكون مثل هذا الهيكل اليوم. هذا خطأ. الحقيقة هي أنه بغض النظر عن الطريقة التي تنظر بها إلى هذه المعارضة ، فهي مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالفكرة الليبرالية للغاية وحامليها ، الذين فقدوا مصداقيتهم بالفعل ، سواء من خلال أفعالهم أو بمساعدة نفس الأعداء.

حسنًا ، على سبيل المثال ، من السذاجة الاعتقاد بأن الجماهير ستذهب وتدعم السيد خودوركوفسكي أو أولئك الذين سيدعمهم هو وعاصمته. كان خودوركوفسكي نفسه مرتبطًا بقوة ، لعدة قرون بالخصخصة المفترسة ومع أولئك الذين سرقوا البلاد في التسعينيات. ولا توجد طريقة للتخلص من هذا ، ولا توجد طريقة للاغتسال ، حتى لو قضى بطلنا المعذب وقتًا في المنطقة الروسية.

وهنا ، حتى زعيم يابلوكو ، غريغوري يافلينسكي ، يناشد خودوركوفسكي بعدم تمويل حزبه في الانتخابات. يبدو - هراء. لكن يافلينسكي لا يخشى الانتقام من السلطات لأخذ أموال من خودور ، ولكن من حقيقة أن ذلك قد يؤثر على نتائج الانتخابات.

أو ، على سبيل المثال ، ذهب زعيم آخر للمعارضة غير النظامية ، ميخائيل كاسيانوف ، إلى السلطة ، بعد أن ذهب سابقًا إلى الولايات المتحدة ، حيث يمكنه التفاوض للحصول على المساعدة في التحضير للانتخابات. حسنًا ، ما رأيك ، إلى أي مدى ستنمو الثقة في مثل هذا الرقم وفي المنظمة التي يرأسها؟ لذلك لم يتبق شيء سوى طلب مجموعة من قاذفات الكيك للتأثير بطريقة ما على تصنيف منخفض للغاية.

لا يمكن للمعارضة غير النظامية ، مهما حاولت جدية ، التأثير على تحالف القوى في دوما الدولة المستقبلي. ليس فقط لأنها تتمتع بتأييد ضعيف بين الناخبين ، ولا حتى لأنها لم تتمكن خلال السنوات الماضية من رفع تصنيفها مهما حاولت جاهدة. ولكن لأنها تجسد فكرة فقدت مصداقيتها إلى حد كبير. وليس لأن هذه الفكرة سيئة إلى حد ما ، ولكن لأنها مرتبطة بأولئك الذين يُلامون اليوم على نهب الوطن الأم ، ودماره ، وحتى خيانته.

ممثلو المعارضة غير النظامية هم نوع من المتسرعين الرومان - رجال سلاح مشاة مسلحون بأسلحة خفيفة ساروا أمام الفيلق كطليعة المشاة الثقيلة ، والتي تألفت من بادئ الأمر وترياري والتي كانت القوة الضاربة للجيش الروماني.

كان المتسارعون يضايقون العدو فقط ، وغالباً ما يجبرونه على التقدم في وقت مبكر أو الكشف عن تشكيلات معركتهم. قال الرومان "لقد وصل الأمر إلى الثلاثي" ، مما يعني أن المعركة دخلت المرحلة الحاسمة ، عندما دخل المعركة المحاربون الأكثر خبرة وتدريبًا.

إذن من يقف وراء المتهور الحالي من المعارضة غير النظامية؟ أمام أي جيش يرقصون ، يستفزون العدو لينقلب عليهم انتباه خاصمتناسين أن العمود الفقري للفيلق يشكل أكبر خطر - مبادئ وثلاثية؟

من الواضح أن مثل هذه القوة يجب أن تحظى بتأييد واسع بين الناخبين. خلاف ذلك ، ليس من المنطقي أن يراهن الأعداء عليهم. هؤلاء الأعداء أنفسهم مهووسون ببساطة بحقيقة أن أولئك الذين يتمتعون بهذا الدعم يجب أن يصلوا إلى السلطة. في الوقت نفسه ، لا ينبغي ربط هؤلاء "الثلاثي" بأولئك الذين فقدوا مصداقيتهم ، سواء كانوا في السلطة أو يدافعون عن الأفكار التي فقدت جاذبيتها بين الجماهير.

وهذه القوة موجودة بالفعل ، لكننا سنخبرك بما ستكون عليه في المرة القادمة.

إذا كانت علاقتكما في طريق مسدود ولا تري طريقة للتصالح ، فقد حان الوقت للتفكير في الطلاق. لديك ولزوجك خياران - الطلاق من خلال مكتب التسجيل (إذا لم يكن لديك أطفال مشتركون ومطالبات ملكية) أو من خلال المحاكم ، عندما يكون للزوجين شيئًا يتقاسمانه. في أغلب الأحيان ، يتحول الطلاق إلى قضية مدنية ، ويتم الطلاق من قبل معظم الأزواج من خلال المحاكم.

في هذا الإجراء ، هناك العديد من الفروق الدقيقة التي ستساعدك معرفتها في تخفيف الطلاق. يمكنك دائمًا التأثير على مسار العملية ، ولكن لا يمكنك أبدًا التأثير على قرار المحكمة. بادئ ذي بدء ، تحتاج إلى وضع طلب بوضوح وكفاءة. في المستقبل ، أنت مطالب بالتصرف بشكل صحيح في المحكمة. للتقدم ، ستحتاج إلى: شهادات ميلاد الأطفال ، وشهادة الزواج ، وطلب الطلاق ، وشهادة العمل ، وشهادة الإقامة ، وبيان المدعى عليه (إذا وافق على الطلاق) ، وإيصال دفع واجب الدولة. يجب أن يذكر الطلب بوضوح أسباب عدم تمكنك من العيش مع زوجتك.

تعتقد العديد من النساء أنه كلما أغمي عليهن وبكاء أثناء المحاكمة ، ستنتهي العملية أكثر نجاحًا بالنسبة لهن. هذا خطأ. القاضي لا يعمل بالعواطف ، بل بالحقائق. الانفعال المفرط لن يفيدك ، لأن القاضي قد يعتقد أنك تضغط عليه أو أنك مصاب باضطراب عقلي. إذا كنت متأكدًا من أن العملية ستكون معقدة للغاية ، فقم بتعيين محام. أين يمكنك العثور على محام يمكنه المساعدة حقًا ، وستكون خدماته في متناولك؟ من الأفضل القيام بذلك في مكاتب المساعدة القانونية التابعة للدولة أو مكاتب المحاماة. يمكنك العثور على محام من خلال الأصدقاء. في بداية العمل ، اشرح للمحامي ما تريد الحصول عليه بعد الطلاق. ليس من الضروري شرح دوافع رغباتك. يبني المحامون استراتيجيتهم بناءً على رغباتك فقط. فكر مليًا في جميع الفروق الدقيقة قبل مقابلته. يرجى ملاحظة أنه يمكن لأي محام أن ينقلك إلى الأرض إذا قررت رفع دعوى الزوج السابقكل شئ. قد تكون بعض متطلباتك مخالفة للقانون. الى جانب ذلك ، المحامي ليس كلي القدرة.

ما الذي يمكن أن يساعدك أثناء إجراءات الطلاق، إذا هذا عقد زواج، إذا كان هناك واحد. في جوهرها ، هذا اتفاق على تقسيم الممتلكات. في الوقت الحاضر ، يوصي جميع المحامين بمثل هذا الشكل من العقد الذي يمكن بموجبه تحديد نظام الملكية بشكل منفصل لفترة الزواج وبعده. إذا ، على سبيل المثال ، عندما كنت متزوجة ، لم تكن تعمل في أي مكان ، ولكنك اعتنت فقط بأسرتك ومنزلك ، فقد تجد نفسك في موقف صعب بعد الطلاق. لذلك ، ينصح المحامون بتضمين بند في عقد الزواج: "في حالة الطلاق ، تصبح الشقة أو الكوخ وما إلى ذلك ملكًا للزوجة".

تواجه العديد من العائلات حواجز تتعلق بحضانة الأطفال. كيفية تبني طفل للزوج / الزوجة