Όταν πρόκειται για διαζύγιο. Για το πραγματικό μερίδιο των αθωώσεων στη Ρωσία. Δεκάδες αξιωματούχοι δικαιώνονται και για τους απλούς πολίτες αυτό είναι σπάνιο

Από την ενότητα "Γυναικεία Ζωγραφική"
στο βιβλίο Oh! Γυναίκα…"

ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΟΣ
Και ο Θεός δημιούργησε μια τέτοια θεά-θεότητα όπως εσύ…
Τα υπόλοιπα τα έφτιαξες μόνος σου...
Στην πραγματικότητα, δεν δημιούργησε...
Και καταστράφηκε...

ΗΛΙΑΚΟΣ

Σε έναν ηλιόλουστο, ας πούμε, δρόμο
πας, ας πούμε εσύ.
Οι περαστικοί δαγκώνουν αγκώνες
χαμόγελα μαζεύοντας λουλούδια.

Ας πούμε ότι οι επτά άνεμοι
το περήφανο πρόσωπό σου πλύθηκε,
ότι επτά χαλί αεροπλάνα
άντεξε τα τολμηρά πόδια της κραυγής σου.

Αλλά μάλλον υπάρχει μια σκιά...
αυλές της μεγάλης πόλης,
σαν διακοπές, γνωρίστε την ημέρα
η συμφωνία μιας βουβής συγχορδίας.

Ναι, σίγουρα υπάρχει χρόνος.
Και σίγουρα υπάρχει μια ώρα
όταν το πιο γλυκό φορτίο
η συμπάθεια μας ευχαριστεί.

Σε έναν ηλιόλουστο, ας πούμε, δρόμο
πας, ας πούμε εσύ.
Περαστικοί, καμένοι περαστικοί!
ανοίξτε τα μάτια και το στόμα σας.

***
Ο γείτονας βλέπει τον κόσμο κυρίως από μια κλειδαρότρυπα.

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
(Νοσταλγία για τη μαμά, ευγενικά)

«Εμείς οι ίδιοι δεν είμαστε ντόπιοι…» - επαρχιώτες. Έχοντας μπει σε ένα ινστιτούτο της Μόσχας μετά το στρατό, έχοντας εγκατασταθεί λίγο και έχοντας συνηθίσει στη μητροπολιτική ζωή - όχι χωρίς μώλωπες και χτυπήματα, φυσικά - άρχισα να παίζω σε ορχήστρες εστιατορίων τα βράδια ("National", "Moscow", " Πεκίνο», «Πράγα», «Βιολέτα» στο Σοκολνίκι, κάπου αλλού) και να βγάλω αρκετά καλά χρήματα, οπότε είχα την οικονομική δυνατότητα να φύγω από τον ξενώνα και να νοικιάσω ένα ξεχωριστό διαμέρισμα. Έπειτα, γι' αυτό, ο πρύτανης, κάποια πολύ εύσωμη μητέρα (για να μην συγχέεται με τη μητέρα της!) Μποροντουλίνα, παραλίγο να με διώξει από το ινστιτούτο, αφού η ξένη γλώσσα θεωρούνταν ένα ελίτ αναγνωρισμένο ινστιτούτο (και μάλιστα, όπως το MGIMO, στο Εκείνη την εποχή ήταν μάλλον «κλέφτικο» πανεπιστήμιο, εκεί σπούδαζαν πολλά δυνατά παιδιά, δηλαδή ισχυροί άντρες ή μάλλον αξιωματούχοι ασφαλείας από αυτόν τον κόσμο· δεν ξέρω πώς κατέληξα εκεί, γιος «εχθρού του λαού». , ακόμη και ένα έμβλημα με ξένο επώνυμο, που ήδη έγινε σχεδόν έγκλημα, που έκανε τους αξιωματικούς του προσωπικού της KGB να κοκκίνισαν ακόμη περισσότερο τα ήδη κόκκινα πρόσωπά τους... Προφανώς, βοήθησε η προσωρινή πολιτική απόψυξη του Χρουστσόφ, οπότε με κάποιο τρόπο γλίστρησα, αν και η ο ανταγωνισμός ήταν 22 άτομα ανά μέρος) και το παιχνίδι σε ένα εστιατόριο για έναν σπουδαστή τέτοιου ιδρύματος θεωρήθηκε κάτι σχεδόν μοχθηρό. Έπρεπε να τα παρατήσω, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα... Μια φορά ήρθε η μητέρα μου να με επισκεφτεί, να ζήσει μαζί μου. Δεν είχαμε τηλέφωνο στο σπίτι στο Ντνιεπροπετρόβσκ, αλλά εδώ είχαμε κάποιο έξυπνο, ακόμα και με αυτόματο τηλεφωνητή. Θυμάμαι, όσο κι αν το είπα στη μαμά, ακόμα και να με κορόιδευε όταν έμαθε την ώρα στο τηλέφωνο, ότι ήταν αυτόματο μηχάνημα, ότι ήταν όλα γραμμένα κ.λπ., εκείνη πάντα έλεγε πεισματικά «ευχαριστώ» για αυτή η μηχανική πληροφορία. Η μαμά έχει φύγει εδώ και πολύ καιρό, αλλά συχνά τη θυμάμαι το ειλικρινές, έξυπνο «ευχαριστώ». Τώρα, επιτέλους, παλιός ανόητος, καταλαβαίνω ότι όλα αυτά δεν προήλθαν από επαρχιακή άγνοια και σκοτάδι, αλλά από μεγάλη εσωτερική καλοσύνη. Άλλωστε, η εκδήλωση ενός καλού, αν και του πιο ασήμαντου, μίζερου και ασήμαντου, όπως, ας πούμε, να πεις «ευχαριστώ» σε κάποιον, είναι απαραίτητη πρώτα απ' όλα για αυτόν που το κάνει. λίγο καλό. Είναι μια αντανάκλαση και έκφραση της βαθύτερης ανάγκης και της ουσίας του. Τώρα, κάθε φορά που λαμβάνω πληροφορίες για την ώρα στο τηλέφωνο, θυμάμαι αμέσως την αγαπημένη μου nenka και, ξέρετε, όταν δεν υπάρχει κανείς τριγύρω, χαμογελάω και λέω "ευχαριστώ" στο τηλέφωνο. Ξέρω ότι οι περισσότεροι από εσάς θα νομίζετε ότι είμαι ηλίθιος, αλλά κάποιοι θα το κάνουν. Αλήθεια, σωστά; Ευχαριστώ…

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Κάτι παρόμοιο έχουν και οι Ιάπωνες που λατρεύω. Η ευγένεια, η υπόκλιση με σεβασμό στον συνομιλητή είναι τόσο στο αίμα τους που πολλοί υποκλίνονται περιοδικά, ακόμη και όταν μιλούν με σεβαστό πρόσωποαπό το τηλέφωνο…

ΑΦΑΙΡΕΣΗ ΑΠΟΣΠΟΥ
(Από τον κύκλο «Αναγαπημένη σύζυγος»)

Νευρικός αρσενικός σπόρος
αναζητώντας την πικρία του σπέρματος
χύθηκε στο παντογνώστη τουαλέτα...
Αυτό το λευκό αίμα της απόγνωσης...

***
Με χαρά παντρεύτηκε τον πλούσιο Προκρούστη.
Αλλά όταν πρόκειται για γάμο...

Σε ποιον δικαιολογείτε;

Η έρευνα και το δικαστήριο στη Ρωσία δεν είναι καν μια ενιαία εταιρεία, αλλά μια οικογένεια. Επομένως, τόσο χαμηλό ποσοστό αθωωτικών - 0,36

Ας συμφωνήσουμε αμέσως ότι δεν θα συγκρίνουμε το ζεστό με το πράσινο. Διότι όταν οι εγχώριοι ειδικοί αρχίζουν να συγκρίνουν σύγχρονες ρωσικές αθωωτικές στατιστικές με τον ίδιο δείκτη στις ΗΠΑ, την Ιαπωνία ή την Ευρώπη, αποδεικνύεται ανοησία. Ακόμη περισσότερη ανοησία προκύπτει όταν το σημερινό ποσοστό συγκρίνεται με δικαιολογίες «υπό τον Στάλιν».

Μπορείτε να συγκρίνετε μόνο ό,τι είναι συγκρίσιμο. Αυτό είμαστε μαζί μας. Ναι, αυτή την εβδομάδα ανώτατο δικαστήριοδημοσίευσε τα τελευταία στοιχεία για τις ποινές. Συνεχίζει να πέφτει το μερίδιο των αθωωτικών, τώρα διαμορφώνεται στο 0,36%. Πριν από ένα χρόνο ήταν 0,43, το 2014 ήταν 0,54. Δηλαδή, ο αριθμός των αθωωτικών αποφάσεων έχει μειωθεί αρκετά, ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι τα γενικά στατιστικά στοιχεία περιλαμβάνουν τόσο αποφάσεις σε υποθέσεις ιδιωτικής δίωξης (χωρίς εισαγγελέα, υπάρχουν τρεις φορές περισσότερες αθωωτικές αποφάσεις εδώ), όσο και αποφάσεις που ακυρώθηκαν στη συνέχεια. Σε αυτό το σημείο, όχι πολύ στοχαστικοί δημοσιογράφοι παραθέτουν ένα παραπλανητικό απόσπασμα από ένα παλιό βιβλίο του M.V. Kozhevnikov "Ιστορία του Σοβιετικού Δικαστηρίου":

«Το 1935, ο αριθμός των αθωωτικών αποφάσεων που εκδόθηκαν από τα λαϊκά δικαστήρια της RSFSR ήταν 10,2% του συνολικού αριθμού των ατόμων που διώκονταν.
το 1936 - 10,9%,
το 1937 - 10,3%,
το 1938 - 13,4%,
το 1939 - 11,1%,
το 1941 - 11,6%<…>
το 1942 - 9,4%,
το 1943 - 9,5%,
το 1944 - 9,7%
και το 1945 - 8,9%.

Τα νούμερα είναι σίγουρα εντυπωσιακά. Ωστόσο, δεν περιλαμβάνουν τις ποινές που επιβλήθηκαν από τις «τρόϊκες», και γενικά είναι αδύνατο να συγκριθούν διαφορετικές νομικές αρχές και δικαστικά συστήματα, και μάλιστα έχουμε διαφορετικές. Οι λεγόμενες «Ειδικές Συνελεύσεις» («τρόϊκες») αποσύρθηκαν de jure από το δικαστικό σύστημα και το 1937 εξέδωσαν το 0,03% των αθωωτικών αποφάσεων (το πιστεύω κυρίως στη μυστική αστυνομία). Είναι αδύνατο να συγκριθεί το σημερινό σύστημα με τον προεπαναστατικό ανθρωπισμό: στις αρχές του 20ου αιώνα, το 40% των κατηγορουμένων αθωώθηκαν από ένα ένορκο, καλά, αυτή είναι μια δίκη με ενόρκους, αυτό είναι κάτι ιδιαίτερο στη χώρα μας , επίσης, το ποσοστό των αθωωθέντων έφτασε ήδη στο 20%. μοντέρνοι καιροί. Είναι αλήθεια ότι μια αθωωτική ετυμηγορία από ενόρκους ανατρέπεται 800 φορές πιο συχνά από μια συνηθισμένη απόφαση.

Δεν μπορείτε να συγκρίνετε τα στατιστικά μας με την Ιαπωνία (υπάρχει 1% δικαιολογίες, αλλά αυτό δεν σημαίνει απολύτως τίποτα, το σύστημά τους είναι μπερδεμένο και απαιτεί ξεχωριστή διατριβή για να εξηγηθεί) ή με την Ολλανδία, για παράδειγμα (10% των δικαιολογιών), ή με το Ηνωμένο Βασίλειο (20%), ούτε με τις Ηνωμένες Πολιτείες (γενικά δεν είναι σαφές πώς να μετρηθούν: το 20% όσων δεν συνεργάστηκαν με την έρευνα δικαιολογούν, αλλά το 97% συνεργάζονται με την έρευνα, και εδώ εκεί είναι τόσες δικαιολογίες όσες έχουμε.Και έχουμε δύο ειδικές διαταγές το ένα τρίτο των κατηγορουμένων).

Επομένως, ας μην αναστενάζουμε ούτε για το παρελθόν ούτε για το εξωτερικό, αλλά ας κοιτάξουμε αυστηρά τον εαυτό μας.

Το ποσοστό των αθωωτικών αποφάσεων έχει μειωθεί κατά το ήμισυ τα τελευταία χρόνια. Και η προσέγγιση για τις αθωωτικές αποφάσεις έχει αλλάξει: πολίτες που κατηγορούνται για εγκλήματα διαφθοράς αθωώνονται από τα δικαστήρια δύο φορές πιο συχνά από τους υπόλοιπους. Από αυτούς που καταχρώνται την υπηρεσιακή τους θέση αθωώθηκαν το 2,1%, σε όσους υπερβαίνουν την επίσημη εξουσία το 1,6% (το 2015 έως και 2,9%) και μεταξύ των κατηγορουμένων για πλαστογραφία πάνω από 3%.

Λοιπόν, εντάξει, τα ρωσικά δικαστήρια τείνουν να δικαιολογούν τους κοινωνικά στενούς ανθρώπους - αν η υπόθεσή τους φτάσει ακόμη και στο δικαστήριο. Συνήθως μας λένε ότι το χαμηλό ποσοστό των αθωωτικών αποφάσεων μαρτυρεί την ποιότητα του έργου της έρευνας και της εισαγγελίας. Υποθέσεις που καταρρέουν στα δικαστήρια απλά δεν τους φτάνουν.

Και αυτό είναι το πιο σημαντικό ψέμα.

Η ποιότητα της εργασίας για το σύστημα δεν είναι σημαντική. Το μόνο που κάνει είναι να αναπαράγει τον εαυτό του, δικαιολογώντας την αναγκαιότητα και τη χρηματοδότησή του.

Πες μου, όταν πληρώνεις πρόστιμο για υπερβολική ταχύτητα, για παράδειγμα, με το οποίο συμφωνείς, πας στα δικαστήρια; Όχι, δεν το κάνεις, μόνο αν θέλεις να αμφισβητήσεις. Αυτό είναι ένα διοικητικό αδίκημα και συμφωνείτε να τιμωρηθείτε. Αλλά το να πας σε συγκέντρωση (διοικητική παράβαση) είναι δικαστήριο, κλήσεις μαρτύρων, παρακολούθηση βίντεο, δικηγόροι, συσκέψεις, έφεση, αναίρεση... Και το ίδιο πρόστιμο. Ό,τι κι αν λένε οι μάρτυρες, ό,τι και να δείχνει το βίντεο και το φωτογραφικό υλικό, όσα επιχειρήματα και να προβάλλουν οι μάρτυρες, ο δικαστής εμπιστεύεται μόνο τις καταθέσεις των αστυνομικών. Δεν θα ήταν πιο εύκολο να σας στείλω μια απόδειξη αμέσως; Αυτό θα κάνει ακριβώς την ίδια αστυνομία. Αλλά όχι.

Έχει κάποια σχέση μια τέτοια διαδικασία με την εδραίωση της αλήθειας, τον θρίαμβο του δικαίου και της δικαιοσύνης; Ουτε στο ελαχιστο. Και πώς είναι οι άλλες διαδικασίες, σε άλλες περιπτώσεις; Ναι, ακριβώς το ίδιο. Η διαπίστωση της αλήθειας ενδιαφέρεται λιγότερο από όλους εδώ. Ενδιαφέρομαι για τη διαδικασία αυτή καθαυτή. Και για αυτο.

Ας δείξουμε το παράδειγμα της Δημοκρατίας της Τσουβάσια. Σήμερα ο πληθυσμός της Τσουβάσια είναι 1 εκατομμύριο 235 χιλιάδες άνθρωποι, πριν από 15 χρόνια ήταν 1 εκατομμύριο 300 χιλιάδες. Πριν από 15 χρόνια, ολόκληρη η δικαιοσύνη της δημοκρατίας στεγάστηκε στο Σώμα της Δικαιοσύνης στο Cheboksary σε ένα κτίριο που χτίστηκε στα τέλη της ΕΣΣΔ. Εκεί χωρούν: δικαστήρια Μόσχας, Λένιν, Καλίνιν της πόλης Cheboksary, Ανώτατο Δικαστήριο της Δημοκρατίας και Υπουργείο Δικαιοσύνης. Στο πλάι υπήρχε μια προέκταση, όπου ολόκληρη η δημοκρατική εισαγγελία καθόταν πλήρης με όλα τα υποκαταστήματα. Τώρα το Υπουργείο Δικαιοσύνης έχει ένα νέο κτίριο. Άλλο ένα νέο κτίριο βρίσκεται κοντά στην Υπηρεσία Επιμελητών, η οποία διαχωρίστηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Το κτίριο του Επαρχιακού Δικαστηρίου της Μόσχας στέκεται χωριστά. χωριστά, φυσικά, το Ανώτατο Δικαστήριο της Τσουβάσια. Μόνο δύο περιφερειακά δικαστήρια, ο Λένινσκι και ο Καλινίνσκι, παρέμειναν στη Βουλή της Δικαιοσύνης και έχουν καταστροφικά έλλειψη χώρου. Η εισαγγελία της δημοκρατίας μετακόμισε σε νέο κτίριο (όλα ήταν ειδικά κατασκευασμένα), και δεν υπάρχει πλέον αρκετός χώρος για αυτό. Να σας θυμίσω ότι το 2007 η Ερευνητική Επιτροπή διαχωρίστηκε από την εισαγγελία και τώρα έχει επίσης δικό της κτίριο, δικό της τμήμα προσωπικού, λογιστήριο, οδηγούς και καθαρίστριες. Φέτος, το προσωπικό της εισαγγελίας αυξήθηκε από 51 σε 54 χιλιάδες άτομα και αυτό είναι μόνο το γραφείο του εισαγγελέα. Ένας στοχαστικός παρατηρητής, με ένα πέρασμα, μπορούσε να περπατήσει στους διαδρόμους της εισαγγελίας, των ανακριτικών τμημάτων και τμημάτων και, φυσικά, των δικαστηρίων.

Διαβάστε τις πινακίδες στις πόρτες. Όχι μόνο στην Τσουβάσια, φυσικά, αλλά οπουδήποτε. Τι θα δει ο στοχαστικός παρατηρητής; Αυτό είναι σωστό - εναλλασσόμενα επώνυμα. Ιδιο. Ο πατέρας είναι εισαγγελέας, η μητέρα είναι στο τμήμα του Αρείου Πάγου, ο γιος είναι στην εισαγγελία, η κόρη είναι βοηθός δικαστή, πρόκειται να παντρευτεί έναν ανακριτή.

Κοινωνική τάξη. Αυτό είναι κάστα.

Θέλεις να αποτύχει η μάνα σου στη δουλειά του γαμπρού της και να μην του δώσει αστερίσκο και μπόνους; Ή να μην εγκρίνει ο Πάπας την κατηγορία; Ή ότι η κόρη θα μεγάλωνε για να γίνει δικαστής και δεν θα άκουγε τη γνώμη του συναδέλφου-εισαγγελέα του πατέρα της, στα χέρια του οποίου έπαιζε με κούκλες και έπαιζε με το σταρένιο μουστάκι του;

Δεν έχεις καρδιά, αυτό είναι. Και στατιστικά - καλά, στατιστικά; Λοιπόν, υπήρχαν 0,5% δικαιολογίες, τώρα 0,36%. ποσότητα που τείνει στο μηδέν. Θέλετε να αθωωθείτε; Δεν χρειαζόταν να το πάω στο δικαστήριο. Υπάρχει πατέρας, υπάρχει γαμπρός. Τα πάντα στην οικογένεια. Και μην τα βάζεις με τη μαμά σου. Η μαμά τιμωρεί στην πλήρη έκταση του νόμου όσους δεν καταλαβαίνουν την όλη αρμονία της παγκόσμιας τάξης μας.

...Παρεμπιπτόντως, έχετε προσέξει ότι όλα τα δικαστήρια σε όλες τις περιοχές και περιοχές περιβάλλονται πλέον από πανέμορφους ακριβούς φράχτες; Αν και φαίνεται ότι κανείς δεν έχει ανέβει ακόμα στα γήπεδα, πριν ζούσαν χωρίς φράχτες. Έτσι, ούτε ένας επικεφαλής εταιρείας κατασκευής φράχτων δεν έχει οδηγηθεί ποτέ στα δικαστήρια.

Και σε ορισμένα δικαστήρια (για παράδειγμα, στο περιφερειακό δικαστήριο του Sverdlovsk), πορτρέτα κατασκευαστών φράχτη με χρυσή υπογραφή - «Οι επενδυτές μας» είναι κρεμασμένα στα λόμπι.

Ας μην συγκρίνουμε λοιπόν με την Ιαπωνία. Ας συγκρίνουμε καλύτερα την αναλογία του hara-kiri μεταξύ των αξιωματούχων που κατηγορούνται για διαφθορά.

Όλγα Ρομάνοβα,
αρθρογράφος για το νέο

Ένας στις 10 χιλιάδες

Για το πραγματικό μερίδιο των αθωώσεων στη Ρωσία

Οι ειδικοί της Novaya Gazeta μιλούν για το τι σημαίνουν τα στατιστικά στοιχεία αθωωτικής απόφασης 0,36% (δεν φαίνεται ακόμα ο πάτος ή ο πάτος), τι και πώς πρέπει να αλλάξει εξαρχής και τι είναι πραγματικά οι αθωωτικές αποφάσεις

Πάβελ Τσίκοφ

Επικεφαλής της Agora International Human Rights Group, Ph.D. in Law:

- Τα στατιστικά στοιχεία των αθωωτικών αποφάσεων, που συζητήθηκαν ξαφνικά αυτή την εβδομάδα, δημοσιεύτηκαν τον Μάρτιο. Κάθε χρόνο, το Δικαστικό Τμήμα του Αρείου Πάγου δημοσιεύει ετήσια στατιστικά στοιχεία για πέρυσιστο τέλος του πρώτου τριμήνου του τρέχοντος. Αυτά τα δεδομένα είναι διαθέσιμα, μπορούν να αναλυθούν με κάθε δυνατό τρόπο. Η κύρια έμφαση δίνεται παραδοσιακά σε ένα μικροσκοπικό μερίδιο δικαιολογιών, το οποίο, από τη μια, φυσικά, ισχύει, αλλά από την άλλη, η κατάσταση είναι πολύ πιο περίπλοκη.

Πρώτον, ο αριθμός των καταδίκων αυξήθηκε επίσης ελαφρώς: κατά περίπου 1% το 2016 σε σύγκριση με το 2015. Δεύτερον, υπάρχουν στην πραγματικότητα λιγότερες καθαρές αθωωτικές αποφάσεις. Το 2014 ήταν 0,54%, το 2015 - 0,43%, και στο παρελθόν - 0,36% (δικαιολογήθηκαν 2640).

Είναι ενδιαφέρον ότι οι ποινικές υποθέσεις 16.272 ατόμων απορρίφθηκαν από τα δικαστήρια για αθωωτικούς λόγους. Έτσι, για παράδειγμα, ο διευθυντής του Ινστιτούτου Περιφερειακής Βιολογικής Έρευνας και στο παρελθόν ο διευθυντής των καταφυγίων του Καυκάσου και του Daursky, Valery Brinikh, εμπίπτει σε αυτήν την κατηγορία σε σχέση με την άρνηση του εισαγγελέα να τον κατηγορήσει στην υπόθεση εξτρεμισμός. Αυτό επισημοποιείται όχι με αθωωτική απόφαση, αλλά με απόφαση περάτωσης της ποινικής υπόθεσης. Παράλληλα, το 2015 υπήρχαν 12.089 τέτοιες υποθέσεις, που σημαίνει ότι ο αριθμός των αθωωθέντων από τα δικαστήρια ήταν όντως 15.221 και έγινε 18.912 το 2016. Δηλαδή αυξήθηκε σχεδόν κατά 4.000 άτομα. Με αυτή την προσέγγιση, αποδεικνύεται ότι το πραγματικό επίπεδο των αθωωτικών αποφάσεων είναι 2,6%. Ωστόσο, ας δούμε περαιτέρω.

Άλλο 29% των ποινικών υποθέσεων απορρίπτονται από τα δικαστήρια για μη επανορθωτικούς λόγους (δεν επιβάλλεται ποινική τιμωρία σε άτομα). Και μην ξεχνάτε ότι περίπου το ένα τέταρτο των ποινικών υποθέσεων περατώνονται στο στάδιο της έρευνας.

Αυτή η εικόνα υποδηλώνει ότι είναι αδύνατο να αντιληφθούμε τις δικαστικές στατιστικές με απλοποιημένο τρόπο, εστιάζοντας σε ορισμένα στοιχεία και αγνοώντας άλλα. Αυτό, φυσικά, δεν αίρει το πρόβλημα της έλλειψης ανταγωνισμού, της ισότητας των μερών στο ρωσικό δικαστήριο. Στην πραγματικότητα, το δικαστήριο πραγματικά, κατά κανόνα, δεν αποφασίζει τίποτα σε ποινικές υποθέσεις. Η τύχη του κατηγορουμένου κρίνεται είτε πριν από τη δίκη στο στάδιο της έρευνας, είτε μετά - στο στάδιο της εκτέλεσης της ποινής. Οι δικαστές είναι κατηγορηματικά απρόθυμοι να αναλάβουν την ευθύνη για μια απόφαση σε μια ποινική υπόθεση και το ποσοστό του 97-99% της συμφωνίας με τους αξιωματικούς επιβολής του νόμου περιφέρεται από τη μια κατηγορία υποθέσεων στην άλλη. Έτσι, για παράδειγμα, στο 98% των περιπτώσεων, τα δικαστήρια ικανοποιούν αναφορές για υποκλοπές, για διεξαγωγή έρευνας, για κράτηση, για παράταση της σύλληψης. Η διακριτική ευχέρεια ενός συγκεκριμένου δικαστή παραμένει μόνο στην επιλογή του είδους και του ύψους της ποινικής ποινής. Δεν μπορεί, δεν θέλει, δεν είναι έτοιμος και δεν ξέρει πώς να εναντιωθεί ουσιαστικά στους λειτουργούς, στον ανακριτή και στον εισαγγελέα, γιατί θεωρεί τον εαυτό του μέρος του συστήματος επιβολής του νόμου.

Tamara Morshchakova

συνταξιούχος δικαστής του Συνταγματικού Δικαστηρίου, μέλος του HRC, καθηγητής, Επίτιμος Δικηγόρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας:

- Το ποσοστό του 0,36% δεν έχει σημασία. Επειδή οι διαδικασίες που αντικατοπτρίζουν αυτόν τον αριθμό είναι, στην πραγματικότητα, οι ίδιες που θα ήταν αν αυτός ο αριθμός ήταν γενικά ίσος με 0. Δεν είναι τόσο ο αριθμός που είναι σημαντικός, αλλά η κατανόηση των λόγων για το τι συμβαίνει. Και αυτό συμβαίνει: σχεδόν το 70% των ποινικών υποθέσεων εξετάζονται στην πραγματικότητα χωρίς δίκη: άνθρωποι, που δεν πιστεύουν στη δικαιοσύνη, για να μετριάσουν με κάποιο τρόπο τη μοίρα τους, συνάπτουν συμφωνίες με την έρευνα, παραδέχονται την ενοχή τους ή συμφωνούν να συνεργαστούν με την έρευνα - I φταίω εγώ και θα βοηθήσω να εκτεθούν οι άλλοι. Και τότε δεν γίνεται καμία δικαστική έρευνα, η συνάντηση γίνεται γρήγορα με ειδική σειρά. Και σε όλη αυτή τη σειρά τέτοιων περιπτώσεων -επαναλαμβάνω περίπου το 70% αυτών- η δικαιολόγηση είναι κατ' αρχήν αδύνατη. Και στα ετήσια στατιστικά στοιχεία του Δικαστικού Τμήματος υπολογίζεται το μερίδιο όλων των υποθέσεων που εξετάζονται, συμπεριλαμβανομένων τέτοιων υποθέσεων. Έτσι η συνολική μάζα των δικαιολογιών μειώνεται αμέσως. Και οι ανακριτικές αρχές έχουν συμφέρον από μια τέτοια μείωση: σημαίνει ότι λειτουργούν άψογα, όσες υποθέσεις και να φέρουν στα δικαστήρια, δέχονται όσες κατηγορίες ως αποτέλεσμα.

Ένας άλλος λόγος είναι πολύ κατανοητός: το δικαστήριο δεν ενεργεί ως επικριτής σε σχέση με όσα παρουσιάζουν οι ανακριτικές αρχές. Για παράδειγμα, ο δικαστής που εκδίκασε την υπόθεση προηγουμένως εξουσιοδότησε τη σύλληψη ή άλλα προληπτικά μέτρα για το ίδιο πρόσωπο που δικάζει τώρα ή έδωσε άδεια για ανακριτικές ενέργειες, όπως έρευνα, κατάσχεση κ.λπ. Και όταν ο δικαστής τα επέτρεψε όλα αυτά, νιώθει ήδη τον εαυτό του σε κοινή ζώνη με την έρευνα. Και αυτός είναι ο κύριος κίνδυνος. Αυτό είναι ένα φαινόμενο σοβιετικού τύπου - τόσο παλιομοδίτικο, όταν όλοι μαζί ήταν υπεύθυνοι για την κατάσταση της καταπολέμησης του εγκλήματος. Και είναι σαφές ότι τίποτα άλλο δεν μπορεί να επιτευχθεί σε μια τέτοια σύνθεση του δικαστηρίου, η οποία δεν είναι αντικειμενική σε σχέση όχι μόνο με την έρευνα, αλλά και με τις ενέργειες που ο ίδιος, ο δικαστής, επέτρεψε να γίνουν κατά τη διάρκεια της έρευνας.

Όλο το σύστημα των δικαστικών διαδικασιών οδηγεί στο γεγονός ότι το ποσοστό των αθωωτικών αποφάσεων δεν μπορεί να είναι μεγάλο. Με τόκο, όπως και με ένα μέσο αποτίμησης, πρέπει να ολοκληρώσετε· αυτό μας έχει οδηγήσει εδώ και πολύ καιρό σε αδιέξοδο. Οι ειδικοί το προτείνουν εδώ και δεκαετίες. Προσωπικά το υπολογίζω από τα 80s.

Αντρέι Γκριβτσόφ

ποινικός δικηγόρος, πρώην ανακριτής, δύο φορές αθώος για υπόθεση δωροδοκίας

- Κάθε χρόνο νομίζω ότι ο πάτος έχει ήδη φτάσει, αλλά για κάποιο λόγο αποδεικνύεται ότι είναι ακόμα χαμηλότερος. Οπότε τώρα θα πρόσεχα να μην πω ότι ήρθε ο πάτος. Νομίζω ότι το δικαστικό και ανακριτικό μας σύστημα έχει ακόμα κάποιους πόρους για να φτάσει σε αυτόν τον πάτο. Όσον αφορά το χαμηλό ποσοστό αθωωτικών καταδικαστικών αποφάσεων, θα ξεκινούσα καταρχήν όχι από αυτό το ποσοστό ως μαθηματικό νούμερο (αν και είναι σίγουρα ενδεικτικό), αλλά και από το γεγονός ότι το ποσοστό αυτό συνδυάζεται με τη γενικά καταγγελτική μεροληψία του συστήματος των προκαταρκτικών και δικαστική έρευνα, εξαιρετικά χαμηλή ποιότητα της έρευνας που διεξήχθη στο προανακριτικό στάδιο, συνεχής μείωση του βασικές αρχέςαξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων, η πλήρης περιφρόνηση του τεκμηρίου της αθωότητας από τους περισσότερους δικηγόρους μας που εργάζονται στο πλευρό της εισαγγελίας και το σύνθημα «δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά», με το οποίο εξηγούν τις πιο τερατώδεις περιπτώσεις ποινικής δίωξης. έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων.

Τι να αλλάξει

Morshchakova:Προκειμένου να υπάρχουν περισσότερες δικαιολογίες, πρώτον, είναι απαραίτητο να εξαιρεθούν οι αιτιολογήσεις ως αρνητική αξιολόγηση των δραστηριοτήτων της έρευνας και του δικαστηρίου. Άλλωστε, είναι γνωστό ότι η πλειονότητα των αθωωτικών αποφάσεων, όσο λίγες κι αν είναι, εξακολουθούν να ακυρώνονται από ανώτερη αρχή. Και πολύ πιο συχνά από τις ενοχές. Η αιτιολόγηση είναι πάντα, όπως λέμε, μομφή στο δικαστήριο. Προήλθε από την παλιά, μη διαγωνιστική διαδικασία, όταν το δικαστήριο και η εισαγγελία ανακοινώθηκαν, και συγκέντρωσαν στοιχεία. Και τώρα παραμένει η επίγευση αυτής της σοβιετικής διαδικασίας, ότι ο δικαστής πρέπει να αντιστοιχεί σε αυτό που κάνουν οι ανακριτικές αρχές. Και άλλη συμπεριφορά συνεπάγεται αρνητική αξιολόγηση της δικαστικής δραστηριότητας.

Χρειάζεστε ένα δικαστήριο που δεν έχει σύγκρουση συμφερόντων όταν εκδικάζει μια υπόθεση. Το δικαστήριο, που δεν είναι αρμόδιο για την έρευνα. Επιπλέον, χρειαζόμαστε μια ανεξάρτητη κριτική επιτροπή. Πώς να το πετύχετε αυτό είναι ξεκάθαρο. Δεν είναι ξεκάθαρο ποιος θα το κάνει και ποιος θα συμφωνήσει σε αυτό. Η κυβέρνηση δεν συμφωνεί με αυτό. Διότι δεν επωφελείται ακόμη από ανεξάρτητο δικαστήριο. Απλώς δεν χρειάζεται. Όπως αποφάσισε η έρευνα, έτσι θα είναι και ως αποτέλεσμα.

Ιστορικοί, κοινωνιολόγοι και νομικοί ερευνητές λένε το ίδιο πράγμα εδώ και πολλά χρόνια: οι αρχές χρειάζονται ένα ανεξάρτητο δικαστήριο μόνο όταν είναι πραγματικά αντικαταστάσιμο. Γιατί όταν λείπεις, κάποιος πρέπει να σε προστατεύσει. Όλα είναι τόσο απλά, αλλά στην πραγματικότητα είναι πολύ βαθιά για να λυθεί το πρόβλημα με τη βοήθεια μέτρων μόνο στο δικαστικό σώμα. Χωρίς την ίδια την αλλαγή εξουσίας είναι αδύνατο να λυθεί πλήρως το πρόβλημα. Αλλά στο δικαστικό σώμα, κάτι μπορεί να γίνει αυτή τη στιγμή: να καταργηθεί η αποτίμηση με τόκο ή, όπως λέγαμε πάντα στη σοβιετική εποχή, η μέθοδος αποτίμησης με ραβδί. Επιπλέον, είναι απαραίτητο να αφαιρεθεί η πειθαρχική ευθύνη από τους δικαστές - όταν στερούνται των εξουσιών τους για «κακούς» στατιστικούς δείκτες και ακυρώνουν τις αποφάσεις τους. Είναι απαραίτητο, τέλος, να εξαλειφθεί η σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ των δικαστών που εξετάζουν υποθέσεις στις οποίες ορισμένες αποφάσεις ελήφθησαν νωρίτερα στο στάδιο της έρευνας. Με μια λέξη, υπάρχει κάτι να κάνουμε. Σε αυτή την περίπτωση, το έδαφος θα επουλωθεί, πάνω στο οποίο μπορεί να συμβεί κάτι πιο θεμελιώδες. Είναι απολύτως απαραίτητο να ξεκινήσουν αλλαγές στο δικαστικό σώμα. Δεν μπορεί να αναβληθεί. Αυτός είναι ο σκοπός των προτάσεων που έχει ήδη στείλει το Συμβούλιο στον Πρόεδρο. Για λογαριασμό του, αναπτύσσουμε μέτρα για τη βελτίωση του δικαστικού συστήματος.

Γκριβτσόφ:Πρέπει να αλλάξουμε το σύστημα ποινικής δίωξης στο σύνολό του, να εφαρμόσουμε άλλα κριτήρια για την αξιολόγηση του έργου των ανακριτών και των ανακριτών, εάν θέλουμε το σύστημα να δικαστική δίκηχρησίμευε ως φίλτρο πριν από την αποστολή υποθέσεων στο δικαστήριο (δεν πρέπει να ανταμείβεται για τον αριθμό των υποθέσεων που αποστέλλονται στο δικαστήριο και το χαμηλό ποσοστό των υποθέσεων που απορρίφθηκαν και αντίστροφα - τιμωρία για αθωωτικές αποφάσεις), για να αυξηθεί η διαφάνεια του δικαστικού συστήματος, να εξαλειφθεί όσο το δυνατόν περισσότερο η αδιαφορία που επικρατεί παντού, να διευρυνθεί δραματικά η δικαιοδοσία των δικαστηρίων ενόρκων, να εξαλειφθούν οι δικαστές εξάρτησης από τις εκτελεστικές αρχές, καθώς και η στενή τους σχέση με τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου.

Ποιος κατηγορείται πιο συχνά

Τσίκοφ:Το 22% όλων των αθωωθέντων πέρυσι είναι άτομα που κατηγορούνται για συκοφαντία (589 άτομα). Ταυτόχρονα, οι κατάδικοι βάσει αυτού του άρθρου είναι μόνο 104. Δηλαδή, η πιθανότητα αθώωσης του κατηγορούμενου για συκοφαντική δυσφήμιση είναι εκπληκτική - 85%.

Για σύγκριση: η πιθανότητα αθώωσης ενός βιαστή που κατηγορείται για βιασμό είναι 0,1%, ή 1 αθωωμένος ανά 1000 καταδικασθέντες. Και από τους 109.070 που καταδικάστηκαν για κατηγορίες ναρκωτικών, μόνο 49 άτομα (0,04%) αθωώθηκαν. Από τα 544 άτομα που καταδικάστηκαν για εξτρεμισμό βάσει διαφόρων άρθρων, κανένας δεν αθωώθηκε. Από τις 5136 περιπτώσεις διαφθοράς δικαιώθηκαν οι 27. Κατ' αρχήν όχι τόσες. Σύμφωνα με τα άρθρα για «ξυλοδαρμό» και «πρόκληση ελαφρών σωματικών βλαβών», αθωώθηκαν 1.380 ανά 21.000 καταδικασθέντες.

Έτσι, το 73% όλων εκείνων που αθωώθηκαν στη Ρωσία το 2016 κατηγορήθηκαν για ένα από τα τρία άρθρα - ξυλοδαρμούς, ελαφρές σωματικές βλάβες ή συκοφαντίες. Σημειώστε ότι αυτά τα αδικήματα αφορούν περιπτώσεις ιδιωτικής δίωξης, όπου το ίδιο το θύμα απευθύνεται στο ειρηνοδικείο με δήλωση κατά του δράστη. Δεν υπάρχει έρευνα, ούτε εισαγγελέας. Δηλαδή, υπάρχουν 3,5 φορές λιγότερες καθαρές αθωώσεις στις οποίες ο δικαστής δεν θα συμφωνούσε με την κρατική εισαγγελία και το κρατικό σύστημα επιβολής του νόμου: για όλους τους υπόλοιπους 250.000 καταδίκους, υπάρχουν μόνο περίπου 700 αθωωτικές αποφάσεις ετησίως. Αυτό σημαίνει ότι το πραγματικό μερίδιο των αθωωτικών αποφάσεων είναι 0,01%, ή 1 στις 10.000.

Γκριβτσόφ:Εφόσον οι αθωωτικές αποφάσεις είναι τόσο σπάνιες, για να βγει μία πρέπει να συγκλίνουν οι εξής παράγοντες: 1. Αθωότητα (την παντελή έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων, βέβαια, θεωρώ και αθωότητα). 2. Σωστά κατασκευασμένη αμυντική στρατηγική. 3. Η απουσία λαθών εκ μέρους του κατηγορουμένου και της υπεράσπισής του (π.χ. αυτοενοχοποίηση στο αρχικό στάδιο). 4. Τύχη. Πρέπει να αξιολογήσω αυτόν τον παράγοντα ως βασικό. Πάνω από μία φορά στην πρακτική μου, κατάφερα να επιτύχω δίκαιες δικαστικές αποφάσεις και από πολλές απόψεις συνδέονταν με την προσωπικότητα ενός συγκεκριμένου δικαστή, ο οποίος, παρά την αδιαφορία που επικρατούσε στο σύστημα, άρχισε ξαφνικά να εμβαθύνει στις συνθήκες της υπόθεσης , αξιολόγησε αντικειμενικά τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν. Δεδομένου του γενικού προσανατολισμού του δικαστικού συστήματος, ο οποίος στη συντριπτική πλειοψηφία των υποθέσεων χαρακτηρίζεται από μια μάλλον τυπική προσέγγιση, αντιλαμβάνομαι πάντα τέτοιες καταστάσεις ως καλή τύχη.

Vera Chelishcheva,
"Νέος"

«Ελεύθερος στην αίθουσα του δικαστηρίου»

Δεκάδες αξιωματούχοι δικαιώνονται και για τους απλούς πολίτες αυτό είναι σπάνιο

Τον Ιούνιο του 2017, το Κεντρικό Δικαστήριο του Ομσκ αθώωσε δύο υψηλόβαθμους αξιωματούχους του Ομσκ: τον πρώην Υπουργό Σχέσεων Ιδιοκτησίας της περιοχής Βίκτορ Σομπολέφ και πρώην πρώτοςΑντιδήμαρχος Ομσκ Βλαντιμίρ Ποταπόφ. Κατηγορήθηκαν για κατάχρηση εξουσίας. Σύμφωνα με τους ερευνητές, το 2009-2011, ο Potapov και ο αναπληρωτής του Sobolev υπέγραψαν έγγραφα με το OAO Electrotechnical Complex για να αποζημιώσουν τα έξοδα συντήρησης, συντήρησης και επισκευής δικτύων θέρμανσης χωρίς ιδιοκτήτη στο χωριό Amur. Το έργο δεν ολοκληρώθηκε, η εταιρεία έλαβε πάνω από 80 εκατομμύρια ρούβλια από τον προϋπολογισμό. Αλλά το δικαστήριο δεν βρήκε corpus delicti σε αυτό. Ωστόσο, η ετυμηγορία δεν έχει ακόμη τεθεί σε ισχύ - η εισαγγελία άσκησε έφεση. Νωρίτερα τον Μάιο του τρέχοντος έτους, στο Ταταρστάν, στο δικαστήριο της πόλης Mendeleevsk, ανακοινώθηκε μια ασυνήθιστη αθωωτική ετυμηγορία στον επικεφαλής του αγροτικού οικισμού Maloshilninsky, Gennady Kharitonov.

Στην περίπτωση του Kharitonov, υπήρχαν 7 επεισόδια βάσει δύο άρθρων του Ποινικού Κώδικα - «Κατάχρηση επίσημης εξουσίας» και «Επίσημη πλαστογραφία». Ο λόγος ήταν ότι το Επιμελητήριο Ελέγχου και Λογαριασμών της περιοχής Tukaevsky αποκάλυψε παραβιάσεις στη χρήση των δημοσιονομικών κεφαλαίων του διακανονισμού ύψους 8,7 εκατομμυρίων ρούβλια. Αυτό περιλαμβάνει την αγορά ενός αυτοκινήτου Hyundai ix35 για 891.000 ρούβλια προϋπολογισμού, το οποίο στη συνέχεια μεταφέρθηκε στη διοίκηση της περιφέρειας Tukaevsky σύμφωνα με την απόφαση των βουλευτών Maloshilninsk και δύο δάνεια στους προϋπολογισμούς των οικισμών Starodryushsky και Nizhnesuksynsky για συνολικά 2 εκατομμύρια ρούβλια, καθώς και πρόσληψη υπαλλήλων εκτός του πίνακα προσωπικού της εκτελεστικής επιτροπής, των οποίων ο μισθός, σύμφωνα με τους υπολογισμούς των βουλευτών, ανήλθε σε τουλάχιστον 1,5 εκατομμύριο ρούβλια.

Αρχικά, η διαδικασία επρόκειτο να εξεταστεί από το δικαστήριο Tukaevsky. Αλλά αποκαλύφθηκε μια σύγκρουση συμφερόντων: ο γαμπρός του κατηγορούμενου Kharitonov εργάζεται ως οδηγός για τον πρόεδρο του δικαστηρίου. Η υπόθεση μεταφέρθηκε στο Μεντελέεφσκ, όπου ο αξιωματούχος αθωώθηκε. Αλλά η ετυμηγορία δεν έχει ακόμη τεθεί σε ισχύ - μια ομάδα βουλευτών του οικισμού Maloshilninsky άσκησε έφεση εναντίον της.

Το 2017, το περιφερειακό δικαστήριο του Sverdlovsk επικύρωσε μια ετυμηγορία αθώου σε περίπτωση απάτης κατά την εκτέλεση της εντολής κρατικής άμυνας για το OJSC 144th Armored Repair Plant (25,1% των μετοχών που ανήκουν στο Υπουργείο Άμυνας) για την επισκευή αερομεταφερόμενων μαχών οχήματα. Το πρόσωπο που εμπλέκεται στην υπόθεση είναι ο Teymur Dadashov, πρώην υπάλληλος της επιχείρησης. Σύμφωνα με τους ερευνητές, δημιούργησε την εταιρεία Uralavtogruz, η οποία έστελνε ελατήρια αέρα στο εργοστάσιο για την επισκευή του BMD. Μέρος των μονάδων που παραδόθηκαν αποδείχθηκε παλιό και ακατάλληλο για επισκευή. στρατιωτικός εξοπλισμός. Η ζημιά στο εργοστάσιο ανήλθε σε περίπου 2,5 εκατομμύρια ρούβλια. Το 2014, το δικαστήριο Chkalovsky του Αικατερινούμπουργκ αθώωσε τον Dadashov. Η εισαγγελία άσκησε έφεση κατά της απόφασης. Η υπόθεση στάλθηκε για νέα δίκη, αλλά ο άνδρας έλαβε και πάλι αθωωτική απόφαση, η οποία άσκησε εκ νέου έφεση από τους εισαγγελείς.

Basejumpers των Lepeshkin, Korotkov και Pogrebov. Φωτογραφία: RIA Novosti

Το 2016 Ταγκάνσκι περιφερειακό δικαστήριοΗ Μόσχα αθώωσε τέσσερις βασικούς άλτες (χρησιμοποιώντας ειδικά αλεξίπτωτα για άλματα από σταθερά αντικείμενα) - Alexander Pogrebov, Alexei Shirokozhukhov, Evgenia Korotkov και Anna Lepeshkina στην περίπτωση της ζωγραφικής του αστεριού στο κωδωνοστάσιο του σταλινικού ουρανοξύστη στο ανάχωμα Kotelnicheskaya στα χρώματα του ουκρανικού σημαία. Κατηγορήθηκαν για βανδαλισμούς και χουλιγκανισμό για πολιτικούς λόγους. Οι νεαροί εξήγησαν ότι δεν συμμετείχαν στη δράση, αλλά μόλις λίγες ώρες πριν πήδηξαν από το κτίριο με αλεξίπτωτα. Αργότερα, ο Ουκρανός στεγαστής Pavel Ushivets (Mustang) ανέλαβε την ευθύνη για τη ζωγραφική του αστεριού, λέγοντας ότι οι κρατούμενοι δεν είχαν καμία σχέση με τη δράση του. Μόνο ο στεγαστής Vladimir Podrezov καταδικάστηκε σε πραγματική φυλάκιση 2,3 ετών, ο οποίος ήταν ο μόνος που παραδέχτηκε εν μέρει την ενοχή του.

"Παρτιζάνοι Primorsky" Nikitin και Kovtun. Φωτογραφία: RIA Novosti

Το 2014, ένα δικαστήριο στο Βλαδιβοστόκ έκρινε ένοχα έξι μέλη της συμμορίας Primorsky Partizans.και καταδικάστηκε σε ποινές από 22 χρόνια κάθειρξη έως ισόβια. Το 2015, το Ανώτατο Δικαστήριο μετριάστηκε την τιμωρία για όλους τους συμμετέχοντες και σε σχέση με δύο - τον Alexei Nikitin και τον Vadim Kovtun, η ποινή ακυρώθηκε εντελώς, το επεισόδιο με τη δολοφονία τεσσάρων ατόμων στάλθηκε για νέα δίκη. Μια δεύτερη δίκη πραγματοποιήθηκε το 2016 - το δικαστήριο έκρινε και τους πέντε κατηγορούμενους αθώους στο επεισόδιο με τη δολοφονία τεσσάρων ατόμων σε ένα χωράφι κάνναβης, ο Kovtun και ο Nikitin αφέθηκαν ελεύθεροι στην αίθουσα του δικαστηρίου. Η εισαγγελία άσκησε έφεση για την απόφαση αυτή. Και στα τέλη Ιουνίου ξεκίνησε μια νέα επανεξέταση της υπόθεσης.

Πέρυσι, ο πρώην επικεφαλής του Gosstroynadzor της περιφέρειας της Μόσχας αθωώθηκε Βασίλι Σολοβίοφ. Δικάστηκε ως πιθανός πελάτης για τη δολοφονία του Alexander Viktorov, πρύτανη του Κρατικού Πανεπιστημίου Υπηρεσιών και Οικονομικών Επιστημών. Οι ένορκοι στην αίθουσα διαβουλεύσεων σχεδόν δεν διαφωνούσαν - αθώωσαν με 10 ψήφους στους 12. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε την ετυμηγορία - λόγω «διαδικαστικών παραβάσεων».

Έλενα Μπάσνερ. Φωτογραφία: RIA Novosti

Το 2016 υπήρχε δικαιολογημένη ιστορικός τέχνης, ειδική στη ρωσική πρωτοπορία Έλενα Μπάσνερ.Με τη μεσολάβησή της, ο συλλέκτης Αντρέι Βασίλιεφ αγόρασε τον πίνακα του Μπόρις Γκριγκόριεφ «Σε ένα εστιατόριο» για 250.000 δολάρια. Αργότερα, οι ειδικοί το αναγνώρισαν ως ψεύτικο. Ο Βασίλιεφ επέμεινε στην κακόβουλη πρόθεση του κριτικού τέχνης, ο οποίος έλαβε αμοιβή 20 χιλιάδων δολαρίων. Η Μπάσνερ είπε ότι δεν ήταν αμοιβή για μια αξιολόγηση από εμπειρογνώμονες της εικόνας, στην συγγραφή της οποίας έκανε πραγματικά λάθος. Η αθώωση ψηφίστηκε από το δικαστήριο Dzerzhinsky, το δικαστήριο της πόλης την υποστήριξε.

Το 2015 Το δικαστήριο της πόλης Abakan αθώωσε τον πρώην επικεφαλής του Υπουργείου Γεωργίας και τον πρώην αντικυβερνήτη της Khakassia Ivan Vagner.ο οποίος κατηγορήθηκε για απάτη, παράνομη συμμετοχή σε επιχειρηματικές δραστηριότητες, καθώς και κατάχρηση εξουσίας και υπέρβαση αυτών. Από τα τέσσερα άρθρα της κατηγορίας, κρίθηκε ένοχος μόνο για συνδυασμό δημόσιας υπηρεσίας και επιχείρησης και αθωώθηκε για τα υπόλοιπα τρία άρθρα για τα οποία κατηγορήθηκε.

Το 2015, το Δικαστήριο Λένινσκι του Αικατερινούμπουργκ αθώωσε τον Alexander Kovalchik, Γενικό Διευθυντή του EMUP Vodokanal,ο οποίος κατηγορήθηκε για υπεξαίρεση και υπεξαίρεση 19 εκατομμυρίων ρουβλίων και κατάχρηση εξουσίας (η κατηγορία αφορούσε την ασφάλιση ζωής και υγείας έξι ανώτερων υπαλλήλων του MUP, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Kovalchik, ύψους 2,3 εκατομμυρίων ρούβλια).

Την ίδια χρονιά, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κόμι επικύρωσε την αθώωση του Stanislav Ovakimyan, διευθυντή της NK Teploenergostroy LLC, ο οποίος κατηγορήθηκε για μεγάλη απάτη. Το δικαστήριο τον αθώωσε «λόγω της απουσίας γεγονότος εγκλήματος στις πράξεις του». Και στο Βόλγκογκραντ, την ίδια περίοδο, αθωώθηκε ο Σεργκέι Καπανάντζε, αξιωματούχος του γραφείου του δημάρχου, ο οποίος είχε προηγουμένως καταδικαστεί σε φυλάκιση 7,5 ετών με την κατηγορία της υπεξαίρεσης κατά την κατασκευή ενός αθλητικού συγκροτήματος. Πρώτον, ο υπάλληλος αθωώθηκε για δωροδοκία και καταδικάστηκε για κατάχρηση εξουσίας, αλλά χωρίς πρόστιμο ή φυλάκιση. Στη συνέχεια, η ετυμηγορία άλλαξε, επιβάλλοντας πρόστιμο 15 εκατομμυρίων ρούβλια με απαγόρευση εργασίας σε κρατικές δομές και τοπικές κυβερνήσεις για 3,5 χρόνια. Αργότερα, η εισαγγελία κατάφερε να επιτύχει πραγματική θητεία για τον Καπανάτζε, η οποία όμως ακυρώθηκε επίσης.

Alevtina Khorinyak. Φωτογραφία: Alexey Tarasov

Όσο για τους απλούς πολίτες, όλο το 2014 μαίνεται μια ποινική υπόθεση εναντίον γενικού ιατρού από το Κρασνογιάρσκ. Alevtina Khorinyak. Το Gosnarkokontrol άρχισε να ελέγχει τη συνταγή που είχε συντάξει το 2009 για ένα μη ναρκωτικό φάρμακο ποσοτικής λογιστικής. ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΗκατηγορήθηκε για σοβαρά ποινικά αδικήματα και παραπέμφθηκε σε δίκη. Αλλά ο γιατρός, με σημαντική δημόσια υποστήριξη, αθωώθηκε και αυτή η ποινή ίσχυε.

Μια από τις πιο ηχηρές των τελευταίων ετών ήταν η αθώωση του ανακριτή για ιδιαίτερα σημαντικές υποθέσεις του Κύριου Ανακριτικού Τμήματος της Ανακριτικής Επιτροπής υπό την Εισαγγελία της Ρωσικής Ομοσπονδίας Αντρέι Γκριβτσόφ. Η υπόθεση εφόδου που ερεύνησε αποδείχθηκε η κατάρρευση της καριέρας του, ένας μήνας φυλάκιση και πέντε χρόνια ως ύποπτος και κατηγορούμενος. Η εισαγγελία πίστευε ότι ο αξιωματικός του GSU απέσπασε δωροδοκία 15 εκατομμυρίων δολαρίων από έναν από τους μάρτυρες στην υπόθεση που ηγείτο, αλλά τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν δεν ήταν αρκετά. Αρχικά, ο Γκριβτσόφ αθωώθηκε από ενόρκους στο δικαστήριο της Μόσχας, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε την ετυμηγορία και παρέπεμψε την υπόθεση σε επαγγελματία δικαστή. Αλλά το περιφερειακό δικαστήριο το 2014 έκρινε τον Grivtsov αθώο και το Δημοτικό Δικαστήριο της Μόσχας επικύρωσε την απόφαση.

Vera Chelishcheva,
"Νέος"

ένας πρώην δικαστής που αποσύρθηκε στο μπαρ πριν από περίπου δέκα χρόνια

«Κανείς δεν έχει αποδείξει τίποτα στο δικαστήριο εδώ και πολύ καιρό»

— Όταν εργαζόμαστε με τους πελάτες μας, οι μεγαλύτερες πιθανότητες να αποφευχθεί η ένοχη ετυμηγορία βρίσκονται στο προανακριτικό στάδιο. Η επόμενη ευκαιρία είναι όταν η υπόθεση έχει ήδη κινηθεί, να αποσυρθεί ο εντολέας από τον κατηγορούμενο σε μάρτυρες. Όταν η υπόθεση πάει στο δικαστήριο, όλα είναι ήδη αρκετά άσχημα. Οι πιθανότητες αθώωσης στα δικαστήρια τείνουν να είναι μηδενικές. Η Δικαιοσύνη, που ήταν πριν από 10-15 χρόνια και που είναι τώρα, είναι δύο διαφορετικοί κόσμοι.

Όλες οι διαδικαστικές παραβάσεις που μπορούν να αποκαλυφθούν κατά τη διάρκεια της δίκης ήταν σημαντικής σημασίας και χρησίμευσαν ως βάση για την επιστροφή της υπόθεσης στον εισαγγελέα, τώρα απλώς αγνοούνται από τα δικαστήρια. Τα δικαστήρια δεν δίνουν σημασία στις αιτήσεις μας να αναγνωρίσουν τα αποδεικτικά στοιχεία ως ακατάλληλα, στις δηλώσεις μας για παραβιάσεις κατά τη διάρκεια δραστηριοτήτων επιχειρησιακής έρευνας ή προκαταρκτικής έρευνας.

Ποιοι είναι οι λόγοι της πτώσης του αριθμού των αθωωτικών αποφάσεων; Πλέον η συγκρότηση του δικαστικού σώματος γίνεται είτε από αυτούς που γέννησε το ίδιο το δικαστήριο, δηλαδή από βοηθούς δικαστές, είτε από ανακριτές και εισαγγελείς. Στις περιφέρειες, δικαστές, ανακριτές και εισαγγελείς γνωρίζονται όλοι μεταξύ τους, ο εισαγγελέας μπορεί εύκολα να εισέλθει στο γραφείο του δικαστή.

Και δεν υπάρχουν σχεδόν δικαστές από πρώην δικηγόρους. Δεν τα παίρνουν: είτε δεν μπορούν να περάσουν τις εξετάσεις, είτε το κολέγιο προσόντων καταρρίπτει.

Ως πρώην δικαστής, μπορώ να πω: μια ένοχη ετυμηγορία είναι πιο επικερδής, επειδή μια αθωωτική απόφαση είναι πιο πιθανό να ακυρωθεί σε υψηλότερο βαθμό. Αυτό θα επηρεάσει τα στατιστικά του κριτή. Και τα στατιστικά, με τη σειρά τους, επηρεάζουν την ανάθεση των ακόλουθων τάξεων, τον μισθό και την προαγωγή.

Ακόμη και πριν από 15 χρόνια, το Δικαστικό Τμήμα μοίρασε στους δικαστές ένα βιβλίο τυπωμένο σε φωτοτυπικό μηχάνημα με δείγματα ενοχικών και αθωωτικών αποφάσεων. Είπαν ότι πρέπει να καθοδηγηθούν. Πέρασα μια αθωωτική απόφαση για αυτό το μοντέλο - ακυρώθηκε και δεν αυτοσχεδιάζω πια.

Η αθώωση μπορεί να επιτευχθεί όταν η πράξη χαρακτηρίζεται εντελώς εσφαλμένα, με απολύτως λάθος άρθρο ή το άτομο έχει ένα εντελώς άνευ όρων άλλοθι. Αρκετές φορές μπόρεσα να αποδείξω ότι η έρευνα ήταν πραγματικά ενθουσιασμένη και ευσεβής.

Αν παρατηρήσετε, τα τελευταία δέκα χρόνια, η φράση «καταφέραμε να αποδείξουμε στο δικαστήριο» έχει ξεφύγει εντελώς - κανείς δεν έχει αποδείξει τίποτα στο δικαστήριο εδώ και πολύ καιρό.

Εχει καταγραφεί Άννα Μπαϊντάκοβα

Πώς αναδιοργανώνουμε το Ηνωμένο Βασίλειο

Το Κέντρο Στρατηγικών Ερευνών πρότεινε ένα πρόγραμμα για τον εξανθρωπισμό του ποινικού δικαίου - δημοσιεύουμε τα κύρια σημεία

Φέτος, το Κέντρο Στρατηγικής Έρευνας του Alexei Kudrin δημοσίευσε μια έκθεση «Εγκληματική Πολιτική: Οδικός Χάρτης (2017-2025)».

Καθηγητές Νομικής από την Ανώτατη Οικονομική Σχολή και το Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας σημειώνουν στην έκθεσή τους ότι περίπου το 60% όλων των καταδίκων στα ρωσικά δικαστήρια τιμωρούνται με πραγματική ή υπό όρους φυλάκιση, ενώ το 55% των κρατουμένων φυλακίζεται για περισσότερα από 5 χρόνια και μετά από αυτό πρακτικά χάνουν την ευκαιρία τους για ενσωμάτωση κανονική ζωή, παραμένοντας στη «ζώνη του εγκληματολογικού χωρίς επιστροφή».

«Η καταστολή του ποινικού δικαίου μπορεί να μειωθεί με την επιφύλαξη στόχων ποινικής τιμωρίας όπως η αποκατάσταση της κοινωνικής δικαιοσύνης, η διόρθωση του καταδικασμένου και η πρόληψη νέων εγκλημάτων», λένε οι συγγραφείς. Αλλά για να ξεφύγουμε από αυτή την κατασταλτικότητα, είναι απαραίτητο να αλλάξουμε σημαντικά τον Ποινικό Κώδικα ή ακόμα και να τον ξαναγράψουμε εντελώς, λένε οι ειδικοί.

Η έκθεση προτείνει την εισαγωγή του αριθμού του ανακριτή στην ποινική διαδικασία, τη μεταρρύθμιση του θεσμού μιας προδικαστικής συμφωνίας για τη συνεργασία, την αλλαγή των κριτηρίων για την αξιολόγηση των δραστηριοτήτων των δικαστών, ιδίως την εγκατάλειψη της αξιολόγησης της αποτελεσματικότητας από ο αριθμός των μη ακυρωμένων ποινών.

Συνιστάται η εγκατάλειψη της υπάρχουσας μορφής του κατηγορητηρίου, «επιτρέποντας την αναγραφή του στην ετυμηγορία του δικαστηρίου, υπέρ του συνοπτικού κατηγορητηρίου». Οι εγγραφές ήχου και βίντεο πρέπει να είναι η κύρια μέθοδος καταγραφής της συνεδρίασης του δικαστηρίου. Η άρνηση δικαστών σε αιτήσεις δικηγόρων για αποδοχή αποδείξεων και κλήτευση μαρτύρων θα πρέπει να αποτελεί τη βάση για την ακύρωση της δικαστικής απόφασης.

Οι εξουσίες των δικηγόρων μπορούν να επεκταθούν μέχρι την εισαγωγή μιας πλήρους δικηγορικής έρευνας. Ταυτόχρονα, η δίωξη θα πρέπει να έχει μια πρόσθετη ευκαιρία να τερματίσει την ποινική δίωξη λόγω υπερβολικού κόστους προσαγωγής στο δικαστήριο.

Τα κύρια προβλήματα του ποινικού συστήματος στη Ρωσία, σύμφωνα με τους ειδικούς, είναι «μια ανισορροπία στην τιμωρητική πολιτική του κράτους, που εκδηλώνεται στην ασυνεπή πρακτική της επιβολής ποινικών κυρώσεων λόγω των εξαιρετικά ευρέων ορίων της δικαστικής διακριτικής ευχέρειας», καθώς και « Υπερβολική ποινικοποίηση, που εκδηλώνεται είτε με την κήρυξη εγκληματικών και αξιόποινων πράξεων που δεν συνιστούν μεγάλο δημόσιο κίνδυνο είτε με επικάλυψη ποινικών απαγορεύσεων στο κείμενο του ποινικού νόμου.

Σύμφωνα με ειδικούς της ΕΚΕ, δεν χρειάζεται να επιβληθούν ποινές μακροχρόνιας φυλάκισης για άτομα που διέπραξαν εγκλήματα για πρώτη φορά, λόγω αμέλειας, λόγω σύμπτωσης περιστάσεων ή μιας δύσκολης κατάστασης ζωής: παραμονή στη φυλακή για μεγάλο χρονικό διάστημα , ένα άτομο δεν διορθώνεται, αλλά, αντίθετα, χάνει τις δεξιότητες αλληλεπίδρασης με την κοινωνία.

Για εγκλήματα μικρής και μέσης βαρύτητας και οικονομικά εγκλήματα που διαπράττονται για πρώτη φορά, προτείνεται η γενική απαγόρευση της στέρησης της ελευθερίας ως ποινής και η σύλληψη ως προληπτικό μέτρο. Η κράτηση δεν πρέπει να υπερβαίνει τους 24 μήνες στο στάδιο της έρευνας και τους 24 μήνες στο στάδιο της δίκης. Προτείνεται η εισαγωγή μιας κατηγορίας εγκληματικών παραπτωμάτων, η οποία μπορεί να περιλαμβάνει εγκλήματα μικρής και μεσαίας βαρύτητας και διοικητικές παραβάσεις, ενώ οι δράστες τέτοιων παραπτωμάτων να μην έχουν ποινικό μητρώο και η τιμωρία να είναι πιο ήπια.

«Η σύγχρονη κοινωνία δεν μπορεί να διώξει όλα τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν με τιμωρία - πρέπει να συμπληρώσει την τιμωρία με άλλα μέτρα ποινικού δικαίου, ειδικά όταν εφαρμόζεται σε μικρά εγκλήματα που δεν απαιτούν αυστηρή καταστολή», πιστεύουν οι ειδικοί της ΕΚΕ.

Ετοιμος
Άννα Μπαϊντάκοβα,
"Νέος"

Πρόσφατα, ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν δήλωσε ότι «οι εχθροί πάνω από το λόφο» προετοιμάζονται ήδη για τις εκλογές στη Ρωσία. Ο αρχηγός του κράτους σημείωσε ότι οι απόπειρες εξωτερικής παρέμβασης κατά τη διάρκεια των εκλογών του φθινοπώρου στη Ρωσία θα θεωρηθούν ως άμεση απειλή για την κυριαρχία. Έθεσε ένα καθήκον για την FSB: «Να κάνει τα πάντα για να σταματήσει τις δραστηριότητες όσων προσπαθούν ή μπορεί να προσπαθήσουν να χρησιμοποιήσουν εθνικιστικά, ξενοφοβικά, ριζοσπαστικά συνθήματα με στόχο τη διάσπαση της κοινωνίας μας». Πόσο υψηλός είναι ο κίνδυνος χρήσης των εκλογών ως τρόπου αποσταθεροποίησης της κατάστασης στη χώρα;

Η πολυπλοκότητα του τρέχοντος εκλογικού κύκλου είναι ότι οι επερχόμενες εκλογές πρέπει να είναι όσο το δυνατόν πιο διαφανείς και δίκαιες. Και το θέμα δεν είναι καν ότι αν τα εκλογικά αποτελέσματα παραποιηθούν ξαφνικά, τότε αυτό μπορεί να οδηγήσει σε μετεκλογικές διαμαρτυρίες, όπως συνέβη, για παράδειγμα, το 2011.

Γεγονός είναι ότι το κοινοβούλιο της νέας σύγκλησης θα πρέπει να λάβει εξαιρετικά αντιλαϊκά μέτρα. Είτε μας αρέσει είτε όχι. Το μοτίβο εδώ είναι το εξής: οι λαϊκές δυνάμεις, που παίρνουν αντιδημοφιλείς αποφάσεις, θυσιάζουν τη δημοτικότητά τους για να διατηρήσουν την εξουσία και μια ορισμένη σταθερότητα. αντιλαϊκές δυνάμεις, παίρνοντας αντιλαϊκές αποφάσεις, θυσιάζουν την εξουσία, διακινδυνεύοντας να βυθίσουν τη χώρα σε μια άβυσσο χάους.

Γι' αυτό πρέπει να έρθουν στην εξουσία δυνάμεις, που θα πρέπει να θυσιάσουν τη δημοτικότητά τους. Όλοι οι άλλοι συνδυασμοί εγκυμονούν τον κίνδυνο σοβαρών πολιτικών ανατροπών. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα γίνουν προσπάθειες να μπουν αφοσιωμένοι αλλά αντιδημοφιλείς βουλευτές στην Κρατική Δούμα. Μόνο όσοι προσπαθούν να το κάνουν αυτό θα πρέπει να γνωρίζουν τι διακινδυνεύουν.

Αλλά υπάρχει και μια άλλη όψη του νομίσματος σε αυτή τη διαδικασία. Ας υποθέσουμε ότι στο κύμα διαμαρτυρίας μπορεί να έρθει στην εξουσία όχι μια λαϊκή, αλλά μια λαϊκίστικη δύναμη, η οποία αντί για αντιλαϊκές αποφάσεις θα αρχίσει να παίρνει λαϊκιστικές αποφάσεις, δηλ. αποφάσεις για να ευχαριστήσουν τις στιγμιαίες διαθέσεις των μαζών, χωρίς να νοιάζονται ούτε για τις συνέπειες τέτοιων αποφάσεων ούτε για τον προσωρινό χαρακτήρα τους.

Δεν ξέρω ποιος κινδυνεύει περισσότερο: αυτοί που θα πάρουν αντιδημοφιλείς αποφάσεις ή αυτοί που θα πάρουν λαϊκιστικές αποφάσεις. Είναι αλήθεια ότι στην πρώτη περίπτωση μπορεί να μας δυσκολέψει αρχικά και μετά «όλα μπορούν να πάνε καλύτερα». Στο δεύτερο - αντίθετα, από την αρχή θα υπάρχει μια ευφορία «δικαιοσύνης», και μετά μια σκληρή ανταπόδοση. Λοιπόν, για παράδειγμα, μπορείτε να αποφασίσετε να αυξήσετε τους μισθούς και άλλες παροχές ενεργοποιώντας το τυπογραφείο. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε πληθωρισμό, ο οποίος θα υποτιμήσει αμέσως όλες αυτές τις προσαυξήσεις, τα επιδόματα και άλλα μπόνους.

Σε αυτή την περίπτωση, ποια θα μπορούσε να είναι η στρατηγική και η τακτική των «εχθρών μας», στους οποίους θα πρέπει να βασιστούν στον επερχόμενο αγώνα για την εξουσία.

Κανείς δεν πρέπει να αμφιβάλλει ότι θα υπάρξει παρέμβαση στις εκλογές μας. Η έκταση μιας τέτοιας παρέμβασης εξαρτάται από τη συνολική κοινωνικοοικονομική κατάσταση στη χώρα. Για παράδειγμα, στα «παχιά χρόνια» τέτοιες «διορθώσεις» ήταν απίθανες. Από την άλλη, αυξάνονται κατακόρυφα ενόψει της πτώσης του γενικού βιοτικού επιπέδου. Δεν νομίζω όμως ότι το στοίχημα θα τεθεί στην «παρέλαση των άδειων κατσαρόλων» ή στις ταραχές για το φαγητό. Το απόθεμα της «επισιτιστικής ασφάλειας» στη Ρωσία είναι αρκετά υψηλό και για να «γυμνωθούν τα ράφια στα καταστήματα» χρειάζεται μια συνωμοσία εντός των αρχών, όπως συνέβη, για παράδειγμα, τον Φεβρουάριο του 1917 ή στις αρχές της δεκαετίας του '90. Επί του παρόντος, οι αρχές κάνουν ό,τι είναι δυνατό για να αποφύγουν την «κατάρρευση τροφίμων», η οποία στη Ρωσία ήταν πάντα ο πυροκροτητής των διαμαρτυριών και η επακόλουθη αλλαγή εξουσίας.

Η επισιτιστική κρίση, ως η πιο απλή και πιο αποτελεσματικός τρόποςαποσταθεροποιήσουν την κατάσταση στη χώρα, δεν απειλούμαστε στο εγγύς μέλλον. Δεν υπάρχουν καν προϋποθέσεις για την ραγδαία ανάπτυξη του cent, η οποία, αναμφίβολα, θα συνεχίσει να αυξάνεται, αλλά όχι με καταστροφικούς ρυθμούς.

Ως εκ τούτου, οι εχθροί μας έχουν πάψει από καιρό να βασίζονται στο «κοκαλωμένο χέρι της πείνας». Όμως μόνο τα τελευταία χρόνια κατάφεραν να δυσφημήσουν την ίδια την κυβέρνηση. Όχι, δεν μιλάμε μόνο για τον ανώτατο αξιωματούχο του κράτους. Μιλάμε για απαξίωση των αρχών σε όλα τα πιθανά επίπεδα. Στους πολίτες έχει ενσταλάξει επί μακρόν και πεισματικά η ιδέα ότι η σημερινή ρωσική κυβέρνηση είναι κλέφτης, βυθισμένη στη διαφθορά, ανεύθυνη, ανίκανη και, φυσικά, διεφθαρμένη, εκτός από τη μισθοδοσία τουλάχιστον του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ και, το πολύ, τον έλεγχο της παγκόσμιας κορπορατοκρατίας.

Η ρεσεψιόν απέχει πολύ από το καινούργιο. Πραγματικά παραδείγματα μπορούν να αναφερθούν, ξεκινώντας από τον 17ο αιώνα. αιώνας. Λοιπόν, ας πούμε, ο Μπόρις Γκοντούνοφ, που στα χρόνια της πείνας «διέλυσε τα καλάθια του λαού», κατηγορήθηκε ότι ήταν πίσω από τους διοργανωτές της δολοφονίας του Τσαρέβιτς Ντμίτρι. Ακόμα και ο άγιος ανόητος Νικόλκα, θυμάμαι, είπε στον τσάρο: «Πες τους να τους σκοτώσουν, όπως σκότωσες τον μικρό πρίγκιπα».

Την παραμονή της εποχής των ταραχών, η εξουσία στη Ρωσία ήταν τόσο έντονα απαξιωμένη που μετά το θάνατο του Μπόρις Γκοντούνοφ έπαψε να είναι δύναμη, μετατρέποντας σε θέμα αγώνα, στον οποίο συμμετείχαν τυχοδιώκτες όλων των γραμμών και τάξεων.

Ή, για παράδειγμα, η δύναμη του αυτοκράτορα Νικολάου II, που δέχτηκε μια τόσο ισχυρή ιδεολογική επίθεση που κανείς δεν σηκώθηκε για να υπερασπιστεί την κυριαρχία του.

Ή η εξουσία του ΚΚΣΕ, και μαζί της η κρατική εξουσία που προσωποποιούσε, κατέρρευσε σε λίγες μέρες του Αυγούστου του 1991. Την ίδια στιγμή, εκατομμύρια κομμουνιστές δεν σήκωσαν ούτε το δάχτυλο για να προστατεύσουν το κόμμα τους, και μαζί με αυτό την πατρίδα τους - τη Σοβιετική Ένωση.

Κάτι παρόμοιο μπορούμε να δούμε και σήμερα. Και αυτό δεν αφορά μόνο τις αποκαλύψεις του Ναβάλνι ή τα «ντοκιμαντέρ» που γυρίστηκαν στο εξωτερικό. Αυτά είναι μόνο τα πιο εντυπωσιακά παραδείγματα απαξίωσης. Ουσιαστικά η ιδεολογική επίθεση γίνεται προς όλες τις κατευθύνσεις και δεν δέχεται επίθεση μόνο η κεντρική εξουσία, αλλά και η κυβέρνηση ως τέτοια.

Η απαξίωση των αρχών, η δημιουργία μιας ιδεολογικής εικόνας μιας κλέφτικης, τελείως διεφθαρμένης δομής είναι μια αποδεδειγμένη μέθοδος αποσταθεροποίησης που χρησιμοποιούν οι εχθροί μας εδώ και αιώνες. Δεν διστάζουν να το χρησιμοποιήσουν σήμερα.

Όπως δείχνει η δική μας ιστορική εμπειρία, η εξουσία που έχει χάσει την υποστήριξη, την εμπιστοσύνη και την εξουσία της γίνεται πολύ εύκολα λεία δυνάμεων που της αντιτίθενται. Λοιπόν, για παράδειγμα, ο Ίλιτς φώναξε κυριολεκτικά στα «Γράμματα από μακριά», λέγοντας ότι η εξουσία βρισκόταν στο δρόμο και αν δεν «σηκωθεί σήμερα», τότε αύριο θα ήταν πολύ αργά. Ταυτόχρονα, επρόκειτο για την εξουσία της Προσωρινής Κυβέρνησης, η οποία έχανε ραγδαία την εξουσία της, ανίκανη να λύσει τα πιο πιεστικά προβλήματα.

Ή, για παράδειγμα, ποιος έχει ξεχάσει πώς το 1998-1999 οι αριστεροί βουλευτές της Κρατικής Δούμας ξεκίνησαν την παραπομπή του προέδρου Μπόρις Γέλτσιν. Αυτό συνέβη επειδή η εξουσία του Μπόρις Νικολάγιεβιτς, η βαθμολογία του, ας πούμε, έπεσε στο «απόλυτο μηδέν» και κάποια στιγμή φάνηκε στους κομμουνιστές ξανά ότι «η εξουσία βρίσκεται στο δρόμο» ή, τουλάχιστον, μέσα στα τείχη του κοινοβούλιο.

Έτσι, δεν είναι δύσκολο να υποθέσουμε ότι οι επερχόμενες εκλογές για την Κρατική Δούμα δεν θα είναι τόσο αγώνας για έδρες στο κοινοβούλιο όσο αγώνας για την εξουσία. Μόλις χθες τα κόμματα πολέμησαν για εντολές, αλλά σήμερα, αν μιλάμε για πράξεις των εχθρών μας, ο αγώνας θα ξεδιπλωθεί ακριβώς για την εξουσία.

Η ιστορική εμπειρία δείχνει ότι ένας τέτοιος αγώνας δεν είναι ποτέ αυθόρμητος. Ακόμα κι όταν σας φαίνεται ότι υπάρχει μια αυθόρμητη εξέγερση των μαζών, υπάρχει ήδη μια συγκεκριμένη δομή πίσω από αυτές τις μάζες, έχουν διοριστεί ηγέτες, μεταξύ των οποίων έχουν ήδη κατανεμηθεί θέσεις και ευθύνες.

Δεν χρειάζεται να ψάξουμε μακριά για παραδείγματα, αρκεί να θυμηθούμε το ουκρανικό Μαϊντάν. Με όλη την εμφάνιση μιας αυθόρμητης εξέγερσης των μαζών, μόλις το τελευταίο λάστιχο σταμάτησε να καπνίζει, ο Ποροσένκος, ο Γιατσενιούκς, ο Κλίτσκος και άλλοι Τουρτσίνοφ ανέβηκαν στη σκηνή. Ως αποτέλεσμα της «Hidnist Revolution», οι ίδιες οι μάζες δεν πήραν τίποτα, αλλά οι ολιγάρχες πήραν όλα όσα ήθελαν.

Οι αφελείς παρατηρητές πιστεύουν ότι η λεγόμενη «μη συστημική αντιπολίτευση» μπορεί να είναι μια τέτοια δομή σήμερα. Αυτό είναι λάθος. Γεγονός είναι ότι από όποια πλευρά κι αν κοιτάξετε αυτήν την αντιπολίτευση, συνδέεται στενά με την πολύ φιλελεύθερη ιδέα και τους φορείς της, που είναι ήδη απαξιωμένοι, τόσο από τις δικές τους ενέργειες όσο και με τη βοήθεια όλων των ίδιων εχθρών.

Λοιπόν, για παράδειγμα, είναι αφελές να πιστεύουμε ότι οι μάζες θα πάνε να στηρίξουν τον κ. Χοντορκόφσκι ή αυτούς που θα στηρίξει αυτός και το κεφάλαιό του. Ο ίδιος ο Χοντορκόφσκι συνδέεται σταθερά, για αιώνες, με την ληστρική ιδιωτικοποίηση και με αυτούς που λήστεψαν τη χώρα τη δεκαετία του '90. Και δεν υπάρχει τρόπος να απαλλαγούμε από αυτό, κανένας τρόπος να ξεπλυθεί, ακόμα κι αν ο ταλαίπωρος ήρωάς μας υπηρέτησε χρόνο στη ρωσική ζώνη.

Εδώ, ακόμη και ο ηγέτης του Yabloko, Γκριγκόρι Γιαβλίνσκι, απευθύνει έκκληση στον Χοντορκόφσκι με αίτημα να μην χρηματοδοτήσει το κόμμα του στις εκλογές. Φαίνεται - ανοησία. Αλλά ο Yavlinsky δεν φοβάται αντίποινα από τις αρχές για τη λήψη χρημάτων από τον Khodor, αλλά για το γεγονός ότι αυτό μπορεί να επηρεάσει τα εκλογικά αποτελέσματα.

Ή, για παράδειγμα, ένας άλλος ηγέτης της μη συστημικής αντιπολίτευσης, ο Μιχαήλ Κασιάνοφ, πηγαίνει στην εξουσία, έχοντας προηγουμένως μεταβεί στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου θα μπορούσε κάλλιστα να διαπραγματευτεί για βοήθεια στην προετοιμασία των εκλογών. Λοιπόν, τι πιστεύετε, πόσο θα αυξηθεί η εμπιστοσύνη σε μια τέτοια φιγούρα και στον οργανισμό που ηγείται αυτός; Δεν μένει, λοιπόν, τίποτα άλλο παρά να παραγγείλετε μια ομάδα τουριστών για να επηρεάσετε με κάποιο τρόπο μια πολύ χαμηλή βαθμολογία.

Η μη συστημική αντιπολίτευση, όσο κι αν προσπαθεί, δεν μπορεί να επηρεάσει την ευθυγράμμιση των δυνάμεων στη μελλοντική Κρατική Δούμα. Και όχι μόνο επειδή απολαμβάνει αδύναμη υποστήριξη μεταξύ των ψηφοφόρων, ούτε καν επειδή τα τελευταία χρόνια δεν κατάφερε να ανεβάσει τη βαθμολογία της, όσο κι αν προσπάθησε. Επειδή όμως προσωποποιεί μια ιδέα που είναι πολύ απαξιωμένη. Και όχι επειδή αυτή η ιδέα είναι κατά κάποιο τρόπο κακή, αλλά επειδή συνδέεται με αυτούς που κατηγορούνται σήμερα για τη λεηλασία της Πατρίδας, την καταστροφή της, ακόμη και την προδοσία.

Οι εκπρόσωποι της μη συστημικής αντιπολίτευσης είναι ένα είδος Ρωμαίου Χαστάτι - ελαφρά οπλισμένοι λογχοφόροι πεζικού που βάδισαν μπροστά από τη λεγεώνα ως εμπροσθοφυλακή του βαρέως πεζικού, που αποτελούνταν από αρχηγούς και τριάριους και που ήταν η δύναμη κρούσης του ρωμαϊκού στρατού.

Οι χαστάτι πείραζαν μόνο τον εχθρό, συχνά αναγκάζοντάς τον να προχωρήσει μπροστά από το χρόνο ή να αποκαλύψει τους σχηματισμούς μάχης τους. Οι Ρωμαίοι έλεγαν «ήρθε στους τριάριους», δηλαδή η μάχη μπήκε στην αποφασιστική φάση, όταν μπήκαν στη μάχη οι πιο έμπειροι και καλά εκπαιδευμένοι πολεμιστές.

Ποιος κρύβεται λοιπόν πίσω από το σημερινό hastati από τη μη συστημική αντιπολίτευση; Μπροστά σε ποιο στρατό χορεύουν, προκαλώντας τον εχθρό να στραφεί εναντίον τους Ιδιαίτερη προσοχή, ξεχνώντας ότι η ραχοκοκαλιά της λεγεώνας αποτελεί τον μεγαλύτερο κίνδυνο - αρχές και triarii;

Είναι σαφές ότι μια τέτοια δύναμη πρέπει να έχει ευρεία υποστήριξη στο εκλογικό σώμα. Διαφορετικά, δεν έχει νόημα οι εχθροί να ποντάρουν σε αυτά. Αυτοί οι ίδιοι εχθροί έχουν απλώς εμμονή με το γεγονός ότι αυτοί που απολαμβάνουν τέτοιας υποστήριξης πρέπει να έρθουν στην εξουσία. Ταυτόχρονα, αυτοί οι «τριάριοι» δεν πρέπει να συνδέονται με εκείνους που απαξίωσαν τον εαυτό τους, τόσο στην εξουσία όσο και στην υπεράσπιση ιδεών που έχουν χάσει την απήχησή τους στις μάζες.

Και μια τέτοια δύναμη υπάρχει ήδη, αλλά θα σας πούμε ποια είναι την επόμενη φορά.

Αν η σχέση σας είναι σε αδιέξοδο και δεν βλέπετε τρόπο να συμφιλιωθείτε, ήρθε η ώρα να σκεφτείτε το διαζύγιο. Εσείς και ο σύζυγός σας έχετε δύο επιλογές - διαζύγιο μέσω του ληξιαρχείου (αν δεν έχετε κοινά τέκνα και αξιώσεις περιουσίας) ή μέσω των δικαστηρίων, όταν οι σύζυγοι έχουν κάτι να μοιραστούν. Τις περισσότερες φορές, το διαζύγιο μετατρέπεται σε αστική υπόθεση και τα περισσότερα ζευγάρια παίρνουν διαζύγιο μέσω δικαστηρίου.

Σε αυτή τη διαδικασία, υπάρχουν πολλές αποχρώσεις, η γνώση των οποίων θα σας βοηθήσει να διευκολύνετε το διαζύγιο. Μπορείτε πάντα να επηρεάσετε την πορεία της διαδικασίας, αλλά ποτέ την απόφαση του δικαστηρίου. Αρχικά, πρέπει να συντάξετε με σαφήνεια και ικανότητα μια αίτηση. Στο μέλλον, απαιτείται να συμπεριφέρεστε σωστά στο δικαστήριο. Για να υποβάλετε αίτηση θα χρειαστείτε: πιστοποιητικά γέννησης παιδιών, πιστοποιητικό γάμου, αίτηση διαζυγίου, πιστοποιητικό απασχόλησης, πιστοποιητικό κατοικίας, δήλωση του κατηγορουμένου (εφόσον συμφωνεί με το διαζύγιο), απόδειξη πληρωμής κρατικού δασμού. Η αίτηση πρέπει να αναφέρει ξεκάθαρα τους λόγους για τους οποίους δεν μπορείτε να ζήσετε με τον σύζυγό σας.

Πολλές γυναίκες πιστεύουν ότι όσο περισσότερο λιποθυμούν και κλαίνε κατά τη διάρκεια της δοκιμής, τόσο πιο επιτυχημένη θα τελειώσει η διαδικασία για αυτές. Αυτό είναι λάθος. Ο κριτής δεν λειτουργεί με συναισθήματα, αλλά με γεγονότα. Η υπερβολική συναισθηματικότητα δεν θα σας κάνει καλό, γιατί ο δικαστής μπορεί να πιστεύει ότι του ασκείτε πίεση ή ότι έχετε ψυχική διαταραχή. Εάν είστε σίγουροι ότι η διαδικασία θα είναι εξαιρετικά περίπλοκη, προσλάβετε έναν δικηγόρο. Πού μπορείτε να βρείτε έναν δικηγόρο που μπορεί πραγματικά να βοηθήσει και οι υπηρεσίες του θα είναι προσιτές για εσάς; Είναι καλύτερο να το κάνετε αυτό σε κρατικά γραφεία νομικής βοήθειας ή δικηγορικά γραφεία. Μπορείτε να βρείτε δικηγόρο μέσω φίλων. Στην αρχή της εργασίας, εξηγήστε στον δικηγόρο τι θέλετε να αποκτήσετε μετά το διαζύγιο. Δεν είναι απαραίτητο να εξηγήσετε τα κίνητρα των επιθυμιών σας. Οι δικηγόροι χτίζουν τη στρατηγική τους με βάση μόνο τις επιθυμίες σας. Σκεφτείτε προσεκτικά όλες τις αποχρώσεις πριν συναντηθείτε μαζί του. Λάβετε υπόψη ότι οποιοσδήποτε δικηγόρος μπορεί να σας προσγειώσει αν αποφασίσετε να κάνετε μήνυση πρώην σύζυγοςτα παντα. Ορισμένες από τις απαιτήσεις σας μπορεί να είναι αντίθετες με το νόμο. Άλλωστε ο δικηγόρος δεν είναι παντοδύναμος.

Τι μπορεί να σας βοηθήσει κατά τη διάρκεια διαδικασία διαζυγίου, άρα αυτό συμβόλαιο γάμου, αν υπάρχει. Στον πυρήνα της, αυτή είναι μια συμφωνία για τον καταμερισμό της περιουσίας. Προς το παρόν, όλοι οι δικηγόροι συνιστούν μια τέτοια μορφή σύμβασης στην οποία είναι δυνατό να καθοριστεί χωριστά το καθεστώς ιδιοκτησίας για την περίοδο του γάμου και μετά από αυτήν. Αν, για παράδειγμα, όταν ήσουν παντρεμένος, δεν δούλευες πουθενά, αλλά φρόντιζες μόνο την οικογένεια και το σπίτι σου, μετά από ένα διαζύγιο μπορεί να βρεθείς σε δύσκολη θέση. Ως εκ τούτου, οι δικηγόροι συμβουλεύουν να συμπεριληφθεί μια ρήτρα στο συμβόλαιο γάμου: "Σε περίπτωση διαζυγίου, το διαμέρισμα, το εξοχικό κ.λπ., γίνεται ιδιοκτησία της συζύγου".

Πολλές οικογένειες αντιμετωπίζουν εμπόδια που σχετίζονται με την επιμέλεια των παιδιών. Πώς να υιοθετήσετε το παιδί ενός συζύγου