Hur man spelar svart på d2 d4. Stängda öppningar i schack. Vad är slutna debuter
God dag på dig, kära vän!
Vilken av schackspelarna som först kom på idén att göra det första draget annorlunda än e2-e4 är inte känt med säkerhet. Människor, som ingen annan varelse som lever på jorden, älskar att leta efter nya vägar och skapa problem för sig själva och andra. Schackspelare är inget undantag. Det var förmodligen så slutna öppningar i schacket såg ut.
Vad är slutna debuter?
Förståelsen för vilka öppningar man ska kalla stängda har förändrats många gånger i schackhistorien.
I början kallades allt som spelades annorlunda än 1. e2-e4 e7-e5 för stängda öppningar.
Sedan alla öppningar som uppstår under första draget för Vit d2-d4.
Öppningsteorin står inte still. När den växer fram dyker det upp nya varianter som bokstavligen skriker efter ett mer eller mindre minnesvärt namn.
Så här dök det indiska försvaret, King's Indian Defence, Nimzowitsch-försvaret, det holländska försvaret och några andra ut, där svart på 1.d4 gör ett annat drag än 1...d7-d5.
Idag kallas sådana öppningar halvstängda. Öppningar som börjar med första draget 1.d2-d4 d7-d5 kallas för stängda öppningar.
Även om det i vissa källor är möjligt att du stöter på en gammal klassificering. Men i stort sett är denna fråga inte så grundläggande, enligt min mening. Som min mormor brukade säga: "Kalla det en gryta, men ställ den inte i spisen."
Genomgång av stängda öppningar
1. Queen's Gambit
Drottningens Gambit är klassificerad i flera öppningar.
1.1 Avvisad Queen's Gambit
Svart undviker att ta c4-bonden. Den avvisade drottningen har rykte om sig att vara en helt pålitlig öppning. Det kan vara lite passivt till en början, men om svart lyckas avvärja vits försök att få ett övertag kan han förvänta sig att ta initiativet.
1.1.1 Ortodoxt försvar
Det ortodoxa försvaret är väl studerat. Har rykte om sig att vara ganska pålitlig som Black, även om den är något passiv.
1.1.2 Tarrasch Defense
Idén med Tarrasch Defense är ett aktivt pjässpel istället för att isolera bonden på d5, vilket förekommer i många varianter. Tarrasch Defense har gått igenom olika tider, men efter ännu en "skam" återupplivades det i spel av ledande stormästare, som oväntat skjuter, som en djävul från en snusdosa.
1.1.3 Yanovsky försvar
Idén med Yanovskys försvar är att utföra ett tvåsteg d5:c4 och q7-v5, utveckla den ljusa kvadratiska biskopen till q7 med ett tempo. White har dock tillräckligt med val för att omintetgöra Blacks planer. Till exempel 4.с4:d5.
1.2 Queen's Gambit accepteras
Svart tar bonden på c4. Men inte för att behålla henne. Att hålla fast vid en bonde med envishet som är värd att användas bättre kan snabbt leda till ett fiasko:
I det accepterade drottningsdraget, returnerar svart c4-bonden, och försöker slutföra utvecklingen snabbare och sätta press på vits mitt. Dessutom offrar de ibland en bonde själva.
Exempel på batch:
Fogelman - Bronstein 0:1
Nu ett exempel på att vit vinner:
Alekhin-Bek 1:0
2. Katalansk start
"Catalan" är en oberoende debut. Det kan uppstå med en permutation av drag från många andra öppningar.
Genom att förlova kungens biskop sätter vit press på svarts drottningsida, vilket hindrar pjäsernas utveckling. Dessutom kan biskopen på g2 framgångsrikt stödja ett programmatiskt genombrott i centrum med e4.
3. Slaviskt försvar
Tanken med det slaviska försvaret liknar Caro-Kanns. Svart lämnar diagonalen fri så att biskopen med ljus ruta kan komma ut.
Dessutom stärker c6-draget mitten och skapar förutsättningar för ett anfall på damsidan med c7-c5-draget, och, om tillfälle ges, att hålla c4-bonden.
Exempel på batch:
Fokin - Suetin 0:1
The Slav Defense är en solid och samtidigt taktiskt intressant öppning med ett utmärkt rykte.
4. Drottningens bönder öppnar
Vit ger upp 2.c4 till förmån för 2. Bg5, Nf3, Bf4 och några andra. Ibland spelar vit c2-c4 lite senare. Det finns olika positioner. Så att säga - "för en amatör."
5. Motgambit Albin
Vi diskuterade detta intressanta motspel i artikeln
6. Försvar av Chigorin
Tanken med Chigorins försvar är figurspel och press på mitten. Leder till skarpa positioner i många varianter. I de flesta av dessa, enligt den moderna teorin om öppningar, har White en fördel.
Exempel på batch:
Teikhman - Chigorin 0:1
Ska jag spela stängda öppningar?
"Själen ligger inte i att spela det franska försvaret. Hur vinner man med vit? Jag kan inte konsekvent få ett försprång i den här öppningen. Ungefär samma sak med det spanska partiet. Och vad mer att spela som svar på 1 ... e7-e5 förutom spanjoren?
Hoppet ut i det okända slutade med en fullständig övergång till stängda öppningar. Som de säger, huvudsaken är att slåss, så får vi se. Jag ska inte säga att jag är ett stort fan av den här frasen, men det finns en viss sanning i detta.
Låt mig upprepa min poäng ännu en gång: i schack är det viktigt att testa olika öppningar. Även de som till en början verkar obekanta och obegripliga. Endast i ett praktiskt spel kommer du att kunna förstå om det är ditt eller inte.
Detta betyder inte att man ska prova alla öppningar som är kända i teorin. Men den viktigaste, mest populära och välutvecklade - jag rekommenderar starkt. Så din öppningsförberedelse blir mer balanserad.
Senare, när du växer, kommer du att göra medvetna val till förmån för den eller den öppningen. Redan med hänsyn till din motståndare och kopplingen mellan öppningen och mellanspelet och slutspelet.
Tack för ditt intresse för artikeln.
Om du tyckte att det var användbart, vänligen gör följande:
- Dela med dina vänner genom att klicka på knapparna för sociala medier.
- Skriv en kommentar (längst ner på sidan)
- Prenumerera på blogguppdateringar (formuläret under knapparna för det sociala nätverket) och få artiklar i din post.
Ha en bra dag!
God kväll!
Ett brev mottogs som frågade hur det skulle vara intressant att tolka det franska försvaret med White.
Med sådana frågor vill man svara rakt på sak och kortfattat, och oavsett vad protokollet är, är det tydligt för den bredaste kretsen av läsare av tidningen.
I allmänhet kommer jag alltid att göra svaren på sådana frågor i huvuddelen av inlägget för generella, nödvändigtvis baserat på min egen erfarenhet av tillämpning, och utan att ta hänsyn till specifika revolutionära fortsättningar från "toppnivån".
Men om det finns snävare specifika frågor i kommentarerna så är det i kommentarerna som det nog vore på sin plats att gå djupare och förmedla något specifikt.
Dessutom tror jag uppriktigt att det är mycket mer intressant att försöka spela på egen hand, få några stötar, kanske till och med försöka hitta något eget ...
Franska försvaret...
Trots att det inte finns några dåliga eller bra öppningar, utan bara svaga och starka folks spel, har jag ALLTID gillat att spela mot det här försvaret. Som student smakade det till och med något slags skryt ... "Faktiskt släpper jag inte ut fransmännen" :))
Senare spelade jag med olika "fransmän" och några av dem visade vad mitt uttalande är värt ;-)
Idén om försvar som kommer efter flytten:
1.e4 e6 2.d4 d5
Låt Vit skapa ett idealiskt bondcenter (ett par bönder e4+d4), men attackera det omedelbart med en bondattack d7-d5.
Samma betydelse finns i Kara-Kann-försvaret (1.e4 c6 2.d4 d5), men med specificitet - svart har en "fransk biskop" på c8. Han finner sig ofta fjättrad av sina egna bönder under lång tid.
Det franska försvaret i många varianter är bondkedjor, vita bönder e5+d4 mot svarta e6+d5 Spelet är stängt. Och detta tyder på en förskjutning i partnernas intressen till flankerna. Kedjan i sig bestämmer förutsättningarna för att vit ska spela på kungsidan och svart på damsidan. Det finns undantag, men i allmänhet, som Sveshnikov säger, "med en vit bonde på e5 är vit skyldig att attackera svarts kungsida."
Tja, för svart är det ett spel mot "basen av bondbasen av vit" bonde d4, ibland mot basen på c3. Även operationer på "c"-raden.
Först uppskattade jag inte den svarta biskopen c8, men gradvis, med uppkomsten av starka svarta partners, märkte jag att den här biskopen spelar en defensiv roll som cementerar lösenordet. Och när svart lyckas byta ut den, genom a6-ruta eller genom b5-ruta, blir det ibland roligare att spela i anfallet, som om motståndarens "tand" hade slagits ut.
Generellt sett är intrycket av försvaret att en erfaren spelare kommer att spela det bra! Det finns mycket svarta grejer där inne. Det är ingen slump att Petrosian, Botvinnik och Korchnoi använde den som svart. Och till exempel blev Fischer, trots några ljusa segrar, slagen mer än en gång när han spelade med vit.
White har tre huvudsakliga sätt att "gå på principen" och visa svarta "Kuzmas mamma":
3. Nc3
3.Nd2
3.e5
Det finns också ett drag 3.e:d5 jag kommer inte att överväga det. Det visar sig symmetriska positioner som spelas av specifika spelare, eller med specifika uppgifter. Svarts spel är inte sämre här, och arbetsbelastningen och "passionen" är inte för hög.
Men å andra sidan kommer jag att visa mitt personliga "blitz"-drag 2.b3 ?! Vilket leder till intressanta och ovanliga positioner. Just det fallet. När resultatet av alternativet är mycket högre än ryktet :-)) Kanske kommer någon att notera.
Så idag är 3.Nc3.
Vit identifierar inte bönderna i mitten, han tar bara fram en pjäs. Kombinera utvecklings- och verksamhetskraven för befattningen. De bryr sig inte ens om en vit riddare dyker upp istället för en bonde på e4.
Ett viktigt inslag i draget är att vit, till skillnad från 3.Kd2, inte blockerar c1-biskopens utgång, eftersom vit gjorde 2:a draget d2-d4 delvis för honom.
Vanligtvis är de som spelar denna variant med White inte rädda för 3...Cb4-attacken. Vissa anser till och med att denna variant av Vinaver (Bb4) är felaktig! Eftersom svart frivilligt ger upp sin starka biskop, kvarstår bara med en möbelliknande ljusruta.
Vissa schackspelare - Tal, Fischer, Smyslov, Sveshnikov - anser att detta drag är det starkaste för White. Men det är klart att alla inte är så kategoriska.
Blacks vanliga invändningar är
3...Kf6 (det så kallade klassiska systemet)
OCH
3...Bb4 (Vinaver Variation)
I det klassiska systemet spelade han alltid det enda sättet - 4.Bg5.
Den alternativa fortsättningen 4.e5 Kd7 5.f4- har också fläktar.
Meningen med draget 4. Bg5 är att Vit fortfarande har tid att spela f2-f4, men han får sin mörkrutade biskop bakom kedjan i förväg. Bönderna kommer att stå på svarta rutor, vilket innebär att vit inte behöver en mörkrutad biskop med kedjor. Vits logik efter 4.e5 Kd7 5. f4- slösa inte tid och börja slåss direkt, de vill inte att några byten ska ske under förhållanden med mindre utrymme! Svarta är begränsade - ett faktum.
4.Bg5 Ce7 5.e5 Kd7 6.Cxe7 Qxe7 7.f4
7…à6 8.Kf3 c5 9.Qd2 Kc6 10.0-0-0 0-0
1). Han kan underminera Whites center med f7-f6. I det här fallet, efter e:f6, har vit ett förståeligt spel längs de centrala filerna, mot de hängande bönderna e och d. Det räcker med att spela två eller tre seriösa spel om detta ämne, analysera dem och jag tror att du kommer att förstå de grundläggande kraven för positionen väl. Här måste man ta hänsyn till organisationen av trycket på drottningsidan, såväl som rörelsen av de centrala bönderna (likväl!)
2). Svart kan lämna bonden på f7 och förbereda en figurativ bondattack på damsidan. Kavalleri, avancerade bönder med stöd av torn - det här är allvarligt. MEN!
Och vit sitter inte sysslolös, resursen g2-g4 och f4-f5 följer av själva positionen! Här vinner han i styrka, eftersom Whites kung har gått till drottningsidan.
Av personliga känslor gillade jag denna reaktion av svart mer när jag lekte med vitt än sättet att spela (1).
3) Utbytet av c5-riddaren mot d3-biskopen är den minst berättigade reaktionen enligt min mening. Vit fångar på d3 med en bonde, tar kungen till b1 och upptar kvadraten d4 med riddarna, vilket är väldigt bekvämt med en bonde på d3 (svart berövas viktiga poäng e4, c4). Sedan ockuperar de c-filen med torn och försöker byta ut så många pjäser, damer, som möjligt. Rökar, hästar... I allmänhet allt utom svarts dåliga ljuskvadratbiskop. Utsikten till ett svårt slut för svart är huvudmotivet bakom denna gren.
Jag uppmärksammar schackspelare som liksom jag gillar att ”hälla bränsle på elden”, samt positioner fulla av improvisation och initiativförmåga. För dig, i den klassiska grenen finns SHATARA ATTACK. Vit, efter 5… Nd7, offrar djärvt en bonde med 6.h4!?
Naturligtvis, i ett seriöst spel kommer jag att tänka mycket mer. Jag kommer att använda den med någon, men inte mot någon, men i blixten är det här tungt artilleri för det franska försvaret!
Jag lägger inte så stor vikt vid segrar i internetblitzen, men ändå besegrade jag Dmitry Andreikin en gång i denna attack förödande. Och detta är för en sekund - Rysslands mästare bland män och en av de bästa i blitz, även med världsstandarder.
Jag ser inga speciella alternativ. Den bästa illustrationen är spelet med den store Alexander Alekhine, där svart accepterade bondoffret. Nu avvisar svarta oftare...
Alekhine-Farney (1914)
1. e2-e4 e7-eb 2. d2-d4 d7-d5 3. Nb1-c3 Kg8-f6 4. Cc1-g5 Nf8-e7 5. e4-e5 Kf6- d7 6. h2-h4.
Det var efter denna seger för Alekhine som denna attack fick erkännande.
6...Be7:g5
Nu föredrar de att avstå från att ta en bonde och spela 6. . .f6 eller 6. . ,с5, vilket resulterar i komplikationer med ömsesidiga chanser, medan vits fördel är obestridlig efter att ha accepterat bondoffret.
7.h4:g5 Od8:g5
8. Kg1—hЗ Og5—e7
Han är bättre och 8. . .Qb6 9. g3 och 10. Bg2.
9. Nh3-f4 Kd7-f8
För den offrade bonden fick Vit ett övertag i utvecklingen, en öppen h-fil och goda chanser till ett anfall på kungasidan.
10. Qd1-g4 f7-f5
Kan inte 10... .Kg6 11. N:g6 fg 12. R: b7 och 13. Q: g6+
11. e5: f6 g7: f6
12. 0—0—0 с7—c6
Den svarta kungen sitter fast i mitten, där de vita bitarna faller på den. Hotande 13. R: d5.
13. Rd1—e1 Kpe8-d8
14. Rh1-h6 e6-e5
15. Qg4-h4 Kb8-d7
16. Cf1-d3 e5-e4
Försvara mot 17. Bf5; men nu exploderar svarts mitt.
17. Qh4-g3! Qe7-f7
18. N:d5 var hotfull, och ytterligare en reträtt av drottningen är farlig på grund av 18. Qg7.
18. Bd3: e4!
Försvarets genombrott. Biskopen offras för att bana väg för andra pjäser.
18... d5: e4
19. Nc3: e4 R8-g8
Dålig 19. . .Q:a2 20. N: f6 N: f6 21. Qg7.
20. Fg3—a3! Qf7-g7
Eller 20... .Qe7 21. Qe5+! b6 22. QsZ!
21. Ne4-d6! Kd7-b6
22. Kd6-е8!
Schackmatt eller stora materiella förluster är nu oundvikliga. Förlorar 22. . Qd7 på grund av 23. N: f6 eller 22. . .Nc4 23. Qc5 Qf7 24. Rxf6.
22... Qg7-f7
23. Fas-d6+.
Black sa upp sig.
I nästa nummer, hur man spelar vit mot en variant Vinavera (3…Cb4)
I turneringar spelar Olesya ofta d4, som hon svarar på med d5. Idag berättar tränaren Oleg Kislitsyn för Olesya hur man bygger rätt svart försvar mot d4 .
Det är svårt för vit att sätta press på d5-bonden. Det visar sig läget för den stängda typen.
2. c2-c4 c7-c6
På drag c4 kan du aldrig flytta riddaren till f6 , för efter det kommer vit att döda cd, kommer svart att döda Nd5. And White fångar centrum med e4, helt gratis. Den svarta riddaren flyttar till f6, efter att ha "överlämnat" mitten.
På c4-draget måste d5-bonden förstärkas av e6-bonden eller c6-bonden.
3. Kb1-c3 Ng8-f6
När vit flyttar riddaren till c3 kan biskopen inte flyttas till f5 , annars kommer svart att börja få problem. Först måste du flytta riddaren till f6.
På diagrammet, drag nr 1-3 i stilen Slaviskt försvar .
Om vit går till e4 kommer svart att gå till b5 och stärka den dubblade bonden.
4.Ng1-f3 e7-e6 eller Bf5.
När du flyttar biskopen till f5 måste du vara försiktig, för om drottningen flyttar till b3 blir det farligt.
Många moderna schackspelare som spelar det slaviska försvaret strävar efter att göra en sådan position för att vinna c4-bonden i framtiden.
Jaga efter c4-bonden
Slaviska formationer är mycket lömska för vit och många är rädda för bildandet av det slaviska försvaret.
Idag skulle jag vilja prata om en annan intressant, men farlig och riskabel möjlighet för Black i Budapest Gambit som svar på 4) Bf4 - .g5. Trots att huvuddragen här är 4)...Bb4 och 4)...Nc6, har svart också rätt till denna ovanliga och aggressiva attack.
Här har Vit 3 möjliga svar: 5) e3, 5) Bd2, 5) Bg3. I det första fallet lämnas svart en bonde, men får ett formidabelt initiativ, och i de andra två visar det sig vara ett ungefär jämnt spel med inbördes chanser.
Idag kommer jag att fortsätta prata om Budapest Gambit, linjen med 4) Nf4 , och sedan 6) Nc3 . Här kan svart inte spela Qe7, utan omedelbart fånga riddaren med Bc3, och sedan, efter 7) alla Qe7 8) Qd5, spelar han omedelbart f6, utan Qa3.
Det blir en ganska intressant kamp, och även om svart har en bonde, har han en viss kompensation för det, tack vare pjäsens aktivitet och bättre utveckling. I framtiden kan han börja fästa sig vid de svaga vita bönderna, c3 och c4, eller attackera på kungens sida.
Idag kommer jag att fortsätta prata om variationen med 4) Kf3 i Budapest Gambit, och visa en ganska intressant möjlighet för Black - 4)...Nc6. I fallet med 5) Bf4 och Svarts svar Cb4 får du en övergång till Budapest Gambit-systemet med 4) Bf4, så om du spelar 4)...Nc6 bör du vara beredd att gå till en annan öppningsbana också.
Om vit spelar 5) Bg5, så kommer spelet efter Be7 och byte av biskopar att vara absolut lika, eftersom svart inte har några svagheter. Om vit spelar 5) e3, är draget 5)...Bc5 meningslöst, och det är bäst för svart att slå sin biskop med mörka rutor efter g6, Bg7. Sedan, trots att vit kan gå långt snarare än kort, har han ingen direkt attack, och positionen är fortfarande ungefär lika.
