संपत्ति का बंटवारा: कौन ज्यादा साबित करेगा? · सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि पूर्व पति-पत्नी की संपत्ति को विभाजित करते समय किन सबूतों की आवश्यकता होती है। देनदारियों को कैसे विभाजित किया जाता है?

फोटो साइट babarub.ru से

प्रथा, जब पति-पत्नी, तलाक के बाद, न केवल आवास और अन्य संपत्ति साझा करते हैं, बल्कि ऋण भी रूसी अदालतों के लिए प्रथागत हो गए हैं। लेकिन क्या शादी के दौरान उत्पन्न होने वाले ऋण दायित्वों को हमेशा पूर्व पति और पत्नी के लिए सामान्य माना जाना चाहिए? सुप्रीम कोर्ट हेसमझाया कि ऋणों पर ऋणों को सही ढंग से कैसे विभाजित किया जाए, और बताया कि किसे यह साबित करना चाहिए कि प्राप्त धन परिवार के लाभ के लिए खर्च किया गया था। विशेषज्ञ उनकी बातों से सहमत थे, लेकिन अदालतों को ऐसे मामलों पर विचार करते समय औपचारिक दृष्टिकोण से परहेज करने की चेतावनी दी।

क्या परिवार पर पैसा खर्च किया गया है?

तलाक के बाद, अलेक्जेंडर मोरोज़ोव (बदला हुआ नाम - एड। नोट) ने संपत्ति के विभाजन (फर्नीचर और उपकरण) और परिवार की जरूरतों के लिए लिए गए ऋण पर मुकदमा दायर किया। वादी ने अपनी पूर्व पत्नी ओल्गा से भुगतान की गई राशि का आधा - 193,750 रूबल वसूलने के लिए कहा। उसी महिला ने प्रतिदावे किए, जो दर्शाता है कि उसने परिवार के खर्च के लिए बैंकों से दो बार पैसे लिए। मोरोज़ोवा ने पूर्व पति को 158,244 रूबल की राशि में उसकी आधी राशि की प्रतिपूर्ति करने के लिए उपकृत करने के लिए कहा। पिछले साल मार्च में, Ulyanovsk क्षेत्र के Karsunskiy जिला न्यायालय ने आवेदक के दावों को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया, यह पाते हुए कि पूर्व पत्नीउसे आम के रूप में मान्यता प्राप्त संपत्ति का आधा मूल्य और ऋण पर चुकाए गए ऋण की राशि का आधा भुगतान करना होगा। मोरोज़ोवा के प्रतिवादों का खंडन किया गया क्योंकि उसने यह साबित नहीं किया कि प्राप्त धन का उपयोग परिवार की जरूरतों के लिए किया गया था। उल्यानोस्क क्षेत्रीय न्यायालय, जहां उसने अपील दायर की, ने निर्धारित किया कि शादी के दौरान लिए गए सभी ऋणों पर ऋण को सामान्य ऋण के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए, मोरोज़ोव को भुगतान करने के लिए बाध्य करना पूर्व पत्नीउसने जो राशि मांगी है। फैसले में, अपील ने संकेत दिया: पारिवारिक कानून के मानदंडों ने परिवार के हितों में विवाह की अवधि के दौरान मौद्रिक दायित्वों की घटना की धारणा स्थापित की। इसलिए, मोरोज़ोव को खुद यह साबित करना था कि पूर्व पत्नी ने बैंकों में प्राप्त धन को व्यक्तिगत जरूरतों ("तत्काल", जैसा कि उनके द्वारा संपन्न ऋण समझौतों में दर्शाया गया है) के लिए खर्च किया था। और जब से उसने नहीं किया, उन दोनों को भुगतान करना चाहिए। विवाद का बिंदु सशस्त्र बलों के नागरिक मामलों के कॉलेजियम के न्यायाधीशों (अलेक्जेंडर क्लिकुशिन, तात्याना वाविलचेवा और इगोर यूरीव) द्वारा रखा गया था, जिन्होंने अप्रैल में मोरोज़ोव्स (संख्या 80-KG15-32) के मामले पर विचार किया था। इस साल।

अपील सबूत के बोझ पर त्रुटिपूर्ण है

सर्वोच्च न्यायालय ने संकेत दिया कि, कला के पैरा 3 के आधार पर। 39 यूके (डिवीजन में शेयरों का निर्धारण सामान्य सम्पतिपति-पत्नी) पूर्व पति और पत्नी के कुल ऋण उनके बीच दिए गए शेयरों के अनुपात में वितरित किए जाते हैं। इसके साथ ही कला के पैरा 2 में। यूके के 35 (पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का कब्ज़ा, उपयोग और निपटान) और कला के पैरा 2। नागरिक संहिता के 253 (संयुक्त स्वामित्व वाली संपत्ति का कब्ज़ा, उपयोग और निपटान) में कहा गया है कि यदि पति या पत्नी संयुक्त संपत्ति के साथ कोई कार्रवाई करते हैं, तो दूसरा "आधा" उनके साथ डिफ़ॉल्ट रूप से सहमत होता है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले में कहा गया है, "हालांकि, प्रावधान है कि इस तरह की सहमति भी माना जाता है कि पति या पत्नी में से किसी एक के पास तीसरे पक्ष के लिए ऋण दायित्व हैं, मौजूदा कानून में शामिल नहीं है।" इसके विपरीत, कला के पैरा 1। यूके के 45 (पति-पत्नी की संपत्ति पर फौजदारी) प्रदान करता है कि पति-पत्नी में से किसी एक के ऋण का संग्रह केवल उसकी निजी संपत्ति पर लगाया जा सकता है, अर्थात, कानून प्रत्येक पति-पत्नी के लिए अलग-अलग दायित्वों के अस्तित्व की अनुमति देता है। उसी लेख के पैराग्राफ 2 की सामग्री से, यह निम्नानुसार है कि ऋण समझौते के तहत ऋण या पति या पत्नी द्वारा संपन्न ऋण समझौते को आम माना जा सकता है यदि प्राप्त धन परिवार की जरूरतों पर खर्च किया गया हो। इन परिस्थितियों को साबित करने का भार ऋण के वितरण का दावा करने वाली पार्टी पर है, हमारे मामले में, ओल्गा मोरोज़ोवा।

सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, अपील की अदालत ने पूर्व पत्नी की मांगों को पूरा करते हुए, पार्टियों के बीच गलत तरीके से सबूत का बोझ वितरित किया, जिससे यह गलत निष्कर्ष निकला कि उसने परिवार की जरूरतों के लिए क्रेडिट पर प्राप्त धन खर्च किया। और दोनों पति-पत्नी को उन्हें वापस करना पड़ा। साथ ही, पहले उदाहरण में मामले के विचार के दौरान भी, मोरोज़ोवा यह साबित नहीं कर सका कि उसने "परिवार" उद्देश्यों के लिए पैसा लिया और खर्च किया। "ऐसी परिस्थितियों में, अपील की अदालत के पास इस भाग में प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को रद्द करने का कोई आधार नहीं था," सिविल मामलों के कॉलेजियम के न्यायाधीशों ने निष्कर्ष निकाला, अपील के फैसले को रद्द कर दिया और मोरोज़ोवा से मांग करने का अधिकार अस्वीकार कर दिया। पूर्व पतिउसके व्यक्तिगत ऋणों का भुगतान करना।

अक्सर व्यक्तिगत ऋण अभी भी साझा किए जाते हैं

Pravo.ru द्वारा साक्षात्कार किए गए विशेषज्ञ, एक ओर, सर्वोच्च न्यायालय की शुद्धता को पहचानते हैं, जिसने अपील की त्रुटि को ठीक किया, और दूसरी ओर, वे अदालतों से आग्रह करते हैं, जब वे ऐसे मामलों पर विचार करते हैं, एक से दूर जाने के लिए औपचारिक दृष्टिकोण और अधिक विस्तार से जांच करें कि उधार ली गई धनराशि किस पर खर्च की गई थी।

"सशस्त्र बलों की दिलचस्पी की स्थिति मूल से बहुत दूर है - मेरे व्यवहार में भी ऐसे एक दर्जन मामले हैं," टिप्पणी करते हैं वकील ओलेक्सी मिखालचिक. - ऐसे मामलों में मास्को की अदालतों में, पति या पत्नी की सहमति के बिना प्राप्त ऋण के विभाजन के पक्ष में एक दृष्टिकोण लंबे समय से नहीं बना है। किसी भी मामले में, सर्वोच्च न्यायालय की कानूनी स्थिति पूरे रूस में इन विवादों में न्यायिक अभ्यास की एकरूपता प्रदान करेगी।"

"मौजूदा कानून के पत्र के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस्तेमाल किया गया दृष्टिकोण पूरी तरह से उचित है," उन्होंने कहा। स्वेतलाना टारनोपोलस्काया, युकोव एंड पार्टनर्स में पार्टनर. वहीं, वकील के मुताबिक यह कानून अपूर्ण है। दरअसल, पति-पत्नी अक्सर सामान्य पारिवारिक उद्देश्यों के लिए ऋण प्राप्त करते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि उनमें से केवल एक ही उधारकर्ता के रूप में कार्य करता है। "इस प्रकार, यूके के अनुच्छेद 45 में स्थापित दायित्वों के पृथक्करण की धारणा, मेरी राय में, 90% मामलों में विकसित होने वाले संबंधों के अनुरूप नहीं है। नतीजतन, तलाक के बाद, उधारकर्ता खुद को एक दु: खद स्थिति में पाता है स्थिति जब ऋण सामान्य जरूरतों पर खर्च किया जाता है, और यहां तक ​​​​कि पति या पत्नी पर भी, और संपूर्ण दायित्व उधारकर्ता पर "लटका" होता है, जो (निश्चित रूप से) के दौरान शुभ विवाहतरनोपोलस्काया कहती हैं, "मैंने उधार ली गई धनराशि खर्च करने के साक्ष्य एकत्र करने के बारे में नहीं सोचा था।" व्यक्तिगत रुचियां।

मिखालचिक यहां अपने सहयोगी से सहमत हैं। "इस फैसले का मेरा व्यक्तिगत मूल्यांकन दो गुना है: एक तरफ, काल्पनिक ऋणों के विभाजन के साथ चाल का उपयोग बेईमान पति-पत्नी द्वारा संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन में लाभप्रद स्थिति प्राप्त करने के लिए किया गया था, लेकिन कई मामलों में संपत्ति वास्तव में अधिग्रहण की जाती है उधार लिया गया धन, जिससे केवल एक पति-पत्नी औपचारिक रूप से संबंधित हैं। इस प्रकार, हम एक ऐसी स्थिति का अनुकरण कर सकते हैं जहां एक कार, एक अपार्टमेंट, एक डाचा, और इसी तरह, तलाक के दौरान आधे में विभाजित हो जाते हैं, लेकिन जो ऋण लिए गए थे उन्हें पति या पत्नी पर "लटका" दें, जिन्होंने अनजाने में कर्जदार के रूप में काम किया। अदालतें अनौपचारिक रूप से सुप्रीम कोर्ट की स्थिति लेंगी और प्रत्येक मामले में सही ऋण की वैधता स्थापित करेगी, "वकील ने अपनी स्थिति व्यक्त की।

इस तरह के मामलों पर विचार करते समय कानून की एक और कमी "पॉप अप" होती है स्वेतलाना बर्टसेवा, हुबर्टसी बार एसोसिएशन के अध्यक्ष. "भले ही परिभाषा" कुल ऋण"कोई कानून नहीं है, अदालतें पति-पत्नी में से किसी एक के दायित्वों को पहचानती हैं, जिसके अनुसार उसे प्राप्त होने वाली हर चीज का उपयोग परिवार की जरूरतों के लिए किया जाता था," वह वर्तमान अभ्यास पर टिप्पणी करती है।

पति-पत्नी के संपत्ति कानूनी संबंधों के मुद्दे पर विचार करते समय, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि ऐसे कानूनी संबंध किसके अधीन हैं कानूनी विनियमनव्यक्तिगत गैर-संपत्ति की तुलना में अधिक हद तक।

आम तौर पर सामान्य प्रावधानपति-पत्नी की संपत्ति वर्तमान में रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों में शामिल है, और इसके अलावा, वे परिवार कानून द्वारा विनियमित होते हैं, जो रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधानों का विवरण और पूरक करता है, कुछ अपवाद स्थापित करता है पारिवारिक संबंधों की बारीकियों से संबंधित नागरिक कानून द्वारा प्रदान किए गए सामान्य नियम। इसलिए, नागरिक के मानदंडों का अनुपात और पारिवारिक कानूनपति-पत्नी के संपत्ति के अधिकार के मुद्दों पर विचार करने के संदर्भ में, इसे इस तथ्य का सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण माना जा सकता है कि परिवार और नागरिक कानून को क्रमशः सामान्य और विशेष मानदंड माना जा सकता है।

बदले में, संपत्ति के संबंध में पति-पत्नी के संबंधों को नियंत्रित करने वाले मानदंडों में तीसरे पक्ष के दायित्वों के लिए पति-पत्नी के दायित्व से संबंधित मानदंड शामिल हैं, साथ ही पति-पत्नी की संपत्ति के संविदात्मक शासन को स्थापित करने वाले मानदंड और कानूनी शासन को निर्धारित करने वाले मानदंड शामिल हैं। जीवनसाथी की संपत्ति का। पति-पत्नी की संपत्ति का कानूनी शासन उनकी संयुक्त संपत्ति का शासन है। हालाँकि, कला के भाग 1 के अनुसार। आरएफ आईसी के 33 "... पति-पत्नी की संपत्ति का कानूनी शासन मान्य है, जब तक कि अन्यथा विवाह अनुबंध द्वारा स्थापित नहीं किया जाता है।" कला के पैरा 1 के अनुसार। आरएफ आईसी के 34 (अनुच्छेद 128, 129, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 213 के अनुच्छेद 1 और 2), पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति है; बदले में, पति-पत्नी की संपत्ति के कानूनी शासन का मतलब है कि शादी के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति का कब्जा, उपयोग और निपटान, साथ ही साथ इसका विभाजन, वर्तमान कानून के मानदंडों के अनुसार किया जाता है। सामान्य संपत्ति के आधार पर पति-पत्नी से संबंधित संपत्ति का विभाजन विवाह के विघटन और तलाक से पहले और बाद दोनों में संभव है। संपत्ति को विभाजित करने की आवश्यकता के लिए सीमाओं का तीन साल का क़ानून है जो तलाकशुदा पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति है। तलाक के दौरान संपत्ति के बंटवारे पर भी यही नियम लागू होता है, लेकिन पति-पत्नी में से किसी एक के संयुक्त संपत्ति के अधिकारों का उल्लंघन किया गया था।

जैसा कि कानून द्वारा स्थापित किया गया है, पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति विवाह के दौरान उनके द्वारा अधिग्रहित की गई संपत्ति है, जो कानून द्वारा निर्धारित तरीके से संपन्न हुई है। वास्तव में, प्रत्येक पति या पत्नी को कला के मानदंडों द्वारा निर्धारित तरीके से संयुक्त संपत्ति के स्वामित्व, उपयोग और निपटान के लिए दूसरे पति के साथ समान अधिकार है। 35 आरएफ आईसी। संयुक्त संपत्ति में पति-पत्नी के हिस्से केवल विभाजन पर निर्धारित होते हैं, जो संयुक्त संपत्ति की समाप्ति पर जोर देता है। कला में। रूसी संघ के परिवार संहिता के 39 पति-पत्नी के शेयरों की समानता स्थापित करते हैं, जब तक कि अन्यथा पति-पत्नी के बीच समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, हालांकि, कुछ मामलों में, शेयरों की समानता की शुरुआत से विचलित करना संभव है, जो में होना चाहिए प्रलयउचित और प्रेरित। उदाहरण के लिए, नाबालिग बच्चों के हितों या पति-पत्नी में से किसी एक के उल्लेखनीय हितों का सम्मान करते हुए, पति-पत्नी में से एक का हिस्सा बढ़ाया जा सकता है यदि दूसरा पति-पत्नी सामाजिक रूप से उपयोगी काम से बचते हैं या आम संपत्ति को हितों की हानि के लिए खर्च करते हैं। परिवार। सामान्य संपत्ति का अधिकार दोनों पति-पत्नी का है, चाहे उनमें से किसी ने भी अर्जित किया हो और जिसके नाम पर वैवाहिक संपत्ति पंजीकृत हो या बैंक खाता खोला गया हो। विवाह (सामान्य संपत्ति) के दौरान पति-पत्नी द्वारा अधिग्रहित संपत्ति में प्रत्येक पति-पत्नी की श्रम, उद्यमशीलता की गतिविधियों और बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, पेंशन, उनके द्वारा प्राप्त लाभ, साथ ही साथ अन्य नकद भुगतान शामिल हैं जिनके पास कोई आय नहीं है। विशेष उद्देश्य (भौतिक सहायता की राशि, चोट या स्वास्थ्य को अन्य क्षति आदि के कारण विकलांगता के संबंध में क्षति के लिए मुआवजे में भुगतान की गई राशि)। पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति भी चल और अचल चीजें हैं, जो पति-पत्नी की संयुक्त आय, प्रतिभूतियों, शेयरों, जमाओं, पूंजी में शेयरों द्वारा क्रेडिट संस्थानों या अन्य वाणिज्यिक संगठनों में योगदान, और किसी भी अन्य संपत्ति द्वारा अधिग्रहित की जाती हैं। शादी के दौरान पति-पत्नी, इस बात की परवाह किए बिना कि उनमें से किसके नाम पर यह अर्जित किया गया था या किसके नाम पर या पति-पत्नी में से किसके द्वारा धनराशि जमा की गई थी। पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का अधिकार भी पति-पत्नी का होता है, जिन्होंने विवाह की अवधि के दौरान, घर का प्रबंधन किया, बच्चों की देखभाल की या अन्य कारणों से, उनकी स्वतंत्र आय नहीं थी। इस प्रावधान में कई अपवाद हैं। पति-पत्नी की एकमात्र संपत्ति में विवाह के दौरान उपहार के रूप में प्राप्त संपत्ति, विरासत द्वारा, अन्य अनावश्यक लेनदेन द्वारा, उदाहरण के लिए, एक सामाजिक किरायेदारी समझौते (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 36) के तहत कब्जे वाले आवास के निजीकरण के माध्यम से शामिल है। संपत्ति को विभाजित करते समय, अदालत पति-पत्नी द्वारा पारिवारिक संबंधों की समाप्ति पर पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति को मान्यता दे सकती है और उनमें से प्रत्येक की संपत्ति के रूप में विवाह की उपस्थिति को स्थापित तरीके से भंग नहीं किया गया है (अनुच्छेद 38)। आरएफ आईसी का)। अदालत में यह साबित करने के लिए कि दाखिल करने से पहले संयुक्त जीवन समाप्त कर दिया गया था दावा विवरणतलाक और संपत्ति के बंटवारे पर, पति-पत्नी गवाही, लिखित साक्ष्य (उदाहरण के लिए, पत्राचार) का उपयोग कर सकते हैं। इस तरह के मामलों में वस्तुनिष्ठ कारणों से अलगाव के मामले शामिल नहीं होते हैं, उदाहरण के लिए, पति-पत्नी में से एक लंबी व्यावसायिक यात्रा पर है, पति-पत्नी में से एक सेना में सेवा कर रहा है, आदि। विवाह अनुबंध का समापन करते समय, कला के नियम। आरएफ आईसी के 34-37 लागू नहीं हैं।

संपत्ति को विभाजित करते समय, जो पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति है, अदालत यह निर्धारित करती है कि उनमें से प्रत्येक को कौन सी वस्तुएं हस्तांतरित की जानी हैं (खंड 3, आरएफ आईसी के अनुच्छेद 38)। यदि पति-पत्नी में से किसी एक को वस्तुएँ दी जाती हैं, जिसका मूल्य उसके कारण हिस्से से अधिक हो जाता है, तो दूसरे पति-पत्नी को उसके कारण मुआवजे से सम्मानित किया जा सकता है।

वह संपत्ति जो शादी से पहले पति-पत्नी की थी, साथ ही शादी के दौरान उन्हें उपहार या विरासत के रूप में मिली थी, उनमें से प्रत्येक की संपत्ति है। विशिष्ट संपत्ति का निर्धारण जो विवाह से पहले प्रत्येक पति-पत्नी से संबंधित था (विवाहपूर्व संपत्ति) की पुष्टि संबंधित दस्तावेजों द्वारा की जाती है जो विवाह से पहले इसके अधिग्रहण का संकेत देते हैं, या गवाही और विवादों से, एक नियम के रूप में, इसका कारण नहीं बनता है।

गहने और अन्य विलासिता की वस्तुओं और क़ीमती सामानों के अपवाद के साथ व्यक्तिगत उपयोग (कपड़े, जूते, आदि) के लिए चीजें, हालांकि पति-पत्नी के संयुक्त धन की कीमत पर शादी के दौरान अधिग्रहित की जाती हैं, पति-पत्नी की व्यक्तिगत संपत्ति के रूप में पहचानी जाती हैं। उनका इस्तेमाल किया। गहनों की अवधारणा में सोने की चीजें और अन्य शामिल हैं जेवरकीमती और अर्द्ध कीमती धातुओं और पत्थरों से। विलासिता की वस्तुओं में क़ीमती सामान, कला के कार्य, प्राचीन वस्तुएँ और अनूठी वस्तुएँ, संग्रह और अन्य वस्तुएँ शामिल हैं जो परिवार के सदस्यों की बुनियादी ज़रूरतों को पूरा करने के लिए आवश्यक नहीं हैं। विलासिता एक सापेक्ष अवधारणा है, यह समाज में जीवन के सामान्य मानक में परिवर्तन के संबंध में बदलती है। बच्चों से संबंधित चीजें और अधिकार भी पति-पत्नी के बीच विभाजन के अधीन नहीं हैं। ये केवल बच्चों के हितों को पूरा करने के लिए पति-पत्नी द्वारा खरीदी गई चीजें हो सकती हैं, बच्चों के नाम पर खोले गए खातों में माता-पिता या अन्य व्यक्तियों द्वारा जमा की गई धनराशि।

यह सवाल कि क्या साझा स्वामित्व में एक प्रतिभागी की सामान्य संपत्ति के उपयोग में महत्वपूर्ण रुचि है, अदालत द्वारा प्रत्येक मामले में पार्टियों द्वारा प्रस्तुत किए गए सबूतों के अध्ययन और मूल्यांकन के आधार पर, विशेष रूप से पुष्टि करने के आधार पर तय किया जाता है। , उम्र, स्वास्थ्य की स्थिति, पेशेवर गतिविधियों, बच्चों की उपस्थिति, परिवार के अन्य सदस्यों सहित, जो काम करने में असमर्थ हैं, आदि के कारण इस संपत्ति का उपयोग करने के लिए प्रत्येक पक्ष की आवश्यकता। कुछ मामलों में, मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अदालत एक अविभाज्य वस्तु को संयुक्त स्वामित्व में प्रतिभागियों में से एक के स्वामित्व में स्थानांतरित कर सकती है, जिसके शेयरों के आकार की परवाह किए बिना इसके उपयोग में महत्वपूर्ण रुचि है। अन्य प्रतिभागियों, बाद वाले द्वारा उनके हिस्से के मूल्य के लिए मुआवजे के साथ।

यदि पति-पत्नी की संपत्ति का विभाजन तीसरे पक्ष के अधिकारों को प्रभावित करता है, तो संपत्ति के विभाजन के विवाद को तलाक के मामले के साथ-साथ हल नहीं किया जा सकता है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 12 "तलाक के मामलों पर विचार करते समय कानून की अदालतों द्वारा आवेदन पर" प्रदान करता है कि यदि तीसरे पक्ष ने पति-पत्नी को धन प्रदान किया और बाद में उन्हें अपने नाम पर जमा किया क्रेडिट संगठनों में, इन तृतीय पक्षों को रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों के अनुसार अपनी संबंधित राशियों की वापसी के लिए मुकदमा करने का अधिकार है, जो एक अलग कार्यवाही में विचार के अधीन है।

खंड में संयुक्त संपत्तिदो स्थितियाँ संभव हैं: जब पति-पत्नी संपत्ति के विभाजन के लिए एक विशिष्ट विकल्प पर परस्पर सहमत होते हैं और जब उनके बीच कोई विवाद होता है। चल संपत्ति का स्वैच्छिक विभाजन जो पंजीकरण के अधीन नहीं है, पति-पत्नी के लिए कोई कठिनाई पेश नहीं करता है, क्योंकि यह तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप के बिना होता है। अन्य चल और अचल संपत्ति के विभाजन के लिए पार्टियों की वसीयत के नोटरीकरण की आवश्यकता होती है। यदि निर्धारण का उद्देश्य एक आवास है, तो पति-पत्नी को आम संपत्ति में हिस्सेदारी के स्वामित्व का प्रमाण पत्र प्राप्त करने के लिए नोटरी के पास आवेदन करने के लिए मजबूर किया जाता है (कानून के मूल सिद्धांतों के अनुच्छेद 74-75)। रूसी संघएक नोटरी के बारे में) या एक विभाजन समझौते का प्रमाण पत्र (RF IC का अनुच्छेद 38)। उसी समय, एक शेयर के स्वामित्व का प्रमाण पत्र जारी करने की संभावना को बाहर रखा गया है यदि विवाह अनुबंध एक संपत्ति व्यवस्था स्थापित करता है जो सामान्य संयुक्त स्वामित्व के कानूनी शासन से अलग है। यदि पति-पत्नी के बीच विवाद होता है, तो संपत्ति में शेयरों का निर्धारण और उसका विभाजन किया जाता है न्यायिक आदेश(कला। 38 आरएफ आईसी)। कला के आधार पर। 25 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता ऐसे विवादों पर मामले सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत के अधीन हैं। आवासीय परिसर को विभाजित करते समय, अदालत को आवास के लिए परिसर के हिस्से का उपयोग करने की संभावना को ध्यान में रखना चाहिए, अर्थात। संपत्ति का उद्देश्य संरक्षित होना चाहिए। गैर-आवासीय भवनों (उदाहरण के लिए, घरेलू) के लिए भी यही नियम मौजूद है। इसलिए, यदि यह अदालत द्वारा मान्यता प्राप्त है कि एक आवासीय भवन के कुछ हिस्सों का स्वतंत्र रूप से उपयोग किया जा सकता है (एक अलग प्रवेश द्वार की उपस्थिति, कमरों का अलगाव), तो घर विभाजित हो जाएगा। यदि नहीं, तो अदालत तय करेगी कि घर को कैसे साझा किया जाए।

यदि पति-पत्नी एक घर या अन्य भवनों को साझा करने जा रहे हैं, तो इस तथ्य पर ध्यान देना आवश्यक है कि आवासीय भवन और भवनों को संबंधित अधिकारियों की अनुमति से बनाया जाना चाहिए और निर्धारित तरीके से पंजीकृत होना चाहिए। यदि इस तरह के पंजीकरण पर कोई दस्तावेज नहीं है, तो अदालत ऐसे घर के विभाजन के दावे पर विचार नहीं करेगी।

यदि कोई अधूरा घर है, तो अदालत, इसके विभाजन की संभावना पर निर्णय लेते हुए, यह निर्धारित करती है कि क्या घर ऐसी स्थिति में पूरा हो गया है जब इसका उपयोग अपने इच्छित उद्देश्य के लिए किया जा सकता है। यदि नहीं, तो न्यायालय अधूरे मकान को निर्माण सामग्री मानते हुए खंडन करता है।

संपत्ति के विभाजन के दावे के अधिकार क्षेत्र का निर्धारण इस बात पर निर्भर हो सकता है कि इस दावे को तलाक की कार्यवाही के ढांचे के भीतर या उससे अलग माना जाता है या नहीं।

पति-पत्नी न केवल तलाक की स्थिति में, बल्कि शादी के दौरान भी संपत्ति के बंटवारे का फैसला कर सकते हैं, हालांकि, तलाक के दौरान या तलाक के बाद संपत्ति का बंटवारा कहीं अधिक सामान्य मामला है।

यदि तलाक के लिए आवेदन दाखिल करते समय या तलाक की प्रक्रिया की शुरुआत में संपत्ति के विभाजन के लिए दावा दायर किया जाता है, तो इस दावे पर मजिस्ट्रेट द्वारा विचार किया जाता है, जिसने तलाक के लिए मामला प्राप्त किया था।

संपत्ति के बंटवारे पर विवादों के मामले विचार के अधीन हैं सामान्य नियमक्षेत्राधिकार पर, अर्थात् प्रतिवादी के निवास स्थान पर (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28)। इस नियम के अनेक अपवाद हैं। अचल संपत्ति के स्वामित्व के दावे संपत्ति के स्थान पर अदालत के अधिकार क्षेत्र में हैं (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 30)। यदि विभाजन के लिए दो या अधिक अचल संपत्ति प्रस्तुत की जाती हैं, तो मामला उनमें से एक के स्थान पर अदालत में विचार के अधीन है: न्यायिक अभ्यास इस श्रेणी के मामलों को अलग करने की अनुमति नहीं देता है, अदालत सभी विवादित की पहचान करने के लिए बाध्य है संपत्ति विभाजन के अधीन है।

दावा लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाता है। इसमें विवाह की अवधि, समाप्ति के समय के बारे में जानकारी होनी चाहिए जीवन साथ में(यदि यह हुआ), धारा में शामिल संपत्ति की संरचना, इसके अधिग्रहण का समय और मूल्य, जो वादी की राय में, धारा में शामिल प्रत्येक वस्तु से मेल खाती है।

और:

अदालत का नाम जिसमें आवेदन जमा किया गया है;

वादी का उपनाम, नाम और संरक्षक, उसका निवास स्थान। यदि वादी के प्रतिनिधि द्वारा दावे का विवरण प्रस्तुत किया जाता है, तो प्रतिनिधि के उपनाम, नाम और संरक्षक, उसके निवास स्थान को इंगित करना आवश्यक है;

प्रतिवादी का उपनाम, नाम और संरक्षक, उसका निवास स्थान;

वादी द्वारा अपने दावों का बयान;

वादी द्वारा अपने दावों का औचित्य;

दावे की कीमत;

प्रतिवादी को आवेदन करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया के अनुपालन पर जानकारी, यदि ऐसी अपील वादी और प्रतिवादी के बीच समझौते द्वारा प्रदान की जाती है;

दावे के बयान से जुड़े दस्तावेजों की सूची।

वादी द्वारा अपने दावे के बयान को दर्ज करते समय राज्य शुल्क का पूरी तरह से भुगतान किया जाना चाहिए। राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद दावे के बयान से जुड़ी होनी चाहिए।

एक कार्यवाही में दावों का संयोजन उन मामलों में अनुमेय है जहां दावों की प्रकृति, उनके अंतर्संबंध और सामान्य साक्ष्य की उपस्थिति से विवाद के तेजी से और अधिक सही समाधान की संभावना का पता चलता है।

दावों की योग्यता पर सवाल उठाने के लिए पार्टियों को वार्तालाप के लिए बुलाए जाने के साथ परीक्षण के लिए मामले की तैयारी शुरू होनी चाहिए। न्यायाधीश को यह पता लगाना चाहिए कि क्या सभी विवादित संपत्ति को विभाजन के लिए प्रस्तुत किया गया है, यदि नहीं, तो वादी को बताई गई आवश्यकताओं को पूरा करने की संभावना और प्रतिवादी को समझाएं - मूल के साथ संयुक्त विचार के लिए प्रतिवाद दायर करने का अधिकार। यह स्थापित करना भी आवश्यक है कि क्या पार्टियों के पास उनके संयुक्त विचार के उद्देश्य से संपत्ति के विभाजन से संबंधित अन्य दावे हैं।

संपत्ति के बंटवारे के मामलों में प्रमाण के विषय में निम्नलिखित तथ्य शामिल होते हैं:

एक पंजीकृत विवाह में पार्टियों का प्रवेश;

एक अविच्छिन्न विवाह की उपस्थिति में तलाक या पारिवारिक संबंधों की समाप्ति;

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की संरचना और मूल्य;

संपत्ति के विभाजन पर विवाह अनुबंध या समझौते की उपस्थिति;

अन्य परिस्थितियाँ जो संपत्ति के कानूनी शासन को निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं, पति-पत्नी के शेयर और कुछ संपत्ति को एक या दूसरे पक्ष को हस्तांतरित करने के मुद्दे को हल करना।

इसके साथ ही सबूत के विषय की परिभाषा के साथ, पार्टियों के बीच सबूत का बोझ वितरित करना आवश्यक है। परीक्षण के लिए एक मामला तैयार करते समय, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि उनमें से प्रत्येक को उन परिस्थितियों को साबित करना होगा जिनके लिए वह अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में संदर्भित करती है। वादी विवाह और उसकी संरचना के दौरान संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के अस्तित्व को साबित करने का भार वहन करता है। दावे के बयान में, उसे नाम, संपत्ति की विशेषताओं, उसके स्थान, लागत, कब, किसके द्वारा और किस आधार पर अधिग्रहण किया गया था, का संकेत देना चाहिए।

यदि साक्ष्य की प्रस्तुति पार्टियों के लिए कठिन या असंभव है, तो अदालत, उनके अनुरोध पर, साक्ष्य एकत्र करने या मांगने में उनकी सहायता करती है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 55-57)। 14 अप्रैल, 1998 के संकल्प संख्या 2 में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने अदालतों का ध्यान उन सबूतों को स्वीकार करने की अयोग्यता की ओर आकर्षित किया जो मामले के लिए प्रासंगिक नहीं हैं। सभी मामलों में न्यायाधीश को पार्टियों को यह इंगित करने की पेशकश करनी चाहिए कि आवश्यक लिखित और भौतिक साक्ष्य, गवाहों की गवाही से किन विशेष परिस्थितियों की पुष्टि की जा सकती है।

एक पंजीकृत विवाह में पार्टियों की स्थिति संयुक्त रूप से उनके निवास के दौरान अर्जित संपत्ति की मान्यता के लिए एक आवश्यक शर्त है। व्यक्तियों की संपत्ति के विभाजन पर विवाद पारिवारिक रिश्तेविवाह के पंजीकरण के बिना, कला के नियमों के अनुसार अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। आरएफ आईसी के 34-39, और कला के नियमों के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 252।

पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति के विभाजन पर विवादों को हल करते समय, अदालत विवाह के दौरान अर्जित सभी संपत्ति की पहचान करने के लिए बाध्य होती है, यह स्थापित करने के लिए कि विभाजन के दिन कौन सी संपत्ति उपलब्ध है। उसी समय, विवाद समाधान के दिन प्रत्येक पति-पत्नी के व्यक्तिगत खाते में नकद जमा की उपस्थिति की स्थापना करते समय, अदालत को इच्छुक पार्टी द्वारा इंगित तथ्यों की जांच करनी चाहिए, यह दर्शाता है कि व्यक्तिगत खाते में पहले सूचीबद्ध राशि पति-पत्नी में से एक को उसने दूसरे की सहमति के बिना वापस ले लिया और व्यक्तिगत जरूरतों के लिए इस्तेमाल किया।

यदि अदालत यह स्थापित करती है कि पति-पत्नी में से एक ने आम संपत्ति को अलग कर दिया है या इसे दूसरे पति या पत्नी की इच्छा के विरुद्ध अपने विवेक से खर्च किया है और परिवार के हित में नहीं है, या संपत्ति को छिपाया है, तो यह संपत्ति या उसका मूल्य लिया जाता है विभाजन के दौरान खाता। यह संभव है कि पति-पत्नी में से एक पूरी तरह से अलग व्यक्ति, जो जमाकर्ता होगा, की बचत बही में आम धन के बराबर योगदान दे सकता है। इस मामले में, जिस पति या पत्नी के अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, वह इस जमाकर्ता पर मुकदमा नहीं कर सकता, क्योंकि वह उचित प्रतिवादी नहीं होगा। जिस पति या पत्नी के अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, वह सामान्य संपत्ति में अपने हिस्से का निर्धारण करने में अपने अधिकार की सुरक्षा की मांग कर सकता है।

पति-पत्नी की संपत्ति के बंटवारे पर अदालत का फैसला एक ऐसा कार्य है जो चीजों की स्थिति को बदल देता है, उन्हें किसी विशेष व्यक्ति की निजी संपत्ति में बदल देता है।

जज को ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ सकता है, जहां पति-पत्नी (पूर्व पति-पत्नी) के बीच संपत्ति के बंटवारे के मामले पर विचार करने के बाद, उनमें से एक फिर से आम संपत्ति के बंटवारे के लिए आवेदन करेगा। यदि आवेदन उन चीजों से संबंधित है जिनका भाग्य पहले से ही लागू हो चुके निर्णय द्वारा निर्धारित किया गया है, तो आवेदन को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए। लेकिन दावे के नए बयान में संपत्ति के बंटवारे की मांग हो सकती है, जिसके बारे में पहले के फैसले में कुछ नहीं कहा गया है. इस संपत्ति के भाग्य का प्रश्न, यदि इसे सामान्य माना जाता है, एक नए परीक्षण में अलग से समाधान के अधीन है।

पति-पत्नी में से प्रत्येक की संपत्ति को उनकी सामान्य संयुक्त संपत्ति के रूप में मान्यता दी जा सकती है यदि यह स्थापित हो जाता है कि विवाह के दौरान किए गए निवेश ने इस संपत्ति के मूल्य में काफी वृद्धि की है। उसी समय, दावे का विवरण इस वस्तु का विवरण देता है, किए गए निवेश से पहले इसका मूल्य, निवेश की मात्रा और प्रकार, प्रमुख मरम्मत, पुनर्निर्माण, पुन: उपकरण, सुधार आदि के बाद संपत्ति का मूल्य।

ये सभी परिस्थितियाँ मामले के विचार में महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि वे सबूत के विषय में शामिल हैं। अंत में, मामले में साबित होने वाली परिस्थितियों का चक्र प्रतिवादी से स्पष्टीकरण प्राप्त करने के बाद, एक नियम के रूप में, न्यायाधीश द्वारा निर्धारित किया जाता है।

यदि कोई विवाह अनुबंध है, तो उसकी शर्तों को वरीयता दी जाती है, जो विवाह में या उसके विघटन की स्थिति में पति-पत्नी के संपत्ति अधिकारों और दायित्वों को निर्धारित करती हैं। एक पक्ष जो विवाह अनुबंध की शर्तों के आवेदन से सहमत नहीं है, वह विवाह अनुबंध की समाप्ति या इसकी शर्तों को बदलने के लिए दावा दायर करके इसे पूर्ण या आंशिक रूप से चुनौती दे सकता है। विवाह अनुबंध को अमान्य मानने के लिए दावा दायर करना भी संभव है।

यदि वादी कला द्वारा स्थापित प्रावधानों को लागू करने के लिए कहता है। आरएफ आईसी के 34, 38 और 39, ये आवश्यकताएं शांति के न्याय के अधिकार क्षेत्र में आती हैं। यदि दावे का बयान साझा स्वामित्व से संबंधित संपत्ति को संदर्भित करता है, तो शांति के न्याय के लिए मामले के अधिकार क्षेत्र का सवाल दावे की कीमत के आधार पर तय किया जाएगा - मांगी जा रही संपत्ति के मूल्य में (अप करने के लिए) 500 न्यूनतम मजदूरी या अधिक)।

पति-पत्नी के बीच विभाजित की जाने वाली संपत्ति की उपलब्धता, इसे प्राप्त करने का समय और तरीके संयुक्त संपत्तिमुख्य रूप से लिखे गए विभिन्न साक्ष्यों द्वारा पुष्टि की जा सकती है। बहुत बार, पक्ष साक्ष्यों की ओर मुड़ते हैं, जो लिखित साक्ष्य के साथ संयुक्त होने पर बहुत प्रभावी होते हैं। संपत्ति के अस्तित्व का एक प्रकार का सबूत संपत्ति की सूची के एक अधिनियम के रूप में काम कर सकता है, जो एक दावे को सुरक्षित करने के लिए शांति के न्याय के निर्धारण पर बेलीफ द्वारा प्रस्तुत किया जाता है। इस दस्तावेज़ में न केवल चीजों की विशेषताओं के बारे में जानकारी है, बल्कि उनका मूल्य भी है। एक नियम के रूप में, संपत्ति का मूल्य पार्टियों के समझौते से निर्धारित होता है। इसलिए, शांति के न्याय को चीजों के मूल्यांकन के संबंध में वादी और प्रतिवादी की एकमत राय प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए। उनके बीच विवाद की स्थिति में, विशेषज्ञ की राय का उल्लेख करना संभव है।

में तलाक की कार्यवाहीतीसरे पक्ष की भागीदारी की अनुमति नहीं है, इस तथ्य की परवाह किए बिना कि इस प्रक्रिया के ढांचे के भीतर पति-पत्नी की आम संपत्ति के विभाजन पर एक मुद्दा उत्पन्न हुआ, जो इन तीसरे पक्षों के हितों को प्रभावित करता है। कला के पैरा 3 के अनुसार। RF IC के 24, अदालत को संपत्ति के विभाजन के दावे को एक अलग कार्यवाही में अलग करने का अधिकार है।

इस दावे के लिए दावे के आधार को सही ढंग से निर्धारित करने के लिए यह जानना बहुत महत्वपूर्ण है कि प्रतिवादी के प्रति वादी का दावा किस कानूनी संबंध से अनुसरण करता है, कानून के कौन से नियम विवादित कानूनी संबंध को नियंत्रित करते हैं। इससे दावे के कानूनी आधार पर सवाल उठता है। पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति के विभाजन के लिए दावे का आधार स्थापित करते समय यह स्पष्ट रूप से देखा जाता है, जब अदालत को न केवल तथ्यात्मक, बल्कि कानूनी परिस्थितियों को भी स्थापित करना चाहिए, जिस पर वादी अपने दावों को आधार बनाता है।

पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति से संबंधित संपत्ति की संरचना स्थापित करने और उनके बीच विभाजन के अधीन होने के बाद, पति-पत्नी में से प्रत्येक के शेयरों का निर्धारण किया जाना चाहिए। शेयरों के निर्धारण का सामान्य नियम कला के पैरा 1 में दिया गया है। RF IC के 39, जिसके अनुसार पति-पत्नी के शेयरों को समान माना जाता है। इसी समय, कला के पैरा 2 में। RF IC के 39 पति-पत्नी के शेयरों की समानता की शुरुआत से अपमान का प्रावधान करते हैं। जीवनसाथी का काम, जो शादी की अवधि के दौरान हाउसकीपिंग में लगा हुआ था, बच्चों की देखभाल कर रहा था, या अन्य वैध कारणों से स्वतंत्र आय नहीं थी, पति-पत्नी की आम संपत्ति में हिस्सेदारी के अधिकार का आधार है .

कला में। रूसी संघ के परिवार संहिता के 39 पति-पत्नी के शेयरों की समानता स्थापित करते हैं, जब तक कि अन्यथा पति-पत्नी के बीच समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, हालांकि, कुछ मामलों में, शेयरों की समानता की शुरुआत से विचलित करना संभव है, जो अदालत के फैसले में उचित और आवश्यक रूप से प्रेरित होना चाहिए।

जब अविभाज्य चीजों की बात आती है, तो शांति का न्याय, एक विशेष वस्तु को किसी विशिष्ट व्यक्ति को स्थानांतरित करना, पार्टियों की इच्छाओं, उनके हितों और बच्चों के हितों को ध्यान में रखते हुए, इस तरह के हस्तांतरण की समीचीनता को उचित ठहराना चाहिए। व्यवहार में, ऐसे मामले ज्ञात होते हैं, जब पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय, जिसके उपयोग से नाबालिग बच्चों के हितों का अटूट संबंध होता है, अदालत ने अधिकांश संपत्ति उस पार्टी को हस्तांतरित कर दी जिसके साथ बच्चा रहता था। विपरीत भी संभव है, जब दूसरे जीवनसाथी का हिस्सा घटता है। इसका कारण उसके द्वारा एक अज्ञात कारण से आय की प्राप्ति न होना, परिवार के हितों की हानि के लिए सामान्य संपत्ति का तर्कहीन निपटान हो सकता है। शांति का न्याय अपने निष्कर्ष के कारणों को बताने के निर्णय में बाध्य है, उन परिस्थितियों और सबूतों को इंगित करता है जिन पर यह निष्कर्ष आधारित है, अन्यथा निर्णय रद्द किया जा सकता है। प्रदान की गई वस्तु के मूल्य का एक संकेत भी होना चाहिए, क्योंकि इसे पुनर्प्राप्त करने वाले को हस्तांतरित करने के निर्णय के निष्पादन के दौरान इसकी अनुपस्थिति से इंकार नहीं किया जाता है।

असाधारण मामलों में, जब मालिक का हिस्सा नगण्य है, वास्तव में आवंटित नहीं किया जा सकता है और आम संपत्ति के उपयोग में उसकी कोई महत्वपूर्ण रुचि नहीं है, तो अदालत इस मालिक की सहमति के अभाव में भी दूसरे को उपकृत कर सकती है। उसे मुआवजे का भुगतान करने के लिए साझा स्वामित्व में भाग लेने वाले (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 252 के खंड 4)।

एक अच्छा उदाहरण पति-पत्नी के बीच संपत्ति के बंटवारे का मामला है, जिसमें एक कार और एक बगीचे का घर शामिल है। इस मामले पर विचार करते हुए, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि प्रत्येक पति-पत्नी का विवादित संपत्ति पर समान अधिकार है, और पार्टियों (वादी) की इच्छाओं को ध्यान में रखते हुए, वसूली के साथ पति को कार सौंप दी। उससे मौद्रिक मुआवजे की। उसी समय, अदालत ने पत्नी के पूरे बगीचे के घर के स्वामित्व को उसके पास स्थानांतरित करने के अनुरोध से इनकार कर दिया, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि इस मामले में, इमारतों के संभावित विभाजन को ध्यान में रखते हुए, पति-पत्नी में से कोई भी वंचित नहीं रह सकता है। उनकी इच्छा के विरुद्ध स्वामित्व का अधिकार। एक अदालत के फैसले से, प्रत्येक पति-पत्नी को विवादित संपत्ति के आधे हिस्से के मालिक के रूप में मान्यता दी गई थी।