विवाह के विघटन पर ऋण दायित्व। तलाक का कर्ज। कौन सा ऋण विभाजन के अधीन है

तलाक के बाद, संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन का प्रश्न लगभग हमेशा उठता है। लेकिन पूर्व पति-पत्नी ऋण और ऋण के विभाजन के बारे में याद रखना पसंद नहीं करते। आइए जानें कि इस स्थिति में कैसे कार्य करें।

कानून कहता है कि तलाक की स्थिति में, संपत्ति और ऋण को पूर्व पति-पत्नी के बीच समान शेयरों में विभाजित किया जाना चाहिए।

अदालत, ऋण के विभाजन पर निर्णय लेते समय, यह अध्ययन करेगी कि किसने, कब और किन जरूरतों के लिए ऋण लिया। यदि पति-पत्नी में से कोई एक अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए इसे लेता है, तो अदालत उसे पूरी राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य कर सकती है। ऋण तभी साझा किया जाएगा जब पैसा परिवार के लाभ के लिए चीजों, वस्तुओं या संपत्ति की ओर जाता है। यह एक अपार्टमेंट, घरेलू उपकरण या एक पारिवारिक कार खरीदना हो सकता है।

साथ ही, यह याद रखना चाहिए कि बैंक वास्तव में इसे पसंद नहीं करते हैं जब ऋण कई लोगों के बीच बांटा जाता है। यह बैंक के लिए बहुत सुविधाजनक नहीं है, क्योंकि अब इसे और अधिक लोगों को नियंत्रित करने की आवश्यकता है। साथ ही, ऋण के समान विभाजन का कारण बनता है एक बड़ी संख्या कीअवैतनिक ऋण।

हाल ही में, बैंकों ने अपना अतिरिक्त बीमा कराना शुरू कर दिया है। यदि कोई व्यक्ति जो ऋण लेना चाहता है, विवाहित है, तो बैंक उसे चुनने के लिए कई विकल्प प्रदान करता है:

• दूसरे पति या पत्नी को ऋण पर संयुक्त उधारकर्ता बनना चाहिए;
• दूसरा जीवनसाथी गारंटर होना चाहिए;
• ऋण प्राप्त करने के लिए आपको दूसरे पति या पत्नी की लिखित सहमति की आवश्यकता है।

संपत्ति का विभाजन करते समय, आप एक विशेष समझौता कर सकते हैं। इसमें, आप कोई भी शर्त निर्दिष्ट कर सकते हैं, जिस पर आप सहमत हों। उदाहरण के लिए, यदि पति ने कार खरीदने के लिए कर्ज लिया है, तो समझौता यह संकेत दे सकता है कि कार उसके पास रहेगी और वह पूरे कर्ज का भुगतान भी करेगा।

इसके अलावा, शादी के दौरान या अग्रिम में, आप एक पूर्व-समझौता समझौता कर सकते हैं। इस समझौते में, आप ऋण और ऋण के विभाजन के लिए सभी शर्तें निर्दिष्ट कर सकते हैं।

यह भी याद रखना चाहिए कि ऋणों को विभाजित करते समय अदालत इस बात को ध्यान में रखेगी कि नाबालिग बच्चे किसके पास रहते हैं। उदाहरण के लिए, एक माँ के लिए बच्चाभुगतान के लिए एक छोटा प्रतिशत निर्धारित किया जा सकता है।

2018 में, ऋणों को विभाजित करने के लिए, यदि राशि 50,000 रूबल से कम है, तो आपको मजिस्ट्रेट की अदालत में दावा दायर करना होगा। अधिक हो तो संपर्क करें जिला अदालत. दावे के विवरण में विवाह पंजीकरण प्रमाणपत्र की एक प्रति संलग्न करें; ऋण की पुष्टि करने वाले दस्तावेज; पासपोर्ट की एक प्रति और राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद।

जब ऋण को अदालत में विभाजित किया जाता है, तो ज्यादातर मामलों में क्रेडिट कार्ड का ऋण पूरी तरह से उस व्यक्ति पर पड़ता है जिसके पास यह कार्ड था। यह माना जाता है कि केवल एक ही व्यक्ति की पहुंच हो सकती है, इसलिए वह दूसरे पति को सूचित किए बिना अपने दम पर खरीदारी कर सकता है।

वही अवकाश ऋण पर लागू हो सकता है। यदि बैंक से एक निश्चित राशि ली गई थी, इस पैसे से एक टिकट खरीदा गया था, जिस पर केवल एक पति या पत्नी आराम कर रहे थे, तो ऋण का भुगतान करने का दायित्व पूरी तरह से उसे सौंपा जा सकता है।

किसी भी मामले में, ऐसे विवादों को अदालत में सुलझाया जाएगा। प्रत्येक पक्ष को अपना पक्ष सिद्ध करना होगा।

लेख का सारांश

यदि आप तलाक लेने वाले हैं, तो ऋण और अन्य ऋणों को साझा करने के मामले में बहुत सावधान रहें। नीचे हमने सूचीबद्ध किया है लघु योजनाआपके लिए कार्रवाई।

1. शांति से बातचीत करने की कोशिश करें। संपत्ति और ऋण के विभाजन पर एक समझौता करने की पेशकश करें। इसे नोटरीकृत करवाएं।
2. यदि आप एक सौहार्दपूर्ण समझौते पर नहीं पहुँच सकते हैं, तो एक वकील से संपर्क करें। विभाजन के लिए दावा दायर करें।
3. ऋण, प्रमाण पत्र, अनुबंध, व्यय रसीदें, गवाही के सभी सबूत इकट्ठा करें। कृपया यह सब अपने दावे पर बताएं।
4. अदालत में अपनी स्थिति पर काम करें, आप क्या कहेंगे, आप किस बात पर जोर देंगे, इस पर किसी वकील या वकील से चर्चा करें।
5. अपने तलाक और लंबित मुकदमे के बारे में बैंक को सूचित करें।

प्रश्न एवं उत्तर

ओल्गा
मेरी शादी 4 साल के लिए एक आदमी से हुई थी। इस समय, हमने 600 हजार रूबल की राशि में कार खरीदने के लिए ऋण लिया। कर्ज मेरे पति के लिए था। एक महीने पहले उनका तलाक हो गया, मैंने सोचा कि मेरे पति पूरी शेष राशि का भुगतान करेंगे, लगभग 250 हजार का भुगतान किया जाना बाकी था। और पति का कहना है कि हमें बराबर कर्ज का भुगतान करना चाहिए। तुम मुझे समझा सकते हो?

उत्तर
कानून के अनुसार, पूर्व पति-पत्नी के बीच जो ऋण विवाह में प्राप्त हुए थे, उन्हें सामान्य संपत्ति के समान, यानी समान रूप से विभाजित किया जाता है। यह पता चला है कि आपको शेष आधे ऋण, 125 हजार रूबल का भुगतान करना होगा। आपको ऋण समझौते की शर्तों के अनुसार भुगतान करना होगा। बैंक को यह भी सूचित करना सुनिश्चित करें कि आपने तलाक ले लिया है। याद रखें, यदि आप स्वेच्छा से ऋण के अपने हिस्से का भुगतान नहीं करना चाहते हैं, तो बैंक अदालत के आदेश से आपसे इस राशि की वसूली के लिए अदालत जा सकता है।

तातियाना
मेरे पति ने हमारी शादी से पहले कर्ज लिया था। अब वह कुछ भी भुगतान नहीं करता है, बैंक नियमित रूप से कॉल करता है, हमें मुकदमे की धमकी देता है। मैं तलाक लेना चाहती हूं, लेकिन मेरे पति अपनी सहमति नहीं देना चाहते। मुझे बताओ कि मुझे क्या करना चाहिए? शायद मुझे कर्ज चुकाने की जरूरत है?

उत्तर
अगर शादी से पहले पति ने कर्ज लिया है तो इसके लिए आप जिम्मेदार नहीं हैं। उसे पूरी राशि का भुगतान स्वयं करना होगा, आपके विरुद्ध कोई दावा नहीं किया जा सकता है। आप अदालत के माध्यम से विवाह को भंग कर सकते हैं।

सेर्गेई
मैं और मेरी पत्नी 3 साल से साथ नहीं रहे हैं। वह मुझसे दूसरे आदमी के पास चली गई, अब उनके पास है नया परिवार. शादी के दौरान, हमने एक अपार्टमेंट और एक कार के लिए ऋण लिया। जब मेरी पत्नी ने मुझे छोड़ दिया, तो उसने कहा कि उसे इस अपार्टमेंट या कार की जरूरत नहीं है। उसके नए आदमी के पास सब कुछ है। मैं पहले ही तलाक लेना चाहती हूं और इस मुद्दे को सुलझाना चाहती हूं। पूरे तीन साल में पत्नी ने एक पैसा नहीं चुकाया, न गिरवी रखा, न कर्ज लिया। ऐसी स्थिति में क्या किया जा सकता है?

उत्तर
आपकी स्थिति में, आपको तलाक के लिए जिला अदालत में आवेदन करना होगा। अदालत सभी संपत्ति और ऋणों के बंटवारे पर भी फैसला करेगी। सबसे अधिक संभावना है, आपको अपने पति या पत्नी के साथ समान रूप से कार ऋण और बंधक का भुगतान करने की पेशकश की जाएगी। संपत्ति भी आप दोनों की होगी। आप अन्य शर्तों पर भी बातचीत करने में सक्षम हो सकते हैं। मान लीजिए कि आप अपार्टमेंट के साथ रहते हैं, और आप बंधक का पूरा भुगतान भी करेंगे। किसी भी मामले में, अदालत जाने से पहले, तय करें कि आप ऋण और संपत्ति को कैसे विभाजित करना चाहते हैं।

ऐलेना
शादी में घरेलू उपकरणों के लिए कर्ज लिया था। तलाक के बाद, वह अपने पति के साथ रही और वह इसका इस्तेमाल करता है। लेकिन वह कर्ज के लिए बिल्कुल भुगतान नहीं करता है, मैं खुद ही सब कुछ चुकाता हूं। अपने पति को भुगतान कैसे करें?

उत्तर
एक सेक्शन के लिए कोर्ट जाएं सामान्य सम्पतिऔर ऋण। अदालत पति को ऋण का आधा भुगतान करने के लिए बाध्य करेगी।

स्वेतलाना
मैं और मेरे पति 2 साल से साथ रह रहे हैं। कल मुझे पता चला कि उसने बैंक से एक बड़ा कर्ज लिया है और मुझे इसके बारे में नहीं बताया! क्या मैं अब किसी प्रकार का समझौता या विवाह अनुबंध तैयार कर सकता हूं ताकि तलाक की स्थिति में मुझे कुछ भी भुगतान न करना पड़े?

उत्तर
यदि पति विवाह अनुबंध तैयार करने के लिए सहमत होता है, तो ऋण चुकाने की शर्तों को इंगित करना संभव होगा। फिर आपको नोटरी के साथ इस तरह के अनुबंध को प्रमाणित करने की आवश्यकता होगी।

तातियाना
कुछ साल पहले उनका और उनके पति का तलाक हो गया, इससे पहले उनकी शादी को करीब 10 साल हो चुके थे। शादी के दौरान पति ने कार के लिए कर्ज लिया था। जब हमारा तलाक हुआ, तो मैंने उनसे कई बार पूछा कि क्या उन्होंने कर्ज चुका दिया है। उसने कहा हां, उसने सब कुछ चुका दिया। छह महीने पहले उनकी मृत्यु हो गई। और अब चार महीने से वे मुझे बैंक से फोन कर रहे हैं और कह रहे हैं कि मुझे कर्ज चुकाना है, क्योंकि हम शादीशुदा थे। यह पता चला कि हमारे तलाक के बाद भी मेरे पति पर लगभग 100 हजार रूबल बकाया थे। मुझे बताओ क्या मुझे भुगतान करना चाहिए?

उत्तर
सामान्य तौर पर, के अनुसार सामान्य नियम, तलाक के बाद, पति-पत्नी की आम संपत्ति और उनके ऋण आधे हिस्से में बंट जाते हैं। इसलिए, यदि हम इस स्थिति से विचार करते हैं, तो हाँ, आपको ऋण का आधा भुगतान करना होगा। लेकिन वंशानुक्रम का भी एक नियम होता है। इस मामले में, ऋण तब ही हस्तांतरित किए जाते हैं जब आपने मृतक की विरासत में प्रवेश किया हो। आपके मामले में, आपको अपने पास मौजूद सभी दस्तावेजों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने की आवश्यकता है। तभी सही उत्तर दिया जा सकता है।

अन्ना
मैं और मेरे पति आठ महीने से साथ रह रहे हैं। इसी दौरान एक बेटी का जन्म हुआ। मैं अब तलाक के लिए फाइल करना चाहता हूं। मेरे पति ने मुझसे कहा कि अगर मैं तलाक के लिए फाइल करती हूं, तो हम उनके दो मिलियन रूबल के ऋण का आधा भुगतान करेंगे। उसने इसे शादी में ले लिया, मुझे इसकी जानकारी भी नहीं थी। मैं अब कहीं काम नहीं कर रहा हूं, मैं एक बच्चे के साथ बैठा हूं। मुझे बताओ, क्या यह सच है कि मुझे भुगतान करना होगा?

उत्तर
हां, आप अपने पति के साथ बराबर भागों में कर्ज चुकाएंगी। आपकी स्थिति में, न्यायालय शर्तों को थोड़ा नरम कर सकता है, क्योंकि आपके पास है छोटा बच्चाऔर आप कहीं काम नहीं करते। साथ ही, तलाक के बाद आप अपने और बच्चे के लिए गुजारा भत्ता के लिए फाइल कर सकते हैं।

अन्ना
पति ने शादी से पहले कर्ज लिया था, चूंकि कई भुगतान थे, शादीशुदा होने के कारण, उन्होंने एक और ऋण लेने और अपने विवाहेतर ऋण का भुगतान करने का फैसला किया, यह ऋण मुझे जारी किया गया था। क्या मैं तलाक के बाद आधे ऋण का भुगतान करने के लिए बाध्य हूं, या क्या मैं यह साबित करने के लिए अदालत जा सकता हूं कि ऋण उसके कर्ज का भुगतान करने के लिए लिया गया था? क्या करना है मुझे बताओ?

उत्तर
चूंकि ऋण विवाह के दौरान लिया गया था, पति-पत्नी को इसे बराबर शेयरों में चुकाना होगा। इसके अलावा, आपके नाम पर ऋण जारी किया गया था। लेकिन आप इसे अदालत में चुनौती देने की कोशिश कर सकते हैं, दूसरे ऋण के कारणों के बारे में सभी सबूत प्रदान करें। एक अच्छे क्रेडिट वकील को यही करना चाहिए।

अन्ना
उसने 2011 में अपने पति को तलाक दे दिया, शादी में मुझे एक संयुक्त ऋण जारी किया गया था। तलाक के बाद, मैंने इसे अकेले ही चुकाया, क्या अब मैं अपने पूर्व पति से ऋण की आधी लागत वसूल कर सकता हूँ?

उत्तर
यहां स्पष्ट उत्तर देना मुश्किल है, आपको अपने दस्तावेजों का अध्ययन करने की आवश्यकता है। अगर पति या पत्नी को इस कर्ज के बारे में पता था और पैसा परिवार की जरूरतों पर खर्च किया गया था, तो आधा लौटाने का अच्छा मौका है। आपको यह देखने की भी आवश्यकता है कि क्या सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया है। यह 3 साल का है। प्लेनम का एक संकल्प है सुप्रीम कोर्टआरएफ दिनांक 05.11.1998 एन 15 "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर।" इसमें कहा गया है कि संपत्ति के विभाजन के दावों के लिए तीन साल की सीमा अवधि, जो पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति है, जिनकी शादी भंग हो गई है (खंड 7, आरएफ आईसी के अनुच्छेद 38) की गणना उस समय से नहीं की जानी चाहिए जब विवाह समाप्त हो गया था (दिन राज्य पंजीकरणरजिस्ट्री कार्यालयों में विवाह के विघटन पर, और अदालत में विवाह के विघटन पर - नागरिक स्थिति के कृत्यों के रजिस्टर में विवाह का विघटन - जिस दिन निर्णय कानूनी बल में प्रवेश करता है), और उस दिन से जब व्यक्ति जानता था या जानना चाहिए था उसके अधिकार के उल्लंघन के बारे में।

जूलिया
शादी के दौरान, 300,000 रूबल की राशि में 2 क्रेडिट कार्ड जारी किए गए थे।
कार्ड मुझे जारी किए जाते हैं, लेकिन उन्होंने उनका इस्तेमाल भी किया। हम अलग हो गए और अब उन्होंने भुगतान करने से इंकार कर दिया। इक्या करु

उत्तर
आपको कोर्ट जाने की जरूरत है। वहां आपको यह साबित करना होगा कि आपने एक साथ कार्ड से पैसे का इस्तेमाल किया और आपके पति को उनके बारे में पता था। इस मामले में, ऋण आधे में बांटा जाएगा।

यूरी
क्या तलाक के बाद पति अपने बेटे को अदालत में ले जा सकता है, क्योंकि उसकी पत्नी आधिकारिक तौर पर काम नहीं करती है।

उत्तर
यह फैसला कोर्ट ही कर सकता है। अपना प्रतिनिधित्व करने के लिए एक अच्छे वकील को किराए पर लें। सबसे अधिक संभावना है, बच्चे को मां के साथ छोड़ दिया जाएगा, और पति गुजारा भत्ता देने के लिए बाध्य होगा।

स्वेतलाना
क्या संपत्ति को विभाजित करते समय तलाक के बाद पहले से भुगतान किए गए बंधक ऋण की लागत साझा की जाती है?

उत्तर
ज्यादातर मामलों में, वे विभाजित नहीं होते हैं, लेकिन यह सब विशिष्ट स्थिति पर निर्भर करता है। कभी-कभी उन्हें दावे के बयान में अपार्टमेंट में हिस्सा आवंटित करने की आवश्यकता होती है। दस्तावेजों का अध्ययन करने की जरूरत है
आपके पास है और उनके आधार पर तय करें कि आगे क्या करना है।

ओल्गा
पति के लिए कार खरीदने के लिए कर्ज लिया था, कार उनके नाम पर रजिस्टर्ड थी। क्या तलाक में ऋण आधे में बांटा जाएगा?

उत्तर
जानना चाहते हैं कि कर्ज शादी से पहले लिया था या शादी के दौरान? अगर शादी के बाद हुई तो कोर्ट में बंट जाएगी। लेकिन यह एक सामान्य नियम है, शायद पति के वकील इस बात पर जोर देंगे कि उसने सब कुछ अपने दम पर चुकाया। तलाक के मामले बहुत जटिल होते हैं और इसमें कई पेचीदगियां होती हैं।

विक्टोरिया
शादी में गिरवी रखा था अपार्टमेंट, मैटरनिटी कैपिटल का किया था इस्तेमाल अपार्टमेंट अभी तक नहीं बनाया गया है, हमारे पास तलाक है और क्या करना है। मैं किराया नहीं दूंगा।

उत्तर
मातृत्व पूंजी का भुगतान मां को किया जाता है। यदि आपने इसे अपार्टमेंट के एक हिस्से के लिए भुगतान किया है, तो आप इस राशि के अनुपात में अपार्टमेंट के एक हिस्से का दावा कर सकते हैं। यहां कई परिदृश्य हैं, क्या पति या पत्नी अपने लिए ऋण फिर से लिखना चाहते हैं और अपार्टमेंट छोड़ना चाहते हैं।

एंड्री
अगर मैं शादी में कर्ज लेता हूं और एक महीने में हम अपनी पत्नी को तलाक दे देते हैं, तो मुझे उम्मीद है कि मेरी पत्नी को इसे चुकाना नहीं पड़ेगा? मैं खुद भुगतान करूंगा। और तलाक के बाद जब वह बैंक आएगी तो क्या उसके ऊपर यह कर्ज नहीं होगा?

उत्तर
बैंक किन आवश्यकताओं के आधार पर प्रस्तुत करेगा। अगर जीवनसाथी की रजामंदी चाहिए तो कर्ज का आधा हिस्सा उसे चुकाना होगा। खासतौर पर अगर पैसा पारिवारिक जरूरतों पर खर्च होगा।

ओक्साना
2 साल पहले मुझे मेरे नाम से एक क्रेडिट कार्ड मिला। अब हम अपने पति को तलाक दे रहे हैं और उसने कर्ज चुकाने से इंकार कर दिया है। मेरा 6 महीने का बच्चा है और मैं उसके साथ घर पर रहती हूं। क्या करें? क्या मैं क्रेडिट कार्ड का भुगतान करूंगा?

उत्तर
क्या पति को कर्ज के बारे में पता था? आपने कार्ड से पैसा कहां खर्च किया, क्या आपके पास अदालत में आवश्यक होने पर इंटरनेट बैंक से चेक या अर्क है? यह एक बात है अगर आपने अपने लिए एक फर कोट खरीदा और अपने पति को कुछ नहीं बताया। और अगर बच्चे पर पैसा खर्च किया गया तो यह काफी अलग है।

इवान
उनकी पत्नी से तलाक आ रहा है, संयुक्त बच्चे नहीं हैं। शादी में मेरे (पति) लिए 280,000 के 2 कर्ज लिए गए, उन्हें निशाना नहीं बनाया गया। क्या तलाक के बाद कर्ज बांटना संभव है? क्या अब मेरे (पति के) कर्ज को पूरा चुकाने का कोई मतलब है?

उत्तर
हर हाल में आपको कर्ज चुकाना होगा, नहीं तो बैंक जुर्माना लगाएगा। तलाक के लिए, अदालत जाएं और वहां ऋण और संपत्ति के बंटवारे की मांग दर्ज करें। और फिर सब कुछ निर्भर करेगा
आप कैसे साबित करेंगे कि आप सही हैं? मैं आपको सलाह देता हूं कि आप एक अच्छे वकील को किराए पर लें या अपनी पत्नी के साथ बातचीत करने की कोशिश करें।

नीना
मैं तलाक के लिए फाइल कर रही हूं और मेरे पति कार के लिए कर्ज ले रहे हैं। अगर उन्हें नौकरी से निकाल दिया जाता है और दिवालिया हो जाते हैं तो क्या मैं इस कर्ज का भुगतान करूंगी?

उत्तर
उस बैंक से संपर्क करें जहां वह ऋण लेता है, एक बयान लिखें कि आप स्पष्ट रूप से खिलाफ हैं और अपनी सहमति न दें। उन्हें एक पंजीकृत पत्र भी भेजें। अदालत में जोर देकर कहते हैं कि आप ऋण के खिलाफ थे, आप कार के लिए आवेदन नहीं करते हैं। इस मामले में, न्यायाधीश को पति को पूरी राशि का भुगतान करने का आदेश देना चाहिए।

सेर्गेई
शादी से पहले पत्नी पर कर्ज था। जब हमारी शादी हुई, तो हमने एक और कर्ज लिया और अपनी पत्नी के कर्ज से शेष राशि चुकाई और उसके अपार्टमेंट में बड़ी मरम्मत की। अब मैं तलाक लेना चाहता हूं, मैंने वह सब कुछ छोड़ दिया जो शादी में हासिल किया था। पत्नी का कहना है कि वह कुछ नहीं देगी। कर्ज का बंटवारा कैसे होगा? और क्या अदालत इस बात को ध्यान में रखेगी कि पूरी रकम पत्नी के हित में खर्च की गई? और सारी संपत्ति उसके पास रह गई।

उत्तर
हां, कर्ज और कर्ज बांटते समय अदालत इन परिस्थितियों को ध्यान में रख सकती है। लेकिन मैं आपको ठीक-ठीक नहीं बता सकता कि अदालत क्या फैसला करेगी। सब कुछ दोनों पक्षों की आवश्यकताओं और सबूतों पर निर्भर करेगा। मैं आपको तलाक के वकील से संपर्क करने की सलाह देता हूं, वह दस्तावेजों का अध्ययन करेगा और आपको बताएगा कि अदालत में कैसे कार्य करना है।

ज़्लाटा
मेरे पति ने कर्ज लिया और मुझे इसके बारे में नहीं बताया। मैंने पैसा उड़ा दिया, हमारे पास कोई संपत्ति नहीं है, हमने कुछ नहीं खरीदा। वे छुट्टी पर नहीं गए, उन्होंने यह पैसा अपने परिवार पर खर्च नहीं किया। वह यह कहते हुए किसी भी दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने के लिए तैयार है कि उसने यह पैसा खुद खर्च किया है। मुझे कौन सा दस्तावेज तैयार करना चाहिए ताकि बैंक से मेरे खिलाफ कोई दावा न हो। क्या इस दस्तावेज़ को नोटरीकृत करने की आवश्यकता है? अब वह कर्ज नहीं चुकाता। मैं उसे तलाक देने जा रहा हूं।

उत्तर
पहले बैंक से संपर्क करें और उन्हें स्थिति समझाएं। पता करें कि वे आपको क्या पेशकश करेंगे। तलाक के दौरान यह भी बताना जरूरी होगा कि कर्ज किसने और किस मकसद से लिया। यह आवश्यक है ताकि आपको आधा भुगतान करने के लिए मजबूर न होना पड़े। यदि पति पूरी तरह से स्वीकार करता है कि उसने आपकी जानकारी के बिना अपनी जरूरतों के लिए पैसा खर्च किया है, तो अदालत उसे पूरी राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य करेगी।

ओल्गा
मेरे पति ने मुझे एक अपार्टमेंट दिया, एक साल बाद हमने तलाक ले लिया। अब उसके पास बैंक का 1,500,000 रूबल का कर्ज है। क्या बेलीफ इस अपार्टमेंट का दावा कर सकते हैं। यह मेरा दूसरा घर है।

उत्तर
सटीक उत्तर देने के लिए अधिक जानकारी की आवश्यकता है। क्या आपके पति ने यह अपार्टमेंट तब खरीदा था जब आपकी शादी पहले से ही पंजीकृत थी? दान को औपचारिक रूप कैसे दिया गया - दान समझौते या विवाह अनुबंध के माध्यम से? यदि अपार्टमेंट शादी के दौरान खरीदा गया था और एक नियमित दान समझौता तैयार किया गया था, तो तलाक और संपत्ति के विभाजन की स्थिति में, अदालत अपार्टमेंट को सामान्य संपत्ति के रूप में मान्यता देगी। इस मामले में, दान समझौते के साथ भी, अपार्टमेंट को पति-पत्नी के बीच आधे हिस्से में बांटा जाएगा। आपको यह भी जानना होगा कि बैंक से लोन कब लिया गया था। यदि विवाह के दौरान, तो पति-पत्नी के बीच कर्ज का कर्ज भी बंट जाएगा। यदि आप में से प्रत्येक के पास अभी भी आवास है, तो ऐसी स्थिति में, बैंक वास्तव में अपार्टमेंट की बिक्री के माध्यम से ऋण चुकाने की कोशिश कर सकता है। इस स्थिति में, आपको निश्चित रूप से अपने सभी दस्तावेजों का अध्ययन करने और आगे क्या करना है, यह तय करने के लिए एक वकील से लाइव मिलना होगा।

इरीना
मेरे पति और मैंने तलाक ले लिया और संपत्ति का बंटवारा कर लिया। संपत्ति के बंटवारे के 2 महीने बाद (अदालत का फैसला है), यह पता चला कि अदालत के फैसले से मुझे जो संपत्ति हस्तांतरित की गई थी, उसे पति-पत्नी के ऋण समझौते के तहत जमानतदारों द्वारा जब्त कर लिया गया था (ऋण समझौता पति-पत्नी द्वारा किया गया था) शादी)। मेरे पति और मैं क्रेडिट ऋण कैसे विभाजित कर सकते हैं ताकि जमानतदार मेरी संपत्ति से गिरफ्तारी को हटा दें।

उत्तर
यदि आपने संपत्ति को विभाजित करते समय ऐसा नहीं किया है, तो आपको ऋण और ऋण के विभाजन के लिए अदालत में आवेदन करने की आवश्यकता है।

अन्ना
मैं लेख से पहले ही समझ गया था कि ऋण आधे में बांटा गया है। मैं अपने पति को तलाक देना चाहती हूं, वह मुझे अपने कर्ज से डराता है। उनमें से कितने और किन बैंकों में ले जाए गए, मुझे नहीं पता। उनके पति के अनुसार 2 मिलियन। मैं केवल इतना जानता हूं कि उसने अचल संपत्ति खरीदी और उसे अपनी मां के नाम पर पंजीकृत कराया। हमने साथ में कुछ नहीं किया। मैं विश्वास नहीं कर सकता कि मैं एक लाख का भुगतान करने जा रहा हूँ सिर्फ इसलिए कि मैं शादी करने के लिए काफी मूर्ख था। क्या मुझे भी अब बैंक जाना चाहिए, और तलाक के बाद अपने कर्ज का भुगतान करने के लिए 20 मिलियन निकाल लेना चाहिए?

उत्तर
यदि आप पति के ऋणों के बारे में नहीं जानते थे और वे पूरी तरह से उसकी जरूरतों पर खर्च किए गए थे, तो अदालत पति को पूरी तरह से कर्ज चुकाने के लिए बाध्य करेगी।

ऐलेना
मैं तलाक के लिए गिरने जा रही हूं, क्योंकि मैं अपने पति के साथ लंबे समय तक नहीं रही, अब मुझे पता चला है कि 3 मिलियन रूबल तक के भारी ऋण हैं। जब हमने इसे लिया, हम अब उसके साथ नहीं रहे। चोट कैसे न लगे? दो अवयस्क बच्चे हैं, बाल सहायता का भुगतान करती है, लेकिन अधिकतम तनख्वाहहम नहीं पहुँचते। मेरे पति ने शादी से पहले एक अपार्टमेंट खरीदा था, अब हम उसमें रहते हैं, हम पंजीकृत हैं।

उत्तर
बैंक को एक बयान लिखें कि आप एक ऋण के लिए सहमत नहीं थे, इसके बारे में नहीं जानते थे, पैसा कहाँ खर्च किया गया था, आप भी नहीं जानते। किसी मामले में बैंक को दूसरा पत्र भेजें। अदालत में, जोर देकर कहा कि पति ने सारा पैसा अपनी निजी जरूरतों पर खर्च किया। इस मामले में, एक मौका है कि आपको भुगतान करने से छूट दी जाएगी। लेकिन सटीक उत्तर देने के लिए आपको अपने दस्तावेज़ों का अध्ययन करने की आवश्यकता है। संपत्ति के बंटवारे के दौरान अपार्टमेंट को पति के पास छोड़ दिया जाएगा, क्योंकि इसे शादी से पहले अधिग्रहित किया गया था।

लिली
यदि पति-पत्नी तलाक के लिए दायर करते हैं, लेकिन उनमें से एक ने उस समय ऋण लिया जब अदालत का कोई फैसला नहीं आया। तलाक के बाद इस कर्ज का बंटवारा कैसे होगा?

उत्तर
यह अलग हो सकता है, लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि पूरे कर्ज का भुगतान उसी को करना होगा जिसने पैसा लिया था। अदालत में मुख्य बात यह दावा करना है कि पैसा पारिवारिक जरूरतों पर खर्च नहीं किया गया था। यह भी कहने योग्य है कि उन्हें ऋण के बारे में कुछ नहीं पता था, बैंक ने आपकी सहमति नहीं मांगी थी। आप बैंक को दावा लिख ​​सकते हैं और समीक्षा छोड़ सकते हैं।

नतालिया
कृपया मुझे बताएं, यदि ऋण पर ऋण कलेक्टरों को हस्तांतरित किया गया था, तो वे पंजीकरण पर कोई नहीं रहने पर क्या कर सकते हैं। और सामान्य तौर पर, वे भुगतान न करने वालों से कैसे निपट सकते हैं।

उत्तर
कायदे से, उन्हें अदालत जाना चाहिए और फिर जमानतदारों के पास जाना चाहिए। यदि आपके विरुद्ध अवैध तरीकों का उपयोग किया जाता है, तो आपको पुलिस, अभियोजक के कार्यालय और अदालत से संपर्क करना चाहिए।

नतालिया
मैं अपने पति को तलाक देना चाहती हूं, उनके पास एक बैंक ऋण है, जिसे उन्होंने मेरी जानकारी के बिना लिया और मेरी जानकारी के बिना खर्च भी किया, किस लिए - अज्ञात है? क्या मैं, तलाक के बाद, भुगतान में शामिल हो सकता हूं? अपने पास अवयस्क बच्चाजो मेरे साथ रहेगा

उत्तर
एक संपत्ति विवाद वकील को किराए पर लें, वह दस्तावेजों का अध्ययन करेगा और तय करेगा कि आगे क्या करना है। कोर्ट में यह भी कहें कि आपको इस पैसे के बारे में कुछ नहीं पता था। यदि पति आपको आधा कर्ज चुकाने के लिए बाध्य करना चाहता है, तो उसे इस बात का सबूत देना होगा कि उसने परिवार पर पैसा खर्च किया। उदाहरण के लिए, एक अपार्टमेंट की मरम्मत के लिए एक कंपनी के साथ एक समझौता या एक बच्चे के इलाज के लिए एक प्रमाण पत्र। यदि उसके पास इस तरह के सबूत नहीं हैं, तो इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि पूरा कर्ज उसी पर छोड़ दिया जाएगा।

इन्ना
मेरे पति से तलाक हुए दो साल बीत चुके हैं, वह अब मुझ पर कुल कर्ज के बंटवारे का मुकदमा कर रहा है, मुझे क्या करना चाहिए?

उत्तर
पर दावा करें लिखनाकाउंटर दावों। अदालत में अपनी स्थिति पर तर्क दें, कहें,
कि उन्हें कर्ज के बारे में कुछ नहीं पता।

ऐलेना
शादी में, एक ऋण लिया गया, एक पूर्व पति के लिए जारी किया गया, खरीदा गया भूमि का भाग, मुझे जारी किया। हमने तय किया कि जमीन उसकी है और कर्ज भी। और मुझे कुछ मुआवजा मिलता है। मैं ऋण के भुगतान में भाग नहीं लेता, मेरा तलाक हुए 8 महीने हो गए हैं।
1. इस स्थिति में, क्या हमारे लिए समझौता समझौता करना बेहतर है? यदि हां, तो उसमें ऋण के बारे में सही तरीके से कैसे लिखें ताकि बैंक मुझसे कुछ भी वसूल न करे (इस बात का डर है कि पूर्व पति ऋण का भुगतान नहीं कर पाएगा)।
2. भूखंड के अपने हिस्से के लिए मुझे मुआवजे की राशि की सही गणना कैसे करनी होगी।

उत्तर
यदि आप जमीन का दावा करते हैं, तो उसका कर्ज भी चुकाना होगा। लेकिन सेटलमेंट एग्रीमेंट में आप खुद तय कर सकते हैं कि कौन और क्या भुगतान करेगा। बेशक, अदालत जाना और वहां एक समझौता करना बेहतर है, ताकि उसके पास कानूनी बल हो। आप हमारे वकीलों से संपर्क कर सकते हैं, वे दस्तावेजों का विश्लेषण करेंगे और आपकी समस्या के समाधान के लिए विकल्प सुझाएंगे।

ओक्साना
शादी से पहले, मेरे भविष्य के पति के साथ मेरे पासपोर्ट के लिए कर्ज लिया गया था, पैसा सामान्य जरूरतों पर खर्च किया गया था, अब हम तलाक लेने जा रहे हैं और मेरे पति ने आधे में कर्ज चुकाने से इंकार कर दिया, मुझे क्या करना चाहिए?

उत्तर
कुछ करना मुश्किल है, क्योंकि आपके नाम पर कर्ज था। वह, जैसा कि आप लिखते हैं, शादी से पहले लिया गया था, इसलिए कानून के दृष्टिकोण से पति का उससे कोई लेना-देना नहीं है। आपको हर चीज के लिए खुद ही भुगतान करना होगा।

तातियाना
बैंक ने इस तथ्य का हवाला देते हुए ऋण साझा करने से इंकार कर दिया कि यह घर खरीदने के लिए युवा परिवार कार्यक्रम के तहत लिया गया था। हमारा अपने पति से तलाक हो गया है। अदालत में एक समझौता समझौते के तहत, पति आधे में भुगतान करने के लिए तैयार हो गया, लेकिन वास्तव में वह भुगतान नहीं करता है, मैं अकेले भुगतान करता हूं। क्या करें?

उत्तर
हमें आपके निर्णय का अध्ययन करने की आवश्यकता है। जिसके लिए घर अंत में रहा, संपत्ति को आधे में विभाजित किया गया था या नहीं। परीक्षण के बाद, क्या आपने निर्णय और निष्पादन की रिट के साथ बैंक में आवेदन किया था? क्या आपने जमानतदारों से संपर्क किया?
उन्हें कर्ज चुकाने के लिए पति के वेतन का कुछ हिस्सा रोकना होगा।

आशा
मेरे पति के माता-पिता ने उनके लिए कर्ज लिया था, जिसके बारे में मुझे पता भी नहीं था। मुझे इसका पता तब चला जब गारंटर की पत्नी ने मुझे फोन किया जब उन्होंने उसे भुगतान करना बंद कर दिया। कृपया मुझे बताएं कि इसका मुझ पर क्या प्रभाव पड़ेगा। अगर मैं कभी अपने माता-पिता की विरासत में प्रवेश करता हूं, तो क्या बैंक इस विरासत का दावा कर सकता है? अपना बीमा कैसे कराएं, शायद आपको तलाक मिल जाए?

उत्तर
कब न्यायिक परीक्षणइंगित करें कि उन्हें ऋण के बारे में कुछ भी पता नहीं था और यह कि इसे परिवार की जरूरतों पर खर्च नहीं किया गया था। समझाएं कि बैंक ने आपको सूचित नहीं किया या आपकी सहमति नहीं मांगी। विरासत आम संपत्ति नहीं है, इसलिए पति उस पर दावा नहीं कर पाएगा।

वर्तमान में, तलाक के दौरान ऋणों का विभाजन एक प्रासंगिक विषय बन गया है, क्योंकि ऐसे मामलों को अदालत में संपत्ति के विभाजन से कम नहीं माना जाता है। शादी में प्रवेश करते समय, एक व्यक्ति को पता होना चाहिए कि उस क्षण से सब कुछ वित्तीय प्रश्नसंयुक्त रूप से तय किया जाएगा। एक ओर, यह अच्छा है, क्योंकि दोनों पति-पत्नी एक सामान्य लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए निवेश करेंगे। दूसरी ओर, सभी ऋण दायित्वों को पति और पत्नी के बीच विभाजित किया जाता है। यह समस्या काफी आम है, और कोई भी इससे सुरक्षित नहीं है।

स्थिति के कारण

ये स्थितियाँ इतनी सामान्य क्यों हैं? वास्तव में, उत्तर सरल है: ऋण। आंकड़ों के अनुसार, हर दूसरा परिवार जल्दी या बाद में कर्ज चुकाता है। अब, जैसा कि आप जानते हैं, ऋण न केवल अचल संपत्ति या कार की खरीद के लिए दिया जाता है, बल्कि अवकाश यात्रा, मरम्मत आदि के लिए भी दिया जाता है। आधुनिक जीवनऐसा ढाँचा सेट करता है कि पर्याप्त मात्रा में पर्याप्त धन की बचत करना लगभग असंभव है। तो जब समय आता है (व्यक्तिगत जरूरतों के आधार पर), तो आपको पैसा उधार लेना पड़ता है।

उद्देश्य के आधार पर ऋण राशि भिन्न होती है। तलाक में संपत्ति और ऋण का विभाजन एक लंबी प्रक्रिया है। अंतिम परिणाम कई कारकों पर निर्भर करता है। और यदि संपत्ति का विभाजन एक सामान्य बात है, तो ऋणों का विभाजन हाल ही में लोकप्रिय हुआ है।

सामान्य ऋण

ऋण, यदि हम इसे विवाह के संदर्भ में मानते हैं, तो सामान्य और व्यक्तिगत (प्रत्येक पति-पत्नी अलग-अलग) हो सकते हैं। इन शर्तों को किसी भी तरह से भ्रमित नहीं होना चाहिए। संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति और ऋण दायित्वों को पति और पत्नी के बीच समान रूप से या किसी अन्य अनुपात में विभाजित किया जाता है आपसी सहमति. सामान्य ऋणों में शामिल हैं:

• एक अपार्टमेंट पर एक बंधक, बच्चों की शिक्षा के लिए एक ऋण, एक शादी का आयोजन, घर के लिए घरेलू उपकरणों की खरीद, छुट्टियों की यात्रा के लिए धन;
• वे ऋण जहां दोनों पति-पत्नी एक साथ सह-उधारकर्ता के रूप में कार्य करते हैं या उनमें से एक गारंटर है;
• कुछ मामलों में, पति-पत्नी में से कोई एक ऐसी चीज़ का दावा करता है जिस पर क़र्ज़ का बोझ है। फिर उसे कर्ज चुकाने की जिम्मेदारी उठानी होगी। दूसरा पति या तो इस बात को पूरी तरह से मना कर सकता है या इसे रखने के अधिकार के लिए विवाद में प्रवेश कर सकता है। ऐसी स्थिति में तलाक के बाद कर्ज का बंटवारा पति-पत्नी की इच्छा के अनुसार किया जाता है।

व्यक्तिगत ऋण

ऐसे मामले हैं जब ऋण केवल पति या पत्नी को जारी किया गया था। इसके अलावा, दूसरे पति या पत्नी ने लिखित पुष्टि नहीं दी या इसके अस्तित्व के बारे में बिल्कुल नहीं पता था। इस मामले में, तलाक के बाद ऋण पर ऋण का विभाजन बहुत सरल है: इसका भुगतान उसी के द्वारा किया जाना चाहिए जिसके पास यह आधिकारिक रूप से है। पति-पत्नी में से एक, जिसने इन ऋण दायित्वों को ग्रहण किया है, उसे पूरा करना चाहिए।

हालाँकि, सब कुछ उतना स्पष्ट नहीं है जितना पहली नज़र में लग सकता है। उपरोक्त केवल तभी प्रासंगिक है जब उधार लिया गया पैसा सामान्य पारिवारिक जरूरतों पर खर्च नहीं किया गया हो। तलाक में ऋणों के विभाजन के न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि अक्सर ऐसे दायित्व विवादों का विषय होते हैं।

यह साबित करने के लिए कि जो कर्ज बनता है, वह पति-पत्नी में से एक का होता है, दूसरे जोड़े को होना चाहिए। वह आमतौर पर क्रेडिट पर ली गई चीज की बेकारता या इसे तीसरे पक्ष को उपहार के रूप में उपयोग करने के लिए संदर्भित करता है, जो किसी भी तरह से परिवार की मदद नहीं करता है।

कौन से ऋण दायित्वों को साझा नहीं किया जा सकता है?

ज्यादातर मामलों में, तलाक में ऋण का विभाजन अदालत में किया जाता है। अंतिम निर्णय लेने के लिए, यह पता लगाना आवश्यक है कि किन ऋणों को विभाजित करने की आवश्यकता है और किन शेयरों में। विवाह के आधिकारिक पंजीकरण से पहले लिए गए ऋण को साझा नहीं किया जा सकता है। यदि पंजीकरण से पहले ऋण समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे और लागू हुए थे, तो अदालत इस तरह के ऋण को व्यक्तिगत रूप से मान्यता देगी। विपरीत साबित करने के लिए, आपको मूल चेक, भुगतान आदेश, गवाहों की गवाही चाहिए।

इसके अलावा, व्यक्तिगत विवाह पूर्व संपत्ति की मरम्मत के लिए लिया गया ऋण साझा नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि पति-पत्नी में से किसी एक के पास विरासत में प्राप्त अपार्टमेंट है। ऋण जो तब लिया जाता है जब परिवार वास्तव में टूट गया हो या तलाक की कार्यवाही में आम के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं है। भले ही विवाह आधिकारिक रूप से भंग न हुआ हो, तथापि, पति-पत्नी एक साथ नहीं रहते हैं और एक संयुक्त गृहस्थी नहीं चलाते हैं। हालांकि, इसे साबित करना काफी मुश्किल है, आपको एक योग्य वकील की मदद की जरूरत है। तलाक के बाद संपत्ति और ऋण का विभाजन करना आसान होता है, क्योंकि भंग विवाह के रूप में आधिकारिक आधार होते हैं।

नकली कर्ज

जैसा कि आप जानते हैं, अधिक से अधिक विवाह अनुबंध के आधार पर या प्रतिभागियों में से किसी एक के लाभ के लिए बनाए जाते हैं। संपत्ति के बंटवारे में अपना हिस्सा बढ़ाने के लिए, एक बेईमान पति या पत्नी एक काल्पनिक ऋण लेता है और यह साबित करता है कि पैसा परिवार के लाभ के लिए खर्च किया गया था। कोर्ट की मानें तो दूसरे पति पर आर्थिक बोझ पड़ेगा। इसे रोकने के लिए, कुछ युक्तियों का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है:

• ऋणों के एक महत्वपूर्ण मूल्यांकन की मांग करना आवश्यक है।
• लेन-देन के विवरण पर अदालत का ध्यान आकर्षित करना आवश्यक है, ऋण की वापसी के दावों की अनुपस्थिति, मैत्रीपूर्ण संबंधउधारकर्ता और ऋणदाता के बीच।
• यदि दूसरे पति या पत्नी की आय कम है, तो यह इस व्यक्ति की साख का आकलन करने योग्य है।
• आपको परिवार की आर्थिक स्थिति का आकलन करने पर जोर देना चाहिए। यदि उधार लिया हुआ धन प्राप्त करने के बाद भी उसमें सुधार नहीं हुआ है, तो यह धन प्राप्त करने के तथ्य पर संदेह करने का एक कारण है। तलाक में पति-पत्नी का कर्ज बांटना कठिन प्रक्रिया, की आवश्यकता है अधिकतम संख्याएक वस्तुनिष्ठ निर्णय लेने के लिए दोनों पक्षों के लिए साक्ष्य।

ऋण बांटने के तरीके

कुल मिलाकर, ऋणों को विभाजित करने के दो तरीके हैं, और संपत्ति के विभाजन से कोई मतभेद नहीं हैं। इस घटना में कि पूर्व पति-पत्नी के बीच सामान्य संबंध बने रहते हैं, वे स्वयं शेयरों पर सहमत हो सकते हैं और एक सौदा समाप्त कर सकते हैं। यदि बहुत विवाद और दावे हैं, तो वे अदालत जाते हैं। तलाक के बाद पति-पत्नी के ऋणों को विभाजित करते समय, सामान्य और व्यक्तिगत के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है। सबसे आसान तरीका सहमति से है। यह विधि भी सबसे प्रभावी है, क्योंकि पति-पत्नी ने स्वयं अपने ऋण दायित्वों का निर्धारण किया है और सबसे अधिक संभावना है कि वे उन्हें पूरा करेंगे।

पति-पत्नी की सहमति से समझौते को नोटरीकृत करना आवश्यक नहीं है, किसी भी मामले में यह कानूनी रूप से मान्य होगा। तलाक में ऋणों के विभाजन को निर्धारित करने के लिए, आप विवाह अनुबंध का उपयोग कर सकते हैं, जो वर्तमान समय में अक्सर संपन्न होता है। मुकदमेबाजी न केवल एक जोड़े के अनुरोध पर, बल्कि एक क्रेडिट संस्थान के अनुरोध पर भी शुरू होती है।

तलाक में ऋण पर ऋण का विभाजन

ऋण जारी करने वाली संस्था यह सुनिश्चित करने में रुचि रखती है कि यह पूरी तरह से चुकाया गया है। यदि दोनों पति-पत्नी भुगतानकर्ता हैं, तो ऋण को दो भागों में विभाजित करने की तुलना में इसे प्राप्त करना बहुत आसान है। बंधक के लिए आवेदन करते समय, जैसा कि आप जानते हैं, बैंकों के लिए आवश्यक है कि दोनों पति-पत्नी सह-उधारकर्ता हों। फिर, तलाक के बाद, ऋण और संपत्ति दोनों ही विभाजित हो जाते हैं। समस्या यह है कि कर्ज की पूरी चुकौती से पहले आवास बेचना बहुत मुश्किल है।

ऋण के लिए आवेदन करते समय, बैंक को यह अधिकार है कि वह युगल में से एक को भुगतानकर्ता के रूप में कार्य करे, दूसरा गारंटर के रूप में। साथ ही, अनुबंध में एक खंड शामिल किया जा सकता है जिसके अनुसार शर्तें परिवर्तन के अधीन नहीं हैं। यहां तक ​​कि अदालत भी इस तरह के फैसले को पलटने में असमर्थ है। कभी-कभी एक बैंक प्रतिनिधि पूछता है कि केवल भुगतानकर्ता ही कर्ज चुकाता है। आपसी समझौते से तलाक के बाद संपत्ति और ऋण का विभाजन अदालत के लिए पति-पत्नी के बीच दायित्वों को विभाजित करने का आधार नहीं है।

ऋण के विभाजन के लिए आवेदन

मुकदमा उस युगल द्वारा दायर किया जाता है जो संपत्ति और ऋण दायित्वों के विभाजन में रुचि रखता है। यह आवश्यकताओं की अदालत में प्रस्तुति का प्रतिनिधित्व करता है जो वादी के अधिकारों को दर्शाता है। आवेदन कुल ऋण और उनके वितरण की विधि का संकेत देगा। यह कदम उठाने से पहले, आपको साक्ष्य आधार का ध्यान रखना होगा ताकि अदालत वादी का पक्ष ले सके।

ऐसा दावा तलाक के आवेदन के साथ-साथ या उससे अलग दायर किया जा सकता है। प्रतिवादी को बोलने का अधिकार है और वह प्रतिवाद दायर कर सकता है, जहां वह अपनी आवश्यकताओं को बताएगा। अदालत में आवेदन करते समय, कोई भी नागरिक राज्य शुल्क का भुगतान करने के लिए बाध्य होता है। इसका आकार संपत्ति और ऋण दायित्वों के विभाजन की मात्रा पर निर्भर करता है। शुल्क की गणना कानून के अनुसार की जाती है और यह 500 से 50,000 रूबल तक हो सकती है। तलाक के बाद ऋणों के विभाजन के लिए एक नमूना आवेदन एक वकील या इंटरनेट का उपयोग करके स्वयं पाया जा सकता है।

आवेदन कैसे लिखें, कौन से दस्तावेज संलग्न करें?

दावे को संयुक्त ऋणों को इंगित करना चाहिए जो विभाजन के अधीन हैं। इसके अलावा, ऋण की राशि और वितरण विधियों का उल्लेख करना अनिवार्य है। उदाहरण के लिए, 50/50; वादी से 1/3, प्रतिवादी से 2/3, आदि। वसूली प्रक्रिया को उचित और प्रलेखित किया जाना चाहिए।

आपको दावे के अस्तित्व की पुष्टि करने वाले आधिकारिक कागजात संलग्न करने होंगे वैवाहिक संबंधलोगों के बीच, साथ ही सबूत है कि शादी के दौरान कर्ज लिया गया था और प्राप्त सभी धन परिवार की जरूरतों के लिए निर्देशित किया गया था। इस तथ्य की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों से, ये हैं:

• सशुल्क शैक्षिक सेवाओं के प्रावधान पर ऋण लेने और संस्थान के साथ सौदा करने पर समझौता, उनमें राशि समान या थोड़ी अलग होनी चाहिए;
• एक ऋण समझौता और घरेलू उपकरणों की खरीद के लिए एक चेक, राशियों का भी मिलान होना चाहिए;
• बंधक समझौता;
• अन्य आधिकारिक कागजात जो पुष्टि करते हैं कि ऋण सामान्य हैं।

बंधक ऋण

तलाक में ऋणों को विभाजित करने के लिए बंधक विशेष रूप से कठिन होते हैं। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, बैंकों के लिए आवश्यक है कि दोनों पति-पत्नी सह-उधारकर्ता हों, इससे ऋण को समान रूप से वितरित किया जा सकेगा। हालाँकि, व्यवहार में कई कठिनाइयाँ हैं, खासकर यदि ऋण का भुगतान नहीं किया गया है, और संपत्ति अभी भी बैंक की है।

यह अनुशंसा की जाती है कि जो लोग विवाह को भंग करने जा रहे हैं वे लेनदार बैंक के साथ अग्रिम रूप से सहमत हों। क्रेडिट संस्थान को सूचित किया जाना चाहिए आसन्न तलाकऔर कर्ज के बंटवारे या संपत्ति की बिक्री के मुद्दे को सुलझाने की कोशिश करें। यदि मामला अदालत में जाता है, तो अंतिम निर्णय अधिसूचना के रूप में बैंक को भेजा जाता है। इस मामले में, बंधक समझौते को उत्पन्न होने वाली परिस्थितियों के अनुसार बदला जाना चाहिए।

यह ध्यान देने योग्य है कि एक समझौते का समापन करते समय, कुछ वित्तीय और क्रेडिट संगठनों में परिवर्तन की असंभवता पर एक खंड शामिल होता है। फिर अदालत के फैसले सहित आगे के भुगतान को कुछ भी प्रभावित नहीं कर सकता है। तलाक में ऋण विभाजन, खासकर जब बंधक की बात आती है, तो कई बारीकियां होती हैं। कई बैंक एक पति या दोनों द्वारा अलग-अलग लिए गए नए ऋण को खोलकर समय से पहले ऋण का भुगतान करने की पेशकश करते हैं।

मध्यस्थता अभ्यास

ऐसी स्थितियों की व्यापकता के बावजूद, मुकदमेबाजी से वर्तमान में कोई निष्कर्ष नहीं निकाला गया है। प्रत्येक मामले में, एक अलग निर्णय किया जाता है। अक्सर अदालत ऋण को भागों में विभाजित किए बिना एक एकजुटता भुगतान प्रदान करती है।

आवेदन लिखते समय, सब कुछ पहले से तैयार करना आवश्यक है आवश्यक दस्तावेजऔर सबूत का आधार, ऋण के बंटवारे के तरीके पर निर्भर करता है। अदालत भी नाबालिग बच्चों की उपस्थिति और उनके हितों के सम्मान पर आधारित है। हाल ही में, काल्पनिक ऋणों का अनुपात काफी बढ़ गया है, और इसलिए अदालत ऋण दायित्वों को सामान्य मानने से पहले मामले पर सावधानीपूर्वक विचार करती है।

निष्कर्ष

इस लेख के अंत में, हम कुछ शोधों पर प्रकाश डालते हैं:

• पति-पत्नी के शेयर संयुक्त या व्यक्तिगत हो सकते हैं;
• सामान्य ऋण वैवाहिक संबंधों की प्रक्रिया में बनता है और परिवार के कल्याण को बढ़ाने के लिए बनाया जाता है;
• ऋण दायित्वों को समझौते या में विभाजित किया जा सकता है न्यायिक आदेश;
• बंधक ऋण का भुगतान ऋण लेते समय संपन्न समझौते के अनुसार किया जाता है, बैंक को विशेष शर्तें निर्धारित करने का अधिकार है;
• कानूनी कार्यवाही शुरू करने के लिए, आपको एक दावा दायर करना होगा;
• अदालत विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर निर्णय लेती है, क्योंकि इस तरह की प्रथा अभी तक नहीं बनी है।

अभ्यास के सहायक वकील "व्यवसाय की व्यापक कानूनी सुरक्षा"
कानेवा आइगुल

वैवाहिक संपत्ति के विभाजन से जुड़ी समस्याएं आज तक अपनी प्रासंगिकता नहीं खोती हैं। इस तथ्य को हमारे देश में तलाक के निराशाजनक आंकड़ों को देखकर समझा जा सकता है। इस प्रकार, संयुक्त राष्ट्र जनसांख्यिकी एल्बम (2011 के परिणामों के आधार पर) के आंकड़ों के अनुसार, रूस में प्रति 1000 विवाहों पर 5 तलाक हैं, जो दुनिया में तलाक का उच्चतम प्रतिशत है। इसके अलावा, विवाह के दौरान या विवाह के समापन पर विवाह अनुबंध समाप्त करने की प्रथा बहुत आम है। यह लेख संपत्ति के विभाजन के लिए सिर्फ न्यायिक प्रक्रिया पर विचार करेगा।

संपत्ति के विभाजन की प्रक्रिया सभी के विधायी निपटान की असंभवता से जुड़े कई नुकसानों से भरी हुई है विकल्पतलाक की स्थिति और कुछ प्रकार की संपत्ति की विवादास्पद प्रकृति। कानून ही प्रदान करता है सामान्य नियमअनुभाग, जबकि व्यवहार में इस या उस प्रकार की संपत्ति से निपटने के तरीके के बारे में कई प्रश्न हैं। विवादास्पद मुद्दों में से एक, उदाहरण के लिए, यह सवाल है कि विवाह के दौरान जारी किए गए ऋणों से कैसे निपटा जाए।

जैसा कि रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 34 में कहा गया है, विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अधिग्रहित संपत्ति उनकी संयुक्त संपत्ति है, चाहे वह पति-पत्नी में से किसी में भी अर्जित की गई हो। विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अधिग्रहित संपत्ति (पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति) में प्रत्येक पति-पत्नी की आय शामिल है श्रम गतिविधि, उद्यमशीलता गतिविधि और बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, पेंशन, उनके द्वारा प्राप्त भत्ते, साथ ही अन्य नकद भुगतान जिनका कोई विशेष उद्देश्य नहीं है (भौतिक सहायता की राशि, चोट या अन्य के कारण विकलांगता के संबंध में क्षति के मुआवजे में भुगतान की गई राशि) स्वास्थ्य को नुकसान, और अन्य)। पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति भी चल और अचल चीजें हैं, जो पति-पत्नी की संयुक्त आय, प्रतिभूतियों, शेयरों, जमाओं, पूंजी में शेयरों द्वारा क्रेडिट संस्थानों या अन्य वाणिज्यिक संगठनों में योगदान, और किसी भी अन्य संपत्ति द्वारा अधिग्रहित की जाती हैं। विवाह के दौरान पति-पत्नी, इस बात की परवाह किए बिना कि यह पति-पत्नी में से किसके नाम पर अर्जित किया गया था या किसके नाम पर या किसके द्वारा धन जमा किया गया था।

इस मानदंड से एक तार्किक परिणाम निकलता है कि पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा क्रेडिट पर प्राप्त धन (ऋण समझौते के तहत) दूसरे पति-पत्नी की संपत्ति भी है। लेकिन अक्सर ऐसा होता है कि प्राप्त धन विशेष रूप से उधारकर्ता की व्यक्तिगत जरूरतों के लिए खर्च किया जाता है, और उसके पति को इस बारे में बिल्कुल भी पता नहीं होता है, जिसके संबंध में विवाद उत्पन्न होता है।

RF IC के अनुच्छेद 39 के अनुच्छेद 3 के अनुसार, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन में कुल ऋण पति-पत्नी के बीच उन्हें दिए गए शेयरों के अनुपात में वितरित किए जाते हैं। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि व्यवहार में अधिकांश समस्याएं यह निर्धारित करने की समस्या से उत्पन्न होती हैं कि विवादित ऋण सामान्य हैं या नहीं।

बैंक में पति-पत्नी द्वारा संपन्न ऋण समझौता न केवल धन प्राप्त करने का अधिकार प्रदान करता है, बल्कि समझौते में निर्दिष्ट अवधि के भीतर बैंक को ऋण भुगतान का दायित्व भी प्रदान करता है। अनुबंध के तहत यह दायित्व पूरी तरह से उधारकर्ता को सौंपा गया है: केवल वह बैंक से लिए गए ऋण को चुकाने के लिए बाध्य है। यदि उधारकर्ता का जीवनसाथी ऋण समझौते के तहत सह-उधारकर्ता के रूप में कार्य करता है, तो संपत्ति को विभाजित करते समय, इस ऋण को आम माना जाएगा, भले ही धन किस पर खर्च किया गया हो, और पति-पत्नी ऋण के संबंध में ठोस ऋणी बने रहेंगे। लेनदार बैंक। यदि उधारकर्ता का जीवनसाथी ऋण समझौते के तहत गारंटर के रूप में कार्य करता है: धन परिवार की जरूरतों पर खर्च किया जाता है - ऋण को सामान्य माना जाएगा और पति-पत्नी के बीच साझा किया जाएगा; धन व्यक्तिगत जरूरतों के लिए खर्च किया गया था - ऋण सामान्य नहीं है, लेकिन पति / पत्नी - विभाजन के बाद गारंटर अभी भी ऋण चुकाने के दायित्व के साथ रहेगा जब उधारकर्ता नहीं करता है।

यदि ऋण साझा नहीं किया जाता है, तो अदालत किसी भी सबूत पर विचार करेगी, बशर्ते कि ऋण राशि परिवार की जरूरतों पर खर्च नहीं की गई हो और दूसरा पति बैंक के साथ समझौते में किसी भी क्षमता में कार्य नहीं करता हो। RF IC के अनुच्छेद 45 के अनुसार, पति-पत्नी में से किसी एक के दायित्वों के लिए, केवल इस पति या पत्नी की संपत्ति पर वसूली की जा सकती है, और यदि यह अपर्याप्त है, तो सामान्य वैवाहिक संपत्ति में उधार लेने वाले पति या पत्नी के हिस्से पर। यह देखा जा सकता है कि कानून किसी भी तरह से दूसरे पति या पत्नी के संपत्ति अधिकारों को प्रभावित नहीं करता है, जो ऋण समझौते का पक्ष नहीं है (वह धन जिसके लिए पति या पत्नी ने परिवार की जरूरतों पर खर्च नहीं किया)।

एक और बात यह है कि उपरोक्त मानदंडों को न्यायालय द्वारा कैसे निर्देशित किया जाएगा। कुंजी "कर्तव्यनिष्ठ" पति या पत्नी द्वारा प्रदान किया गया साक्ष्य होगा: कि वह ऋण समझौते से अवगत नहीं था और इसमें सह-उधारकर्ता या गारंटर के रूप में कार्य नहीं करता है, कि धन केवल उधारकर्ता द्वारा खर्च किया गया था व्यक्तिगत उद्देश्य। साक्ष्य प्रस्तुत किए जाने तक, RF IC के अनुच्छेद 35 का अनुमान लागू होगा: "जब पति-पत्नी में से कोई एक पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के निपटान के लिए लेन-देन करता है, तो यह माना जाता है कि वह दूसरे पति-पत्नी की सहमति से कार्य करता है। ”

से मामला न्यायिक अभ्यास.

वकालोव पी.वी. वकालोवा ओ.सी. के दावे के एक बयान के साथ अदालत में अपील की। संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति (ऋण) के विभाजन पर, यह दर्शाता है कि वह ... वर्ष से ... वर्ष तक प्रतिवादी के साथ एक पंजीकृत विवाह में था शादी के दौरान, वादी ने पुनर्निर्माण और विकास के लिए ओएओ यूराल बैंक के साथ एक ऋण समझौता किया, जिसके अनुसार बैंक ने वकालोव पी.द. की राशि में एक ऋण ... की अवधि के लिए रूबल ... महीनों की ब्याज दर के साथ ...% प्रति वर्ष। वादी वकालोव पी.द. वकालोवा ओ.सी. से उबरने के लिए कहा। उनके पक्ष में, उपरोक्त राशि का आधा, इस तथ्य के कारण कि राशि शादी के दौरान ली गई थी और सामान्य पारिवारिक जरूरतों पर खर्च की गई थी, अर्थात् रूस के सेर्बैंक के साथ संपन्न एक समझौते के तहत पहले लिए गए ऋण की अदायगी पर। कोर्ट ऑफ फ़र्स्ट इंस्टेंस ने वकालोव पी.द के दावों को खारिज करने का फैसला सुनाया। वाकलोवा ओ.एस. संयुक्त रूप से अधिग्रहीत संपत्ति के विभाजन पर (पुनर्निर्माण और विकास के लिए ओएओ यूराल बैंक के साथ वकालोव पी.वी. द्वारा संपन्न एक ऋण समझौते के तहत ऋण)।

अपील प्रतिनिधि वकालोवा पी.द. गैरकानूनी निर्णय को रद्द करने के लिए कहा, यह दर्शाता है कि ... पति-पत्नी को एक क्रेडिट कार्ड प्राप्त हुआ, जिसके साथ परिवार की जरूरतों के लिए ... रूबल की राशि में खरीदारी की गई। विवाह में प्राप्त इस ऋण को चुकाने के लिए, वादी ने ... रूबल की राशि में एक नया ऋण समझौता किया, वादी का मानना ​​​​है कि ऋण का पुनर्भुगतान पति-पत्नी द्वारा संयुक्त रूप से और अलग-अलग किया जाना चाहिए। मामले की सामग्री का अध्ययन करने के बाद, कैसेशन अपील के तर्कों पर चर्चा करने के बाद, आपत्तियों पर न्यायिक बोर्ड ने अदालत के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ दिया। उसी समय, कैसेशन बोर्ड ने संकेत दिया कि वकालोव पी. का दावा। संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति (ऋण) के विभाजन पर संतुष्टि के अधीन नहीं है, क्योंकि वादी ने ओजेएससी के पुनर्निर्माण और विकास के लिए यूराल बैंक से धन प्राप्त किया, वैवाहिक संबंधों की समाप्ति और ओ.एस. वकालोवा के साथ एक आम घर के संचालन के बाद, वादी परिवार की जरूरतों के लिए और बचत बैंक को क्रेडिट ऋण की प्रतिपूर्ति के लिए प्राप्त क्रेडिट फंड खर्च करने का प्रमाण नहीं दिया।

आइए एक अलग स्थिति पर विचार करें। यदि अदालत यह स्थापित करती है कि ऋण समझौते के तहत प्राप्त धन परिवार की जरूरतों पर खर्च किया गया था (उदाहरण के लिए, उस अपार्टमेंट की मरम्मत जहां परिवार रहता है, बच्चों को शिक्षित करना, परिवार के सभी सदस्यों द्वारा उपयोग के लिए चीजें खरीदना), चुकाने का दायित्व ऋण दोनों पति-पत्नी को सौंपा जा सकता है। यहां एक अति सूक्ष्म अंतर भी है: ऋण समझौते के एक पक्ष के रूप में बैंक की राय को ध्यान में रखा जाना चाहिए। यदि बैंक (और यह तीसरे पक्ष के रूप में शामिल होगा) को दूसरे पति या पत्नी की सॉल्वेंसी पर संदेह है, तो यह दो भुगतानकर्ताओं के लिए अनुबंध को फिर से पंजीकृत नहीं करेगा और मांग करेगा कि पूर्व उधारकर्ता को ऋणी के रूप में छोड़ दिया जाए। इसलिए, सबसे अधिक संभावना है, देनदार पति किसी भी मामले में ऋण का दाता बना रहेगा, और अदालत दूसरे पति पर क्रेडिट पर प्राप्त धन के आधे हिस्से की भरपाई करने का दायित्व लगा सकती है।

इस प्रकार, तलाक के दौरान, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति उनके बीच समान रूप से विभाजित की जाएगी (एक सामान्य नियम के रूप में - नाबालिग बच्चों के हितों या पति-पत्नी में से किसी एक के उल्लेखनीय हित को ध्यान में रखे बिना), उनके सामान्य ऋण भी होंगे अलग करना। पति-पत्नी में से कोई एक ऋण चुकाने वाला बना रहेगा। ऋण चुकाने का दायित्व दूसरे पति को भी सौंपा जा सकता है, अगर अदालत यह स्थापित करती है कि क्रेडिट पर प्राप्त धन व्यक्तिगत उद्देश्यों के लिए नहीं, बल्कि परिवार की जरूरतों के लिए खर्च किया गया था। इस मामले में इस तथ्य को साबित करने का दायित्व दूसरे पति (उधारकर्ता नहीं) का है। किसी भी मामले में, साक्ष्य द्वारा समर्थित सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, प्रत्येक स्थिति पर अदालत द्वारा अलग से विचार किया जाएगा।

तलाक के दौरान बंधक के साथ क्या करना है इसका सवाल विशेष ध्यान देने योग्य है।

वर्तमान कानून के अर्थ के भीतर (रूसी संघ का नागरिक संहिता, संघीय कानून "बंधक पर (रियल एस्टेट की प्रतिज्ञा)" दिनांक 16 जुलाई, 1998 संख्या 102-एफजेड, संघीय कानून "रियल एस्टेट के अधिकारों के राज्य पंजीकरण पर और इसके साथ लेनदेन" दिनांक 21 जुलाई, 1997 नंबर 122-एफजेड, आदि), एक बंधक प्रतिज्ञा के रूपों में से एक है, जिसमें गिरवी रखी गई अचल संपत्ति देनदार के स्वामित्व में रहती है, और लेनदार, मामले में बाद वाला अपने दायित्व को पूरा करने में विफल रहता है, इस संपत्ति की बिक्री के माध्यम से संतुष्टि प्राप्त करने का अधिकार प्राप्त करता है।

आज, काफी अनुकूल शर्तों पर एक परिवार के लिए आवास खरीदने के लिए एक बंधक सबसे प्रासंगिक तरीका है। साथ ही, बंधक समझौता दीर्घकालिक है - औसतन, बंधक भुगतान 15 वर्षों के भीतर किए जाते हैं। इसलिए, व्यवहार में, अक्सर ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं, जब पति-पत्नी के तलाक के समय तक, बंधक भुगतान की अवधि समाप्त नहीं हुई है, ऋण का भुगतान नहीं किया गया है, और दोनों पति-पत्नी बंधक पर प्राप्त आवास के लिए आवेदन करते हैं।

ऐसी स्थिति में, सबसे पहले हमेशा बंधक समझौते का विश्लेषण करना आवश्यक होता है: इस पर निर्भर करता है कि वास्तव में इसमें उधारकर्ता के रूप में कौन कार्य करता है, क्या कोई गारंटर है, यह सवाल कि कर्ज चुकाने के लिए पति-पत्नी में से कौन जिम्मेदार रहेगा मौलिक रूप से तय है। बंधक समझौतों का समापन करते समय, समझौते का मॉडल अधिक बार उपयोग किया जाता है, जिसमें पति-पत्नी सह-उधारकर्ता के रूप में कार्य करते हैं। इस मामले में, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, पति-पत्नी संयुक्त रूप से और अलग-अलग बैंक के लिए उत्तरदायी हैं, तलाक के मामले में, बंधक भुगतान का दायित्व प्रत्येक पति-पत्नी को सौंपा जाएगा, उन्हें संयुक्त रूप से ऋण का भुगतान करना होगा। बैंक के लिए पति-पत्नी की जिम्मेदारी की एकजुटता इस तथ्य में प्रकट होती है कि बैंक को न केवल दोनों पति-पत्नी को, बल्कि उनमें से प्रत्येक को अलग-अलग बंधक दायित्व की पूर्ति के लिए दावा प्रस्तुत करने का अधिकार है।

इस मामले में ठोकर का कारण आदर्श है संघीय विधान"बंधक पर (अचल संपत्ति की प्रतिज्ञा)" (अनुच्छेद 5), जिसके अनुसार संपत्ति का एक हिस्सा, जिसका उद्देश्य इसके उद्देश्य (एक अविभाज्य वस्तु) को बदले बिना असंभव है, बंधक का एक स्वतंत्र विषय नहीं हो सकता है। क्या इसका मतलब यह है कि संपत्ति के बंटवारे के बाद पति-पत्नी में से प्रत्येक को अपार्टमेंट का जो हिस्सा मिला है, उसे गिरवी नहीं रखा जा सकता है? यदि ऐसा है, तो अदालत गिरवी रखे गए अपार्टमेंट में तलाकशुदा पति-पत्नी के शेयरों को आवंटित करने में सक्षम नहीं होगी और इन शेयरों के अनुसार, अपार्टमेंट को विभाजित करें और प्रत्येक को उसके हिस्से के अनुपात में बंधक का भुगतान करने का दायित्व दें। और अपार्टमेंट को विभाजित किए बिना, यह केवल एक पति या पत्नी के स्वामित्व में स्थानांतरित करने के लिए रहता है, जिससे उसे दूसरे को उचित मुआवजा देने के लिए बाध्य किया जाता है। लेकिन, दूसरी ओर, अपार्टमेंट के हिस्से को कानून के उसी अनुच्छेद 5 में "बंधक पर" कहा जाता है, जिसे गिरवी रखा जा सकता है। एक अलग कानून में किसी वस्तु की अविभाज्यता की नागरिक कानून श्रेणी की एक असाधारण समझ है: बंधक से संबंधित संबंधों में, एक अपार्टमेंट एक विभाज्य वस्तु के रूप में कार्य करता है।

"बंधक पर" कानून के अनुच्छेद 7 के अनुसार, आम संपत्ति संयुक्त स्वामित्व(स्वामित्व अधिकार में प्रत्येक मालिक के हिस्से को निर्धारित किए बिना), सभी मालिकों की सहमति से एक बंधक स्थापित किया जा सकता है। इसलिए, खरीदे जा रहे अपार्टमेंट को गिरवी रखते समय, पति-पत्नी अधिक बार ऋण पर सह-उधारकर्ता (या एक उधारकर्ता और एक गारंटर) के रूप में कार्य करते हैं, क्योंकि दोनों तुरंत उस संपत्ति को गिरवी रखने के लिए सहमत होते हैं जो अभी तक अधिग्रहित नहीं की गई है। इस मामले में, संपत्ति को विभाजित करते समय, वे बैंक के संयुक्त और कई देनदार रहेंगे, अपार्टमेंट उनके बीच विभाजित हो जाएगा, लेकिन ऋण दायित्व में संपार्श्विक का विषय बना रहेगा।

इस प्रकार, यदि पति-पत्नी एक बंधक समझौते के तहत सह-उधारकर्ता के रूप में कार्य करते हैं, तो तलाक और संपत्ति के विभाजन की स्थिति में, वे बैंक में संयुक्त और कई देनदार रहेंगे जब तक कि ऋण की पूरी राशि का भुगतान नहीं किया जाता है। अपार्टमेंट, जो एक बंधक प्रतिज्ञा का विषय है, पति-पत्नी के बीच अदालत द्वारा विभाजित किया जाएगा, हालांकि, यह अभी भी पति-पत्नी के संयुक्त और कई दायित्वों के तहत पूर्ण और पूर्ण रूप से प्रतिज्ञा का विषय बना रहेगा।

यदि, संपत्ति को विभाजित करते समय, प्रत्येक पति-पत्नी अपनी देयता को बैंक तक सीमित करना चाहते हैं, अर्थात, केवल "दायित्व के अपने हिस्से के लिए" ("अपार्टमेंट के अपने आधे हिस्से के लिए"), तो बैंक से संपर्क करें संयुक्त दायित्व को दो अलग-अलग में विभाजित करने और पिछली जमानत को दो जमानत पर फिर से जारी करने का अनुरोध सबसे अधिक बेकार है। वास्तव में, इस मामले में, बैंक को एक के बजाय दो देनदार प्राप्त होंगे, दूसरे देनदार की सॉल्वेंसी निर्धारित करना आवश्यक होगा, जो अवांछनीय परिस्थितियों की स्थिति में बैंक के लिए कम अप्रिय परिणामों का वादा नहीं करता है। ऋण समझौते की राशि घट जाती है, देनदारों की संख्या बढ़ जाती है, संपार्श्विक का खरीद मूल्य घट जाता है।

दो अलग-अलग दायित्वों में बंधक का न्यायिक विभाजन भी विफल हो जाएगा, क्योंकि जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, दायित्व के लिए एक पक्ष के रूप में बैंक की सहमति आवश्यक है।

न्यायिक अभ्यास से एक उदाहरण।

ई। उसकी ओर मुड़ा पूर्व पतिएम। संयुक्त रूप से अधिग्रहीत संपत्ति के विभाजन की मांग के साथ, ऋण समझौते एन 12507 दिनांक 09 अक्टूबर, 2003 और एन 14695 दिनांक 07 मई, 2004 के तहत रूसी संघ की एसी सुरक्षा परिषद के लिए वादी के दायित्वों के विभाजन सहित। प्रतिवादी और उसके प्रतिनिधि ने ऋण समझौतों के तहत मौद्रिक दायित्वों के पति-पत्नी के बीच विभाजन पर आपत्ति जताई।

एक तीसरे पक्ष के प्रतिनिधि, रूस के सेर्बैंक की करेलियन शाखा एन 8628 द्वारा प्रतिनिधित्व रूस के ज्वाइंट स्टॉक कमर्शियल सेविंग्स बैंक ने अदालत का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित किया कि प्रतिवादी एम। शेष ऋण ऋण का 1/2 चुकाने की बाध्यता से ऋणदाता के हितों का उल्लंघन होगा, क्योंकि उक्त व्यक्ति के दायित्वों को किसी भी चीज़ से सुरक्षित नहीं किया जाएगा, एम। की सॉल्वेंसी को बैंक द्वारा निर्धारित तरीके से जाँच नहीं किया गया था तरीका।

15 मार्च, 2007 को पेट्रोज़ावोडस्क के कोर्ट डिस्ट्रिक्ट एन 1 की शांति के न्याय के निर्णय से, रूस के ज्वाइंट स्टॉक कमर्शियल सेविंग्स बैंक के लिए ई। के दायित्वों का प्रतिनिधित्व रूस के बचत बैंक की करेलियन शाखा एन 8628 द्वारा किया गया। ऋण समझौते एन 12507 दिनांक 09.10.2003 के तहत ऋण ऋण चुकाने के लिए और ऋण समझौते एन 14695 दिनांक 7 मई, 2004 के तहत ईएम के सामान्य दायित्वों के रूप में मान्यता प्राप्त थी। इन ऋण समझौतों के तहत ऋण ऋण चुकाने का दायित्व 15 मार्च, 2007 से ई और एम को बराबर शेयरों में सौंपा गया था। 10 अप्रैल, 2006 को पेट्रोज़ावोडस्क सिटी कोर्ट के निर्णय द्वारा स्थापित रोसगोस्त्राख-सेवरो-ज़ापद एलएलसी के एम। के दायित्वों को उनके पक्ष में 36,91 रूबल का भुगतान करने के लिए मान्यता दी गई थी। 3 कोप। सामग्री क्षति और 1182 आरयूबी के मुआवजे में। एम. और ई. को समान शेयरों में प्राप्य एलएलसी "रोसगोस्त्राख-सेवरो-ज़ापद" की अदालती लागत की प्रतिपूर्ति में। ई के पक्ष में एम से 105,876 रूबल 86 कोपेक की राशि में एक मौद्रिक मुआवजा एकत्र किया गया था।

24 अप्रैल, 2007 को पेट्रोज़ावोडस्क सिटी कोर्ट के फैसले से शांति के न्याय के फैसले को बरकरार रखा गया।

पर्यवेक्षी शिकायत में, रूसी संघ के ज्वाइंट स्टॉक कमर्शियल सेविंग्स बैंक, जिसका प्रतिनिधित्व रूस के सेर्बैंक की करेलियन शाखा N 8628 द्वारा किया जाता है, ई. ई और एम के बीच ऋण समझौते और दावे को खारिज करने के लिए इस हिस्से में एक नया अदालती आदेश अपनाने के लिए, क्योंकि ऋण समझौते के तहत दायित्व पति-पत्नी के संयुक्त ऋण नहीं हैं, बल्कि उधारकर्ता के व्यक्तिगत दायित्व हैं; ऋण पर ऋण की शेष राशि का भुगतान करने के दायित्व के विभाजन के लिए ई। का दावा एकतरफा रूप से ऋण समझौते की शर्तों को बदलने के उद्देश्य से है, रूसी संघ का कानून विवाह के विघटन और संपत्ति के विभाजन के लिए प्रदान नहीं करता है ऋण समझौतों को बदलने के आधार के रूप में: कला के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 391, अपने ऋण के देनदार द्वारा किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरण की अनुमति केवल लेनदार की सहमति से दी जाती है; कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 376, दायित्व में परिवर्तन की स्थिति में गारंटी समाप्त हो जाती है, देयता या अन्य में वृद्धि होती है प्रतिकूल प्रभावगारंटर के लिए, बाद की सहमति के बिना, ऋण समझौतों के तहत ई के दायित्वों की पूर्ति के लिए सुरक्षा के रूप में, व्यक्तियों की गारंटी प्रदान की गई थी, हालांकि, मामले के विचार के दौरान, गारंटर मामले में शामिल नहीं थे .

कजाकिस्तान गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश कुजमीना एन.पी. दिनांक 09 जुलाई, 2007 को पर्यवेक्षी उदाहरण की अदालत में योग्यता के आधार पर विचार के लिए मामले के हस्तांतरण पर मामले के विचार के दौरान किए गए मूल कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघन का संकेत मिलता है।

शिकायत के तर्कों का अध्ययन करने के बाद, मामले की सामग्री की जाँच करने के बाद, प्रेसिडियम को पता चलता है कि कला के अनुसार आधार हैं। 387 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता मूल कानून के न्यायालय द्वारा एक महत्वपूर्ण उल्लंघन के कारण अपील के फैसले को रद्द करने के लिए।

न्यायालय, रूस के सेर्बैंक की करेलियन शाखा N 8628 द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए रूस के JSC ज्वाइंट-स्टॉक कमर्शियल सेविंग्स बैंक के E. के दायित्वों को मान्यता देते हुए, ऋण समझौते N 12507 दिनांक 10/09/2003 के तहत और ऋण समझौते N के तहत ऋण ऋण चुकाने के लिए 14695 दिनांक 05/07/2004 सामान्य दायित्वों ई और एम के साथ, निर्दिष्ट ऋण समझौतों के तहत ई और एम को 15 मार्च, 2007 से बराबर शेयरों में ऋण ऋण चुकाने के दायित्वों को जिम्मेदार ठहराया, यह दर्शाता है कि अर्थ के भीतर कला के पैरा 3 के। 39 परिवार कोडआरएफ दायित्व ई. बकाया ऋण ऋण के संदर्भ में पति-पत्नी के कुल ऋण हैं।

प्रेसीडियम का मानना ​​है कि अदालत का यह निष्कर्ष मूल कानून की गलत व्याख्या पर आधारित है।

अदालत ने स्थापित किया कि पार्टियां 29 जुलाई, 2003 से एक पंजीकृत विवाह में थीं, विवाह 21 जून, 2006 को भंग कर दिया गया था। मामले की सामग्री (केस फाइल 240, 241) से निम्नानुसार है, करेलियन शाखा की ओर से ई। 15 मार्च, 2007 को 09.10.2003 के ऋण समझौते एन 12507 के तहत रूस के बचत बैंक का एन 8628 15 मार्च, 2007 तक 07.05.2004 के ऋण समझौते एन 14695 के तहत 14,058 रूबल 06 कोपेक है, 160,599 रूबल 81 कोपेक है।

रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 39 के अनुच्छेद 3 के अनुसार, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन में पति-पत्नी के कुल ऋणों को पति-पत्नी के बीच उनके द्वारा दिए गए शेयरों के अनुपात में वितरित किया जाता है।

पार के अनुसार। सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के 3 पैरा 15 रूसी संघदिनांक 5 नवंबर, 1998 एन 15 "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर" विभाजित की जाने वाली संपत्ति की संरचना में पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति शामिल होती है जो मामले के विचार के समय उनके पास उपलब्ध होती है। या तीसरे पक्ष द्वारा आयोजित किया जाता है। संपत्ति को विभाजित करते समय, पति-पत्नी के कुल ऋण (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 39 के खंड 3) और परिवार के हितों में उत्पन्न होने वाले दायित्वों के लिए दावा करने का अधिकार भी ध्यान में रखा जाता है।

उसी समय, कानून के उपरोक्त नियम के अर्थ के अनुसार, केवल एक पति या पत्नी द्वारा किए गए लेन-देन से उत्पन्न होने वाले ऋण केवल पति-पत्नी के आंतरिक संपत्ति संबंधों के दृष्टिकोण से सामान्य होते हैं, इन्हें खाते और वितरित करने की आवश्यकता होती है संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को विभाजित करते समय ऋण।

हालाँकि, कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 307, एक दायित्व के आधार पर, एक व्यक्ति (ऋणी) किसी अन्य व्यक्ति (लेनदार) के पक्ष में एक निश्चित कार्रवाई करने के लिए बाध्य होता है, जैसे: संपत्ति का हस्तांतरण, कार्य करना, पैसे का भुगतान करना, आदि। या एक निश्चित कार्रवाई से बचना चाहिए, और लेनदार को देनदार से अपने दायित्व के प्रदर्शन की मांग करने का अधिकार है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 308 के खंड 3 में यह प्रावधान है कि एक दायित्व उन व्यक्तियों के लिए दायित्व नहीं बनाता है जो इसमें भाग नहीं लेते हैं (तीसरे पक्ष के लिए)।

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 309, दायित्व की शर्तों और कानून और अन्य कानूनी कृत्यों की आवश्यकताओं के अनुसार दायित्वों को ठीक से निष्पादित किया जाना चाहिए।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 310 में यह प्रावधान है कि एक दायित्व को पूरा करने के लिए एकतरफा इनकार और इसकी शर्तों में एकतरफा बदलाव की अनुमति नहीं है, सिवाय इसके कि कानून द्वारा प्रदान किया गया हो।

इस प्रकार, के अनुसार सामान्य प्रावधानदायित्वों के कानून के अनुसार, केवल एक व्यक्ति जो दायित्व के लिए एक पक्ष के रूप में कार्य करता है, एक संविदात्मक दायित्व से जिम्मेदारी वहन कर सकता है। इस मामले में, ऋण समझौतों के तहत देनदार ई.

पूर्वगामी इंगित करता है कि संयुक्त रूप से अधिग्रहीत संपत्ति के विभाजन में ऋण का वितरण पति-पत्नी में से किसी एक के दायित्व को ऋण समझौतों के तहत ऋण ऋण चुकाने के लिए उनके संयुक्त दायित्वों के रूप में मान्यता देकर किया जाता है, जिससे पति या पत्नी को ऋण ऋण चुकाने का दायित्व होता है जो नहीं है दायित्व का एक पक्ष, उपरोक्त मानकों का अनुपालन नहीं करता है। दायित्व कानून।

इसके अलावा, एक पति या पत्नी को ऋण ऋण चुकाने के दायित्व का असाइनमेंट, जो दायित्व का पक्ष नहीं है, संक्षेप में, ऋण का हस्तांतरण है। हालाँकि, कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 391, अपने ऋण के देनदार द्वारा किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरण की अनुमति केवल लेनदार की सहमति से दी जाती है।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि, ऋण समझौतों के तहत दायित्वों की पूर्ति के लिए सुरक्षा के रूप में, ई। को व्यक्तियों की गारंटी प्रदान की गई थी:

09.10.2003 के ऋण समझौते एन 12507 के तहत - एल और आर।;

05/07/2004 के ऋण समझौते एन 14695 के अनुसार - आई और आर।

इस बीच, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 367 के प्रावधानों के अनुसार, एक गारंटी इसके द्वारा सुरक्षित दायित्व की समाप्ति के साथ-साथ इस दायित्व में बदलाव की स्थिति में समाप्त हो जाती है, जिससे देयता में वृद्धि होती है। या गारंटर की सहमति के बिना गारंटर के लिए अन्य प्रतिकूल परिणाम।

इस लेख के अनुच्छेद 2 में यह स्थापित किया गया है कि ज़मानत द्वारा सुरक्षित दायित्व के तहत ऋण के किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरण के साथ ज़मानत समाप्त हो जाती है, अगर ज़मानत ने लेनदार को नए देनदार के लिए जिम्मेदार होने की सहमति नहीं दी है।

ऐसी परिस्थितियों में, लेनदार और गारंटर की सहमति के बिना, पति या पत्नी को ऋण ऋण चुकाने के दायित्व को जिम्मेदार ठहराते हुए पूर्व पति या पत्नी द्वारा संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का विभाजन, उपरोक्त मूल की आवश्यकताओं का उल्लंघन करता है। कानून।

उसी समय, उपरोक्त परिस्थितियाँ, इस मामले में, ऋण सहित पूर्व पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन को नहीं रोकती हैं, ई के दायित्व को बदले बिना, ऋण समझौतों के तहत ऋण ऋण चुकाने के लिए, उक्त के बाद से सामान्य संपत्ति में प्रत्येक पति या पत्नी के शेयरों का निर्धारण करते समय ऋण ऋण को तदनुसार ध्यान में रखा जा सकता है।

पूर्वगामी को ध्यान में रखते हुए, साथ ही तथ्य यह है कि रूसी संघ के ज्वाइंट स्टॉक कमर्शियल सेविंग्स बैंक, रूस के सेर्बैंक की करेलियन शाखा एन 8628 द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, ऋण चुकाने के लिए ई के दायित्व के 1/2 के असाइनमेंट पर आपत्ति जताई। ऋण समझौतों के तहत एम।, ऋण समझौतों के तहत गारंटर ई। भाग लेने के मामले में शामिल नहीं थे, 24 अप्रैल, 2007 को पेट्रोज़ावोडस्क सिटी कोर्ट के अपनाए गए फैसले को एक महत्वपूर्ण उल्लंघन के कारण वैध और न्यायसंगत नहीं माना जा सकता है। मूल कानून के मानदंडों की अदालत, और यह पूर्ण रूप से रद्द करने के अधीन है, और मामला एक नई अपील सुनवाई के लिए भेजा जाता है।

उपरोक्त के आधार पर, कला द्वारा निर्देशित। कला। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 387, 388, 390, प्रेसीडियम ने 24 अप्रैल, 2007 को पेट्रोज़ावोडस्क सिटी कोर्ट के अपील के फैसले को रद्द करने और मामले को एक नई अपील सुनवाई के लिए भेजने का फैसला किया।

इस प्रकार, वैवाहिक ऋणों को विभाजित करते समय, बैंक आवश्यक रूप से मुकदमे में शामिल होता है - एक दायित्व के पक्ष के रूप में, जिसके अधिकार और वैध हित मामले (तीसरे पक्ष) में अदालत के फैसले से प्रभावित हो सकते हैं। दायित्वों और मूल कानून के मानदंडों का विश्लेषण करते समय, यह स्पष्ट हो जाता है कि जब पति-पत्नी में से किसी एक का ऋण विभाजित होता है, तो दायित्व में एक व्यक्ति के प्रतिस्थापन से अधिक कुछ नहीं होता है, अर्थात् ऋण का हस्तांतरण (कम से कम भाग में) ). साथ ही, कानून कहता है कि इस प्रतिस्थापन के लिए लेनदार की सहमति प्राप्त करना आवश्यक है। अन्यथा, जब बैंक की राय को ध्यान में रखे बिना उधारकर्ता को ऋण दायित्व में बदलने की संभावना होती है, तो अनिवार्य बैंकिंग प्रक्रिया के रूप में उधारकर्ता की सॉल्वेंसी की जांच के अस्तित्व का अर्थ खो जाता है। दो व्यक्तियों के बीच उधारकर्ता की स्थिति को साझा करने के बैंक के लिए नुकसान प्रक्रिया में अपनी स्थिति को पूर्वनिर्धारित करता है।

बंधक के विषय के रूप में अपार्टमेंट को पति-पत्नी के बीच अदालत द्वारा विभाजित किया जाएगा (बेशक, अगर यह उनके द्वारा खरीदा गया था या उनमें से एक ने शादी के दौरान खरीदा था)। हालांकि, अगर पहले बैंक को अपार्टमेंट को पूरी तरह से गिरवी रखने के लिए दोनों पति-पत्नी की सहमति मिली थी, तो संपत्ति को विभाजित करते समय, यह प्रतिज्ञा लागू रहेगी, चाहे अपार्टमेंट के किस हिस्से का मालिक हो।

उपरोक्त सभी को सारांशित करते हुए, हम निम्नलिखित निष्कर्ष निकालते हैं:

वैवाहिक संपत्ति को विभाजित करते समय, अदालत को पति-पत्नी के संयुक्त ऋणों को ध्यान में रखना चाहिए। सामान्य ऋण, यूके के अनुच्छेद 45 के अर्थ के भीतर, प्राप्त दायित्व हैं जिनके लिए आम परिवार की जरूरतों पर धन खर्च किया जाता है। यदि बैंक से प्राप्त धन पति या पत्नी द्वारा अपने व्यक्तिगत उद्देश्यों के लिए खर्च किया जाता है, जो परिवार के अन्य सदस्यों की जरूरतों से संबंधित नहीं है, तो ऐसे ऋणों के तहत इस पति या पत्नी के लिए संपत्ति के विभाजन के बाद दायित्व बने रहते हैं। इस मामले में, दूसरे पति को अदालत में यह साबित करना होगा कि धन परिवार की जरूरतों पर खर्च नहीं किया गया था;

यह तय करते समय कि बैंक में ऋण चुकाने के लिए कौन बाध्य रहेगा, ऋण समझौते का विश्लेषण करना आवश्यक है। यदि केवल एक पति या पत्नी एक उधारकर्ता के रूप में कार्य करता है, तो फिर से यह पता लगाना आवश्यक है कि प्राप्त धन किस पर खर्च किया गया था, और इसके आधार पर ऋण वितरित किया जाएगा। यदि ऋण समझौते में पति-पत्नी दोनों सह-उधारकर्ता के रूप में कार्य करते हैं, तो संपत्ति के विभाजन के बाद वे बैंक के संबंध में संयुक्त और कई देनदार बने रहेंगे, और बैंक को यह अधिकार होगा कि वह उनमें से किसी से भी दायित्व के उचित प्रदर्शन की मांग कर सके। (या दोनों एक साथ)। इस मामले में दायित्व को विभाजित करने के लिए, ताकि "प्रत्येक अपने स्वयं के लिए जिम्मेदार हो", पति-पत्नी को अनुबंध की शर्तों को बदलने के लिए बैंक से संपर्क करने की आवश्यकता है (बंधक के साथ, आपको बंधक को बदलने की भी आवश्यकता है), लेकिन बैंक आधे रास्ते से मिलने की संभावना नहीं है।

यदि पति-पत्नी में से एक कर्जदार है, और दूसरा गारंटर है, तो रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 363 के अर्थ में, वैवाहिक संपत्ति के विभाजन के बाद भी, वे संबंधों में समान पदों पर बने रहेंगे। बैंक में। पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा ऋण चुकाने के दायित्व की पूर्ति (अनुचित पूर्ति) के मामले में, बैंक को दूसरे पति से दायित्व की पूर्ति की मांग करने का पूरा अधिकार होगा;

बंधक अनुबंधों पर भी यही नियम लागू होते हैं। लेकिन प्रतिज्ञा के बोझ से दबे अपार्टमेंट को पति-पत्नी के बीच अदालत द्वारा विभाजित किया जा सकता है और प्रतिज्ञा के विषय की स्थिति नहीं खोएगी।

इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि इस लेख में न्यायिक कार्यवाही में ऋण दायित्वों की धारा पर विचार किया गया था। लेकिन, निश्चित रूप से, पति-पत्नी के लिए अदालत में जाए बिना ऋण के वितरण पर सहमत होना तेज़ और सस्ता होगा: इस तरह, पति-पत्नी आपसी रियायतें देकर, एक समझौता समाधान करने में सक्षम होंगे, जबकि एक किसी भी सामग्री का अदालती फैसला उनके लिए अनिवार्य होगा, और इस तरह के न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करके ही दायित्वों के वितरण को बदलना संभव होगा।

कई रूसियों के जीवन में तलाक की कार्यवाही सबसे अप्रिय घटना है।

नवीनतम आँकड़ों के अनुसार, तीन नव निर्मित परिवारों में से दो पहले 3 वर्षों में टूट जाते हैं। और बहुत बार, नैतिक तनाव के अलावा, तलाक पर दोनों पति-पत्नी के भौतिक दावों का भी बोझ होता है। आखिरकार, कई युवा परिवारों के पास अपने "घोंसले" को लैस करने के लिए पर्याप्त धन नहीं है, और इसलिए उनकी सहायता के लिए आते हैं। कुछ अलग किस्म काउधार।

तलाक का निर्णय लेते समय, संयुक्त रूप से अर्जित सभी संपत्ति भाग III के अनुसार विभाजन के अधीन होती है।

और इसका मतलब है कि ऋण और संपत्ति आधे में विभाजित हैं। प्रत्येक पति-पत्नी द्वारा विरासत में मिली संपत्ति पर अदालत के फैसले के अनुसार, कुल ऋण आनुपातिक रूप से विभाजन के अधीन है। सीधे शब्दों में कहें, अगर अदालत ने संपत्ति को समान रूप से विभाजित करने का आदेश दिया, तो ऋण समान रूप से विभाजित होंगे।

लेकिन क्या तलाक के दौरान कर्ज हमेशा आधे में बांटा जाता है? तलाक के बाद ऋण चुकौती जिम्मेदारियों के वितरण के संबंध में कुछ बारीकियां हैं, जिनके बारे में अब हम चर्चा करेंगे।

विवाह ऋण को तलाक में कैसे विभाजित किया जाता है?

फैमिली कोड न केवल तलाक की प्रक्रिया और अधिग्रहीत संपत्ति के विभाजन को परिभाषित करता है, बल्कि ऋण दायित्वों के विभाजन को भी परिभाषित करता है। और यह ध्यान देने योग्य है कि कानून माता-पिता में से किसी एक से तलाक के बाद रहने वाले नाबालिग बच्चों के लिए कोई वरीयता प्रदान नहीं करता है।

ऋण पति-पत्नी के बीच समान रूप से विभाजित होते हैं, बेशक, अगर वे बुरा नहीं मानते हैं। लेकिन ऐसा अक्सर नहीं होता। आमतौर पर, तलाक के मामले की अदालत द्वारा विचार करने की प्रक्रिया में, तलाक के बाद प्रत्येक पति या पत्नी की संपत्ति का प्रतिशत निर्धारित किया जाता है, ऋण दायित्वों का कौन सा हिस्सा आम है, और जो प्रतिवादी में से एक द्वारा चुकाया जाएगा।

भाग 2 द्वारा निर्देशित, कुल ऋणपति-पत्नी को 50/50 बांटना होता है और अगर कर्ज उनमें से किसी एक ने लिया हो और परिवार की जरूरतों पर खर्च किया हो तो भी बराबर बांटा जाता है।

लेकिन परिवार के कल्याण के लिए विभिन्न भौतिक योगदान के बारे में वादी (पति या पत्नी में से एक) के तर्कों को स्वीकार करते हुए, न्यायाधीश को कला के भाग 2 द्वारा निर्देशित किया जा सकता है। आरएफ आईसी के 39 और समान रूप से ऋण के विभाजन से अलग हो जाते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि पत्नी का वेतन बहुत अधिक है, और पति, यह मानते हुए कि परिवार के लिए पहले से ही पर्याप्त पैसा है, अपनी व्यक्तिगत जरूरतों पर क्रेडिट कार्ड से पैसा खर्च करना शुरू कर देता है।

बहुत बार, ऐसे अभागे पति या पत्नी द्वारा लिया गया ऋण परीक्षण के दौरान ही ज्ञात हो जाता है।

अगर पति को कर्ज मिला है, तो तलाक का क्या करें

टिप्पणी! बैंक कार्ड पर इस तरह के ऋण का भुगतान नहीं करने के लिए, विभिन्न प्रकार के साक्ष्य एकत्र करना आवश्यक है कि यह पैसा परिवार की जरूरतों पर खर्च नहीं किया गया।

यह हो सकता है:

• खाता विवरण;
• खरीद के लिए चेक जो परिवार के लिए नहीं खरीदे गए थे;
• पड़ोसियों आदि से गवाही

बेहतर होगा कि आपस में संपत्ति के सभी दावों को शांति से सुलझा लें। इसके लिए तलाक की प्रक्रिया में पति-पत्नी के बीच एक निश्चित समझौता किया जाता है।

यह वस्तुओं और चीजों की पूरी सूची प्रदान करता है, साथ ही पति-पत्नी के बीच वितरित ऋण भी प्रदान करता है। दस्तावेज़ को नोटरी द्वारा प्रमाणित किया जाना चाहिए।

विवाह के विघटन के तीन साल के भीतर, अनुच्छेद 7 के अनुसार पति-पत्नी के बीच एक समझौता किया जा सकता है।

यह समझौते और पूर्व-विवाह समझौते के बीच मुख्य अंतर है, जो तब संपन्न होता है जब पति-पत्नी विवाहित होते हैं और तलाक के लिए फाइल करने का कोई इरादा नहीं होता है।

पति-पत्नी में से एक को जारी किया गया

विवाह के दौरान पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा लिए गए ऋण दायित्व का यह अर्थ बिल्कुल भी नहीं है कि तलाक के बाद वह अकेला ही कर्ज चुकाएगा। लेकिन केवल अगर यह ऋण गुप्त रूप से नहीं लिया गया था और मनोरंजन पर खर्च नहीं किया गया था।

यही कारण है कि बैंकों को ऋण जारी करने के लिए हमेशा दूसरे पति की लिखित सहमति की आवश्यकता होती है - उधारदाताओं को जोखिम लेना पसंद नहीं है।

कुछ मामलों में, उन्हें ऋण के लिए पति-पत्नी में से किसी एक से गारंटी की आवश्यकता होती है। फिर लेनदार को उनकी स्थिति में संभावित भविष्य के बदलाव की परवाह किए बिना, ऋण ऋण चुकाने के लिए दोनों पति-पत्नी के संयुक्त और कई दायित्वों की एक पक्की गारंटी मिलती है।

किन मामलों में आपको अभी भी पति-पत्नी में से किसी एक को ऋण चुकाना होगा:

1. अगर पति-पत्नी में से किसी एक ने शादी से पहले कर्ज लिया हो और पैसा परिवार की जरूरतों पर खर्च नहीं किया गया हो।उदाहरण के लिए, एक भावी पति ने कंप्यूटर खरीदने के लिए ऋण लिया, जिसे बाद में उसने अकेले इस्तेमाल किया। तलाक के बाद उनकी इच्छा कंप्यूटर रखने की थी।
2. अगर पति ने अपनी पत्नी की सहमति के बिना और उसे इसके बारे में सूचित किए बिना ऋण लिया।प्राप्त धन को उसने अपने विवेक से अर्थात् व्यक्तिगत जरूरतों के लिए। उदाहरण के लिए, एक पति, अपनी पत्नी से गुप्त रूप से दोहरा जीवन व्यतीत करता था और अपनी मालकिन के भरण-पोषण पर बैंक से उधार लिए गए पैसे खर्च करता था।
3. शादी में लिया गया कर्ज पति-पत्नी में से किसी एक की जरूरतों पर खर्च होता है।उदाहरण के लिए, एक पत्नी, शादीशुदा होने के नाते, उधार के पैसे से खुद के लिए एक फर कोट खरीदती है, जिसे वह तलाक के बाद अपने लिए रखना चाहती है।
4. एक बहुत ही विवादास्पद मुद्दा पति-पत्नी में से किसी एक को जारी किया गया क्रेडिट कार्ड है।अभ्यास के आधार पर, इस मामले में अदालत का फैसला इस प्रकार है: ऋण का भुगतान करने का दायित्व पति या पत्नी के पास रहता है जिसके लिए कार्ड जारी किया जाता है। लेकिन केवल अगर उधारकर्ता इसे चुनौती नहीं देता है और यह साबित करता है कि लिया गया अधिकांश पैसा परिवार की जरूरतों पर खर्च किया गया था।

यदि ऋण दोनों पर पंजीकृत है

कला के पैरा 2 द्वारा निर्देशित। RF IC के 45, परिवार की जरूरतों के लिए दोनों पति-पत्नी द्वारा लिए गए ऋण दायित्वों सहित सभी संपत्ति को आधे में विभाजित किया गया है।

दोनों पति-पत्नी को जारी किए गए कुछ प्रकार के ऋणों के तलाक के बाद अनुभाग की बारीकियों पर विचार करें।

उपभोक्ता

क्या तलाक के दौरान ऋण को समान रूप से विभाजित करना संभव है? तलाक के दौरान, पति-पत्नी के बीच उपभोक्ता ऋण पर ऋण दायित्व को बांटना मुश्किल नहीं है।

यदि उपभोक्ता ऋण को लक्ष्य के रूप में लिया गया था, तो डिफ़ॉल्ट रूप से, अदालत पति-पत्नी के बीच दायित्वों को उनमें से प्रत्येक के हिस्से के अनुपात में विभाजित करने का निर्णय लेती है। यदि ऋण नकद में जारी किया गया था, तो अदालत के फैसले का परिणाम इस बात पर निर्भर करता है कि इसका उपयोग परिवार की जरूरतों के लिए किया गया था।

यदि पति-पत्नी पंजीकरण के समय सह-उधारकर्ता थे, यानी दोनों पति-पत्नी के ऋण दायित्व हैं, तो इस मामले में अदालत का फैसला मानक होगा: ऋण आधे में विभाजित किया जाएगा।

लेकिन एक दूसरा विकल्प भी हो सकता है। उदाहरण के लिए, रेफ्रिजरेटर खरीदने के लिए पत्नी ने तलाक से पहले कर्ज लिया था। विवाह के विघटन के बाद, उसे अपने पति से ऋण पर उसके द्वारा चुकाए गए ऋण का आधा हिस्सा मांगने का अधिकार है।

बेशक, कोई बैंक के साथ ऋण समझौते को नवीनीकृत करने का प्रयास कर सकता है। ऐसा करने के लिए, लेनदार को कर्ज चुकाने की प्रक्रिया में बदलाव करना होगा, अनुबंध की शर्तों को बदलना होगा और अनुबंध में एक नए व्यक्ति को शामिल करना होगा।

लेकिन बैंक इन परिवर्तनों के लिए कभी भी सहमत नहीं होगा, क्योंकि वे इसके लिए अदालत में ऋण की वसूली की संभावना को काफी जटिल कर देंगे (यदि आवश्यक हो)।

इसलिए, पत्नी को अकेले कर्ज का भुगतान करना चाहिए, और फिर प्रतिवादी (पति) से खर्च किए गए आधे पैसे वापस करने के लिए अदालत के माध्यम से मांग करनी चाहिए।

ऋण पर ऋण के स्व-भुगतान की अदालत में पुष्टि करने के लिए, पत्नी को उचित रसीदें प्रदान करनी होंगी। लेकिन यह पहले किया जाना चाहिए, यानी भुगतान के 3 साल बाद तक (आरएफ आईसी के खंड 7, अनुच्छेद 38)।

गिरवी रखना

तलाक के दौरान क्रेडिट पर एक अपार्टमेंट के विभाजन के मामले में कई सूक्ष्मताएं हैं। वैवाहिक स्थिति बदलते समय, अपार्टमेंट की खरीद के लिए ऋण जारी करने वाले बैंक को सूचित करना आवश्यक है।

दोनों पति-पत्नी द्वारा तलाक के बाद कर्ज चुकाने की समस्या का समाधान कई तरह से हो सकता है:

1. एक बंधक बंद करें।अपार्टमेंट को बेचने के लिए कर्ज का पूरा भुगतान करने के लिए आवश्यक राशि खोजने की कोशिश करें। फिर आय को समान रूप से विभाजित किया जाएगा। लेकिन यह विकल्प विशेष रूप से समस्याग्रस्त है:
   • सबसे पहले, आवश्यक राशि का पता लगाना इतना आसान नहीं है।
   • दूसरे, तलाक के बाद, पूर्व पति-पत्नी लेन-देन में संयुक्त रूप से भाग लेने की इच्छा नहीं रखते हैं। बैंक एक अपार्टमेंट बेचने के लिए अनिच्छुक हैं जो एक बंधक में है। इसके अलावा, बैंक के पास गिरवी रखे गए अपार्टमेंट के लिए खरीदार ढूंढना बहुत मुश्किल है।
2. ऋण चुकाने की शर्तों को बदलने के लिए बैंक की सहमति प्राप्त करें और पति-पत्नी में से प्रत्येक अपने हिस्से का भुगतान करें।लेकिन बैंक भी ऐसा कदम उठाने से हिचक रहा है, क्योंकि अपार्टमेंट में आवंटित हिस्सा, रूसी संघ के "बंधक पर" कानून के अनुसार, अब संपार्श्विक का विषय नहीं हो सकता है। यही कारण है कि अनुबंध की शर्तों में, बैंक अक्सर यह कहते हुए एक खंड शामिल करते हैं कि कब संभावित तलाकपति-पत्नी-सह-उधारकर्ताओं को कर्ज चुकाने के लिए पहले से सहमत प्रक्रिया का पालन करना चाहिए।
3. पूर्व पति या पत्नी में से एक अपनी निजी संपत्ति में एक बंधक अपार्टमेंट जारी करने के लिए।ऐसे में उसे अकेले ही कर्ज चुकाना होगा। इस मामले में, आपको दूसरे पति या पत्नी से लिखित सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता है। इस मामले में, जिसने ऋण का भुगतान करने का एकमात्र दायित्व ग्रहण किया है, वह लेनदार की दृष्टि में साख योग्य होना चाहिए। पैराग्राफ 1 के अनुसार, ऋण चुकाने के लिए अपने दायित्वों के देनदार द्वारा हस्तांतरण की अनुमति केवल उस लेनदार की सहमति से दी जाती है जिसने ऋण जारी किया था। और अगर लेनदार ऐसा करने के लिए सहमत नहीं है तो अदालत भी बैंक को अनुबंध की शर्तों को बदलने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है।

सह-उधारकर्ताओं की वैवाहिक स्थिति को बदलते समय, बैंक को बंधक ऋण के शीघ्र पुनर्भुगतान की आवश्यकता हो सकती है। लेकिन अक्सर बैंक पति-पत्नी के तलाक के संबंध में ऋण चुकौती की शर्तों में बदलाव नहीं करते हैं।

अगर पति-पत्नी के बच्चे हैं, तो तलाक के बाद हाउसिंग लोन को लेनदार बैंक को बेचकर चुकाया जा सकता है।

लेकिन इस मामले में, अचल संपत्ति की बिक्री से पहले, बच्चों को इसमें पंजीकरण से हटा दिया जाना चाहिए। वहीं, नए अस्थाई आवास खोजने में आ रही दिक्कतों को देखते हुए कोर्ट समय में कुछ देरी कर सकता है।

यदि पति-पत्नी एक बंधक पर लिए गए अपार्टमेंट से बच्चों की छुट्टी के लिए समय सीमा का पालन नहीं करते हैं और तलाक के बाद बिक्री के अधीन हैं, तो बैंक माता-पिता को बच्चों के अधिकारों से वंचित करने के लिए मुकदमा दायर कर सकता है क्योंकि वे प्रदान करने में असमर्थ हैं। उनके निवास की शर्तें।

तलाक के दौरान ऋण कैसे विभाजित होते हैं?

तलाक के बाद पूर्व पति-पत्नी द्वारा ऋण चुकाने की समस्या को हल करने का सबसे सरल और कम खर्चीला तरीका बातचीत है।

इसे रूप में निष्कर्ष निकाला जा सकता है विवाह अनुबंधया पार्टियों का समझौता। इन दस्तावेजों के आधार पर, प्रत्येक पति-पत्नी व्यक्तिगत और संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के हिस्से की कीमत पर ऋण का अपना हिस्सा चुकाते हैं।

यदि पति-पत्नी लिए गए ऋणों पर ऋण के वितरण पर आम सहमति नहीं बना सकते हैं, तो निर्णय अदालत द्वारा निर्धारित किया जाता है।

कार्यवाही दोनों पति-पत्नी और ऋण जारी करने वाले लेनदार बैंक के प्रतिनिधि की उपस्थिति में होनी चाहिए। साथ ही, लेनदार के प्रतिनिधि को अदालत के फैसले के दौरान किसी भी आपत्ति को उठाने का निर्विवाद अधिकार है।

यदि लेनदार बैंक के प्रतिनिधि ने मुकदमे में भाग नहीं लिया, तो उसे रूसी संघ के कानून द्वारा निर्धारित समय सीमा के भीतर अदालत के प्रतिकूल निर्णय के खिलाफ अपील करने का अधिकार है।

ऋण के विभाजन के लिए दावा

यदि पति-पत्नी क्रेडिट ऋण का भुगतान करने के लिए दायित्वों के खंड पर आम सहमति नहीं बनाते हैं, तो समस्या को केवल अदालत में हल किया जा सकता है।

ऐसा करने के लिए, पति-पत्नी में से एक दावे का एक बयान लिखता है, जिसमें ऋण प्राप्त करने की सभी शर्तों का वर्णन होता है:

• किसके द्वारा प्राप्त किया गया;
• किस प्रयोजन के लिए;
• इसका उपयोग कैसे किया गया;
• ऋण के हिस्से की अदायगी के लिए प्रतिवादी के खिलाफ दावा।

तलाक के बाद ऋण के विभाजन के दावे का विवरण निम्नानुसार निष्पादित किया जाना चाहिए:

मैं तलाक में ऋण का भुगतान करने के लिए कैसे बाध्य कर सकता हूं?

यदि क्रेडिट फंड के साथ कुछ हासिल करने का दस्तावेजी सबूत है, तो पति-पत्नी में से एक को तलाक के बाद कर्ज चुकाने के लिए मजबूर किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, यदि पति-पत्नी में से किसी एक को ऋण जारी किया गया था और वह तलाक के बाद इसे अकेले नहीं चुकाना चाहता है, तो अदालत में आवेदन करते समय उसे इस बात के पुख्ता दस्तावेजी सबूत देने होंगे कि पैसा पूरी तरह से परिवार की जरूरतों पर खर्च किया गया था। .

क्रेडिट कार्ड फंड के इस्तेमाल को साबित करना बहुत मुश्किल है। न्यायिक अभ्यास के आधार पर, इस तरह के ऋण को अदालत द्वारा व्यक्तिगत माना जाता है। यदि पति-पत्नी में से किसी एक ने अपनी व्यक्तिगत जरूरतों के लिए ऋण लिया है, तो दूसरे पक्ष को दस्तावेजों का एक पैकेज इकट्ठा करना होगा जो निर्विवाद रूप से इस तथ्य को साबित करता है।

केवल व्यक्तिगत प्रयोजनों के लिए ऋण के उपयोग के पुख्ता सबूत होने पर, दूसरे पक्ष को अदालत के फैसले से ऋण दायित्वों से मुक्त किया जाता है।

ऋण दायित्वों के विभाजन के नियम संपत्ति के विभाजन के नियमों के समान हैं। इसलिए, यदि तलाक के बाद पूर्व पति-पत्नी में से एक को, उदाहरण के लिए, शादी के दौरान संयुक्त रूप से अर्जित सभी संपत्ति का दो-तिहाई हिस्सा मिलता है, तो ऋण दायित्वों का हिस्सा इसी के अनुरूप होगा।

और तलाक के दौरान क्रेडिट पर कार कैसे साझा करें

इस मामले में, अदालत निम्नलिखित बिंदुओं द्वारा निर्देशित है:

• जब ऋण जारी किया गया था - शादी से पहले या उसके बाद;
• क्या ऋण के लिए दूसरे पति की सहमति है;
• जिस फंड से कर्ज चुकाया गया था।

यदि पति-पत्नी किराए की कार के लिए पारस्परिक रूप से कर्ज नहीं चुकाना चाहते हैं, तो विवादित कार बेची जा सकती है। आय का एक हिस्सा ऋण का भुगतान करने के लिए उपयोग किया जाएगा, और शेष राशि पार्टियों के बीच समान रूप से विभाजित की जानी है।

एक और विकल्प है: पति-पत्नी में से एक अपने एकमात्र उपयोग के लिए कार लेता है। नतीजतन, ऋण उनके द्वारा व्यक्तिगत रूप से चुकाया जाएगा।

मध्यस्थता अभ्यास

उदाहरण 1
पत्नी संपत्ति के विभाजन के लिए एक साथ दावे के साथ तलाक के लिए फाइल करती है। शादी में, पति-पत्नी पति के माता-पिता के अपार्टमेंट में रहते थे, एक साथ क्रेडिट पर फर्नीचर और घरेलू उपकरण खरीदे जाते थे। कार को दंपति ने 3 साल पहले बेचा था।

अदालत के फैसले से, पत्नी का दावा आंशिक रूप से संतुष्ट था, अर्थात्, फर्नीचर और घरेलू उपकरणों की लागत का आधा हिस्सा दिया गया था, और तदनुसार, ऋण दायित्वों का आधा ऋण ऋण का भुगतान करने के लिए।

फैसले के आधार निम्नलिखित हैं:

1. जिस अपार्टमेंट में पति-पत्नी रहते थे, उसे पति के माता-पिता ने अधिग्रहित कर लिया था। पत्नी के पक्ष में कोई अलगाव अदालत में प्रस्तुत नहीं किया गया था, इसलिए, कानूनी तौर पर पति-पत्नी संबंधित नहीं थे।
2. बेची गई कार के लिए सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया है। इसलिए, आय के एक हिस्से के लिए पत्नी की संपत्ति का दावा नगण्य है। इसके अलावा, पैसा परिवार की जरूरतों पर खर्च किया गया था, इसलिए यह विभाजन के अधीन नहीं है।

घरेलू उपकरण और फर्नीचर, जो शादी के दौरान संयुक्त रूप से खरीदे गए थे, अदालत द्वारा समान रूप से विभाजित किए गए थे, इसलिए उनके लिए ऋण का भुगतान करने के दायित्व समान थे।

उदाहरण 2

शुरू होने से 2.5 साल पहले तलाक की कार्यवाहीपति दो कमरों का अपार्टमेंट बेचता है, जो उसके एकमात्र स्वामित्व में है। कर्ज लेकर पति-पत्नी तीन कमरों का अपार्टमेंट खरीदते हैं, जो पति को भी जारी किया जाता है। पत्नी उसके स्वामित्व का त्याग करती है।

कुछ समय बाद परिवार टूट जाता है। पत्नी मुकदमा दायर कर मांग करती है कि अपार्टमेंट को समान रूप से विभाजित किया जाए। अदालत के फैसले ने पत्नी के दावे को संतुष्ट किया, लेकिन केवल आंशिक रूप से। उसे तीन कमरों वाले अपार्टमेंट की लागत के बराबर का एक चौथाई प्राप्त हुआ, और केवल इस हिस्से के लिए वह ऋण का भुगतान करेगी।

तर्क: अदालती कार्यवाही और मूल्यांकन के आधार पर यह पाया गया कि बेचे गए दो-कमरे के अपार्टमेंट की कीमत खरीदे गए तीन-कमरे के अपार्टमेंट की लागत का 50% है।

अपार्टमेंट के स्वामित्व से पत्नी के इनकार के बावजूद, इसका आधा हिस्सा (हमारे मामले में - एक चौथाई, शून्य से दो कमरे के अपार्टमेंट की लागत, जो कि लागत का 50% है) संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के रूप में पत्नी का है।

इस प्रकार, तलाक के लिए फाइल करने की योजना बनाते समय, पति-पत्नी को यह समझना चाहिए कि सभी संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को कानूनी रूप से समान शेयरों में आधे हिस्से में बांटा गया है।
यदि परिवार के बजट को फिर से भरने में अधिक भागीदारी के कारण पति-पत्नी में से कोई एक मामले के इस परिणाम से सहमत नहीं है, तो उसे अदालत के लिए दस्तावेजों का एक मजबूत साक्ष्य आधार तैयार करना होगा।

ये कुछ पारिवारिक भुगतान दायित्वों के भुगतान के लिए सभी प्रकार की रसीदें हो सकती हैं, उदाहरण के लिए, आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के भुगतान के लिए रसीदें, मरम्मत, घरेलू उपकरणों की खरीद आपके व्यक्तिगत बैंक खाते में धन की आवाजाही की पुष्टि के साथ। सभी को विभाजित संपत्ति के अनुपात में विभाजित किया गया है।

वीडियो: तलाक में कर्ज कैसे बांटा जाए।

विवाह मार्च मर गया है, उपहार खुले हैं, विवाह की तस्वीरेंनेटवर्क पर पोस्ट किया गया। प्री-वेडिंग उथल-पुथल खत्म हो गई है और परिवार के घोंसले की व्यवस्था करने और आम संपत्ति खरीदने के बारे में सोचने का समय आ गया है। दुर्भाग्य से, कई नवविवाहितों के पास नहीं है पर्याप्तफर्नीचर, उपकरण और कई अन्य आवश्यक चीजें खरीदने के लिए आवश्यक धनराशि। क्रेडिट अक्सर एकमात्र उपाय होता है। कई शादीशुदा लोग बैंकों से कर्ज लेते हैं। हालांकि, कुछ लोग सवाल पूछते हैं: क्या तलाक के दौरान ऋण विभाजित होते हैं और आधिकारिक विवाह के विघटन के बाद ऋण दायित्वों का वितरण कैसे होता है?

तलाक के बाद, भुगतान दायित्वों को विभाजित किया जाता है

जब जीवनसाथी को कर्ज दिया जाता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि कर्ज चुकाने की जिम्मेदारी पत्नी के कंधों पर आ जाएगी। यानी पति-पत्नी कर्ज के भुगतान से मुंह नहीं मोड़ पाएंगे। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ऋण किसके नाम पर जारी किया गया था और कौन सीधे बैंक को भुगतान करता है। ऋण पर ऋण विभाजित हैं, क्योंकि पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा प्राप्त धन परिवार की जरूरतों पर खर्च किया गया था। उन्हें संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के रूप में वर्गीकृत किया गया है। इसका मतलब यह है कि ऋण संयुक्त है, और दोनों पति-पत्नी को कर्ज चुकाना होगा।

लेकिन यदि संपत्ति को असमान रूप से विभाजित किया गया था तो ऋण समान भागों में विभाजित नहीं होता है। प्रत्येक पक्ष के लिए भुगतान की गणना उस संपत्ति के अनुपात में की जाती है जो प्रत्येक पति या पत्नी को विवाह के विघटन के बाद प्राप्त हुई थी। ऋणों के विभाजन पर शांतिपूर्ण समझौते अत्यंत दुर्लभ हैं, अक्सर पति-पत्नी के बीच संपत्ति और ऋण दायित्वों के विभाजन के दौरान कई विवाद और असहमति होती है। संपत्ति के विभाजन के लिए न केवल दावे का विवरण अदालत को भेजा जाता है, बल्कि ऋणों के उचित विभाजन के लिए भी दावा किया जाता है। एक नमूना दावा नीचे देखा जा सकता है।

ऋण दायित्वों के विभाजन के लिए नियम

अक्सर ऐसा होता है कि तलाक की प्रक्रिया में, पति पत्नी या पति से ऋण की उपस्थिति के बारे में भूल जाते हैं, क्योंकि तलाक एक आसान काम नहीं है, खासकर मनोवैज्ञानिक रूप से। इसके बारे में भूलना बहुत आसान है। अंततः, तलाक के बाद, पहले से ही पूर्व पति-पत्नी में से एक अकेले ही ऋण चुकाने और बैंक को ऋण चुकाने के लिए जारी है। इसीलिए, आपको अदालत में मुकदमा दायर करने से पहले या तलाक की प्रक्रिया में ऋण का जिक्र करना होगा।

जब तलाक और संपत्ति विभाजन का दावा दायर किया जाता है (नमूना दावे के लिए नीचे देखें), ऋण का भी उल्लेख किया जाना चाहिए। अदालत द्वारा विवाह के विघटन पर निर्णय लेने के बाद, तलाक की स्थिति में ऋण साझा करने के लिए फिर से आवेदन दाखिल करना संभव नहीं होगा।

मुकदमा दायर करने के लिए एक नमूना दावा अदालत के रिसेप्शन पर या कानूनी सलाह प्रदान करने वाली साइटों पर प्राप्त किया जा सकता है। आप इस लेख के आरंभ और अंत में दावे का एक नमूना विवरण भी पा सकते हैं।

संयुक्त ऋण

क्रेडिट दायित्वों के विभाजन के दावे के मॉडल के अनुसार अपने दम पर एक आवेदन भरना इसके लायक नहीं है। ऐसा करने के लिए, एक वकील से संपर्क करना बेहतर है जो दावे के बयान और अन्य दस्तावेजों के निष्पादन में मदद करेगा। सामान्य तौर पर, एक अच्छा वकील शारीरिक और नैतिक रूप से तलाक की प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाने में सक्षम होता है। वास्तव में, कई लोगों के लिए, न केवल दावा तैयार करना और दाखिल करना कठिन होता है, बल्कि अदालत जाने का तथ्य भी। यदि आप अपने दम पर एक औपचारिक तलाक के कांटेदार रास्ते से गुजरने के लिए आश्वस्त महसूस करते हैं, तो एक नमूना दावा आपको अदालत में आवेदन दाखिल करने में मदद करेगा।

ऋण को संयुक्त कब माना जाता है?

ऋण, संपत्ति की तरह, हमेशा संयुक्त रूप से अधिग्रहित नहीं माना जाता है। निम्नलिखित शर्तों के तहत एक ऋण को सामान्य माना जाता है:

1. ऋण दोनों पति-पत्नी के आपसी समझौते से जारी किया गया था।
2. क्रेडिट पर प्राप्त धन को पति-पत्नी की सामान्य जरूरतों पर खर्च किया जाता था।
3. पति-पत्नी में से एक को बैंक द्वारा सूचित किया गया था कि उसकी पत्नी या पति पर ऋण है।

जब क्रेडिट साझा नहीं किया जाता है

यह याद रखना चाहिए कि केवल वे ऋण और क्रेडिट जो विवाह की अवधि के दौरान जारी किए गए थे, तलाक के बाद अदालत द्वारा विभाजित किए जा सकते हैं। भले ही विवाह के पंजीकरण की पूर्व संध्या पर ऋण प्राप्त हुआ हो, यह ऋण अनुबंध निष्पादित करने वाले व्यक्ति की एकमात्र जिम्मेदारी है, और उसे इसका भुगतान करना होगा। इस मामले में, बैंक को ऋण साझा नहीं किया जाएगा। यदि पति-पत्नी परिवार के भविष्य के ऋणों के लिए अपने दायित्वों को पहले से निर्धारित करने का इरादा रखते हैं, तो उन्हें एक पूर्व-समझौता समझौता करना चाहिए। यह विधि लंबे समय से दुनिया भर के कई देशों में प्रचलित है। एक पूर्व-विवाह समझौता पति-पत्नी को तलाक की स्थिति में परेशानी से बचने की अनुमति देगा, क्योंकि यह पहले से सहमत होगा कि भविष्य में संभावित ऋणों के लिए कौन भुगतान करेगा और बैंक के दायित्वों को पूरा करेगा।

इस घटना में कि पति-पत्नी में से किसी एक पर क्रेडिट दायित्व पड़ता है, तो कानून द्वारा क्रेडिट फंड के साथ अर्जित की गई सभी संपत्ति उस व्यक्ति के उपयोग में जाती है जो इस ऋण को चुकाने में शामिल था। लेकिन यह केवल लागू होता है भौतिक संपत्ति, क्योंकि अगर ऋण मरम्मत कार्य और खरीद के लिए जारी किया गया था निर्माण सामग्री, तब कोई व्यक्ति संपत्ति के मूल्य को महसूस नहीं कर पाएगा। आवास, यदि इसे संयुक्त धन से खरीदा गया था, तो आधे में विभाजित होने की संभावना है।

पति-पत्नी की सहमति से ऋण की धारा

आप तलाक की प्रक्रिया में देरी नहीं कर सकते हैं और सौहार्दपूर्ण ढंग से सहमत हैं। पति-पत्नी को यह अधिकार है कि वे कैसे साझा करेंगे, और तलाक के बाद बैंक को ऋण का भुगतान कौन करेगा (या तो आधा, या कोई अकेला) पर एक मौखिक समझौते को समाप्त करने का अधिकार है। ऐसा होता है कि पति या पत्नी द्वारा लिए गए ऋण को चुकाने का दायित्व ग्रहण किया जाता है, इस तथ्य के बावजूद कि उधारकर्ता पत्नी है। साथ ही, ऋण को आधे में, समान भागों में विभाजित किया जा सकता है। सब कुछ व्यक्तिगत रूप से बातचीत कर रहा है और यदि वांछित है, तो अनुबंध में निर्धारित है। आपको अदालत में मुकदमा (दावे का बयान) दायर करने की ज़रूरत नहीं है।

कोर्ट क्रेडिट अनुभाग

ऐसा होता है कि एक पति या पत्नी ने दूसरे आधे को सूचित किए बिना गुप्त रूप से ऋण जारी किया। इस मामले में, इस मुद्दे को अदालत के माध्यम से ही सुलझाया जाता है। ऐसा करने के लिए, दावे का विवरण तैयार किया जाता है और दस्तावेजों के सामान्य पैकेज से जुड़ा होता है। ज्यादातर, गुप्त रूप से जारी किए गए ऋणों को पति-पत्नी के बीच विभाजित नहीं किया जाता है, क्योंकि परिवार के दूसरे सदस्य ने प्राप्त धन का उपयोग नहीं किया है। लेकिन, इसका भुगतान न करने के लिए आपको जारी किए गए ऋण के प्रति अपनी बेगुनाही साबित करनी होगी।

कम से कम नुकसान के साथ तलाक से बचने के लिए, आपको इसके लिए पहले से तैयारी करनी होगी। निश्चित रूप से, खुश परिवारतलाक के बारे में न सोचें, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लायक है। भविष्य में अपनी नसों को न छेड़ने के लिए और यह न सोचें कि बैंक को कर्ज कौन चुकाएगा। एक नमूना दावा, एक अच्छे वकील के संपर्क और एक प्रीनेप्टियल समझौते से आपको तलाक के दौरान सब कुछ जल्दी और बिना नुकसान के व्यवस्थित करने में मदद मिलेगी।

कैसे बैंक तलाक में नुकसान के जोखिम को रोकता है

कुछ नवविवाहितों को उपहार के रूप में तैयार मरम्मत और साज-सज्जा के साथ एक अपार्टमेंट मिलता है। ज्यादातर, नव-निर्मित पति को यह भी नहीं पता होता है कि वह शादी के बाद अपनी युवा पत्नी को कहां ले जाएगा। घर खरीदने या कार, घरेलू उपकरण आदि खरीदने के लिए आवश्यक राशि जमा करें। लगभग असंभव, क्योंकि इसमें बहुत लंबा समय लगेगा। जो लोग इंतजार नहीं करना चाहते हैं और कुछ ही मिनटों में अपनी इच्छाओं को पूरा करने के लिए उत्सुक हैं, उनके लिए बैंक से ऋण प्राप्त करने, बंधक या कार ऋण लेने का अवसर है।

आज हमारे देश में हर दूसरा व्यक्ति कर्ज के बोझ तले दबा है, तो कभी एक से ज्यादा। लेकिन आइए उस युवा परिवार की ओर लौटते हैं, जिन्होंने अपना मन बनाया और अपने सपनों को साकार करने के लिए बैंक ऋण प्राप्त किया। और यहाँ पैसा है। एक लंबे समय से प्रतीक्षित अपार्टमेंट को एक बंधक या एक कार के साथ कार ऋण और इतने पर खरीदा गया था। पति और पत्नी नियमित रूप से बैंक को पैसा देते हैं और यह नहीं सोचते कि तलाक के मामले में कर्ज कौन चुकाएगा। जब परिवार में सब कुछ शांतिपूर्ण होता है, तो कोई भी बिदाई के बारे में नहीं सोचता, और इससे भी ज्यादा मुकदमे के बारे में। लेकिन तलाक के दौरान अपने ग्राहकों के बीच ऋण के विभाजन में समृद्ध अनुभव रखने वाले बैंक खुद को नुकसान से बचाने में कामयाब रहे।

1. अधिकांश बैंकों को जीवनसाथी की लिखित सहमति की आवश्यकता होती है।
2. वे फोन करके पता लगा सकते हैं कि परिवार का दूसरा सदस्य बैंक ऋण के लिए सहमत है या नहीं। यदि ऋण दायित्वों के विभाजन के लिए मुकदमा दायर किया जाता है तो सभी वार्तालाप रिकॉर्ड किए जाते हैं और अदालत में सबूत के रूप में काम कर सकते हैं।
3. कभी-कभी बैंक जीवनसाथी को गारंटर या सह-उधारकर्ता बनने की पेशकश करते हैं।

हमारे देश में, शादियां बहुत बार टूट जाती हैं, इसलिए ऋणों के बंटवारे का मुद्दा बहुत तीव्र होता है और कई लोगों को चिंतित करता है। तलाक का निर्णय लेने से पहले, संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति और ऋणों के मुद्दे को हल करना आवश्यक है, इस अपील के लिए दावे का एक नमूना विवरण लें, एक फॉर्म लें और खुद को कानून से परिचित कराएं। तभी आप निर्णायक कार्रवाई कर सकते हैं और अपनी आत्मा के साथी के साथ बातचीत शुरू कर सकते हैं, बिना किसी मुकदमे के मामले को शांति से सुलझाने की कोशिश कर रहे हैं।

ध्यान! कानून में हाल के बदलावों के कारण, इस लेख में दी गई जानकारी पुरानी हो सकती है। हालाँकि, प्रत्येक स्थिति व्यक्तिगत है।

अपनी समस्या को हल करने के लिए, निम्नलिखित फॉर्म भरें या साइट पर सूचीबद्ध नंबरों पर कॉल करें, और हमारे वकील आपको मुफ्त में सलाह देंगे!