Vad händer med Kaspiska havet

Forskare genomförde en studie av tillståndet i Kaspiska havet och kom till nedslående slutsatser. Enligt deras prognoser kan den ryska delen av vattenområdet försvinna under de kommande decennierna med nuvarande takt av global uppvärmning.

Ryska och franska forskare har kommit fram till att Kaspiska havet kan försvinna om 75 år, enligt tidskriften Geophysical Research Letters. Experter analyserade vattenståndet i vattenområdet och kom fram till att det under perioden 1996 till 2015 minskade med sju centimeter årligen.

OM DETTA ÄMNET

Totalt under denna tid "dränerades" havet med 1,4 meter. Detta är en meter högre än det historiska minimum, som registrerades i slutet av 70-talet. Forskare tror att denna siffra bara kommer att förvärras med tiden. Dessutom kommer den norra delen av havet, som ligger på Rysslands och Kazakstans territorium, att drabbas hårdast.

Enligt experter är den främsta orsaken till att havet grundas den globala uppvärmningen. Så under de senaste 30 åren har vattentemperaturen i atmosfärens ytskikt ökat med en grad.

Tidigare meddelade några experter hotet om att Bajkalsjön försvinner. Anledningen till detta kan vara byggandet av ett vattenkraftverk vid Selengafloden i Mongoliet.

Enligt prognoserna från ett antal experter, redan i byggprocessen, kommer kvaliteten på vattnet och dess temperatur att förändras, och ytterligare växthusgaser kommer också att börja släppas ut. HPP kommer att påverka migrationen av djur och fisk negativt och kommer också att leda till en ökning av seismisk och epidemiologisk fara i regionen.

Lekmannakommentarer från vissa akademiska experter om Iran görs ibland om skapandet av en kanal för att transportera vatten från Kaspiska havet till öknen (Dasht-e Kavir) mer för att argumentera om världens största sjö håller på att avta? Det råder ingen tvekan om att de hyrkaniska skogarna och glaciärerna som uppstod för trettio miljoner år sedan, som inte har några analoger i Alborz (Elbrus) bergen, biologisk mångfald och ekosystem på den södra kusten av Kaspiska havet, påverkade Kaspiska havets roll.
Under de senaste åren har det gått olika rykten om överföring av havsvatten till de torra regionerna i Iran och Urmiasjön (som krymper). Återigen noterades mer slutna marina miljöfrågor mellan Kazakstan, Turkmenistan, Azerbajdzjan och Ryssland.
Byggandet av en kanal för att överföra vatten från Kaspiska havet till havet kommer att skapa många problem i bostadsområden, växt- och djurarter, marina livsmiljöer och kustnära ekonomier i de fem kustländerna.
Invandring, svåra föroreningar orsakade av skadliga salter och mineraler, olika sjukdomar, fosterskador, minskning av åkermark, saltbildning samt politiska, ekonomiska och sociala anomalier etc. hotar den allmänna ordningen. Och länderna i den kaspiska regionen kan möta grundläggande problem.
Det finns inget intryck av att Kazakstan mycket skulle vilja överföra vatten från Irans hav till Aralsjön eller Turkmenistan, vars territorium är en öken, där havsvatten kan användas för jordbruk. Med ett sådant tillvägagångssätt kan ödet för Kaspiska havet bli likt Aralsjön. Aral ligger mellan två länder, Kazakstan och Uzbekistan.
Å andra sidan, om du förbinder en sådan kanal som Volga-Donskoy med Kaspiska havet, Persiska viken, kommer det att finnas ett inflöde av invasiva arter av vattenlevande organismer, vilket kommer att förstöra Kaspiska havets ekosystem.
Med tanke på alla dessa tolkningar är den mest logiska lösningen för att ta itu med de stora uttorkningsproblemen i Iran och andra torra kaspiska kuststater inte att överföra vatten från Kaspiska havet, utan snarare att samarbeta med de kaspiska kuststaterna och icke-statliga organisationer inom kultur- och utbildning. Det är nödvändigt att använda världserfarenhet i frågan om vattenbrist för att leverera vatten till jordbruk och industri. Till exempel att så moln, plantera torkatåliga växter osv.

Den jordiska civilisationens historia är bara en miljondel av den totala historien om jordens utveckling som en planet. Därför är den moderna mänskligheten i den geologiska tidsskalan i positionen för en nyfödd baby som ännu inte har lärt sig att fånga inte bara årstidernas förändring, utan till och med dagen. Det är därför vi helt enkelt inte märker många naturliga processer relaterade till klimat och geologi alls, och om vi gör det kan vi ofta inte förklara.

Detta gäller fullt ut problemet med förändringar i vattennivån i haven och haven, inklusive Kaspiska havet. De fall och höjningar av dess nivå, som ägde rum "för mänsklighetens ögon" är bara ett ögonblick i havets långa liv. Därav arten av vår uppfattning om långsiktiga fluktuationer i havsnivån. Dess egenhet ligger i det faktum att vi fortfarande inte kan fånga deras mönster, och de verkar för oss slumpmässiga, spontana, stokastiska, som matematiker säger. Till och med A. Einstein sa en gång skämtsamt: "Jag kan bara inte tro att Gud spelar tärning med oss." Men det är så vi är tvungna att närma oss forskning relaterad till havets och landets klimat och hydrologi.

Den stegvisa grafen över förloppet av nivåerna i Kaspiska havet presenteras vid 31. Endast dess sista del bekräftas av människans konstruktioner, de sjunkna städerna, fästningarna och templen som beskrivs ovan. Huvudinformationen erhölls genom paleogeomorfologiska studier, d.v.s. studiet av forntida havsterrasser, som

bevarade spår av havsytans tidigare ställning. Resterna av marin fauna och flora begravd under jordens lager, erosion av antika kuster, avlagringar av havsstenar och andra bevis på havsvågornas våldsamma och vardagliga aktivitet gör det möjligt att teckna en mer eller mindre detaljerad och tillförlitlig bild av förändringen i vatteninnehållet i Kaspiska havet under hundratals och tusentals år av dess existens.

Under loppet av 100 tusen år upplevde Kaspiska havet*, som upprepade ödet för alla avlopp och reservoarer på norra halvklotet, allvarliga "hypertensiva kriser" fyra gånger, när vattennivån i det steg kraftigt under postglaciala perioder. Det var en överträdelse av havet, det avancerade på land och svämmade över stora utrymmen. Tre gånger efter detta drog sig Kaspiska havet tillbaka till sin bassäng. Förresten, det fanns en tid då dess dimensioner var nästan 13 gånger mindre än idag.

vårhav, d.v.s. mycket nära sin nuvarande nivå. Detta är dock ett genomsnitt. Max och minimum var 23 respektive 32 m, alltså var nivåskillnaden så mycket som 10 m, vilket motsvarar en förändring av vattenvolymen i havet med 3,5 km?. Från och med 1809 skedde en kontinuerlig allmän minskning av vatteninnehållet i Kaspiska havet. Till en början var den genomsnittliga minskningen av vattennivån i den 4,1 cm per år. Men sedan, ungefär från 1930, började nivån på Kaspiska havet att sjunka med en hastighet av 20 cm per år. Denna katastrofala nedgång 1941 avtog lite, men med

1956 var nivån på Kaspiska havet redan 2,5 m lägre än 1929. Till exempel i Baku-regionen drog sig havet tillbaka med mer än 150 m. Kanalerna i Volgadeltat blev också betydligt grundare, och botten av havet blottades. Generellt sett har havsytan minskat med 40 tusen km2, d.v.s. till området kring Aralsjön.

En mängd olika sektorer av den nationella ekonomin är förknippade med havsytans läge: olje- och gasindustrin, fiske, sjöfart, jordbruk, etc. Det räcker med att säga att Kaspiska havet står för nästan 90 % av världens störfångst till förstå vår spänning när det grundande av flodkanaler och bakvatten har lett till en minskning av lekområdena. Men Kaspiska havet står också för en fjärdedel av all fiskfångst i Sovjetunionens inre vatten, och i allmänhet produceras nästan en tredjedel av landets totala bruttoproduktion i dess bassäng.

Det första forskarna lade märke till när de försökte förklara det kraftiga fallet i Kaspiska havets nivå var det intensiva tillbakadragandet av sötvattenflödet som matar havet, som började på 1950-talet.

Det var trots allt under dessa år som byggandet av stora Volga-reservoarer började (Kuibyshev, Volgograd, Saratov, etc.), som fylldes av många översvämningar av Volga. Samtidigt började ett kraftfullt vattenuttag för jordbrukets (bevattning) och industrins behov.

Det måste sägas omedelbart att den djupgående påverkan av mänsklig teknogen aktivitet på globala eller åtminstone regionala naturliga processer i många fall är kraftigt överdriven. Detta gäller även idéer om vilken inverkan det oåterkalleliga tillbakadragandet av en del av avrinningen från de floder som matar Kaspiska havet på att sänka dess nivå.

Enligt olika uppskattningar uppgår oåterkalleliga förluster av sötvattenavrinning till 20-40 km², dvs. lika med nästan 10 % av inkomstposten i Kaspiska havets vattenbalans. Dessutom är detta värde inte stabilt, utan växer ständigt. Sålunda, enligt Hydroproject Institute, ökade uttaget av vattenavrinning för ekonomiska behov från 1950 till 1960 med mer än 2,5 gånger, och 1970 borde havsnivån på grund av mänsklig aktivitet ha sjunkit med minst 1,5 m. Förresten, detta är exakt den prognos han gav 1950 och 1956. berömd sovjetisk upptäcktsresande av Kaspiska havet B.A.Apollov.

En sådan minskning av havsnivån inträffade dock inte. Kaspiska havet fortsatte dock att "tunnas ut", men i en mycket långsammare takt än 1930-1940 och 1978-1980. till och med en liten ökning av nivån började, som sedan nådde ett märke på 28,5 m. Det är uppenbart att rollen för tillbakadragandet av sötvatten i Kaspiska havets bassäng inte är så stor. En förklaring till detta kan vara förkastandet av föreställningen som vi talar om

returförluster av vattenavrinning. Faktum är att en betydande del av det färska vattnet som tas från Kaspiska havet i form av grundvatten återvänder till det och går därför inte förlorat.

Till exempel vatten som tas från floder och reservoarer för bevattningsbehov, varav nästan 50-80%, när det används i jordbruksfält, filtrerar ner i jorden och kommer ut i grundvattnet. Det är ingen hemlighet att de flesta av våra bevattning och andra kanaler har en verkningsgrad på 0,3-0,5, d.v.s. upp till 70 % av allt vatten sipprar ner i marken.

På ett eller annat sätt, men den avgörande rollen i den katastrofala grundningen av Kaspiska havet var tillbakadragandet av vatten från Volga och andra floder 1940-1950. kunde uppenbarligen inte spela. Än sen då?

Den mest utbredda är den klimatmeteorologiska hypotesen, som kopplar samman havsnivåregimen med klimatfluktuationer. Det utgår från den allmänna, nästan obestridda ståndpunkten att efter separationen av Kaspiska havet från världshavet föll det helt i kraften av regionala och globala atmosfäriska processer, och agerade inte bara inom havets avrinningsområde (och, naturligtvis dess vattenområde), men och andra stora områden i anslutning till den.

Kaspiska havet, "överlämnat åt ödets nåd" av Världshavet, beter sig långt ifrån som dess "fader" gör. Under uppvärmningsperioden, när glaciärerna började smälta, steg världshavets nivå snabbt, medan Kaspiska havet betedde sig något annorlunda. I slutet av inlandsisens kollaps saktar ökningshastigheten i världshavets nivå ner, samtidigt börjar nivån på Kaspiska havet att minska kraftigt. Och under glaciationsperioden, när världshavets nivå sjönk avsevärt, började den "gyllene" åldern för Kaspiska havet. Här etablerades den så kallade "pluviala" regimen, d.v.s. låg temp.

lufttemperatur, hög luftfuktighet och följaktligen en liten mängd avdunstning från havsytan. "Dessutom tillfördes ständigt cirka 120 km² vatten per år till Kaspiska havets bassäng av den enorma skandinaviska inlandsisen. Därför steg nivån i Kaspiska havet, i motsats till världshavet, intensivt.

På samma sätt, i vår tid, associerar många forskare Kaspiska havets beteende med den pågående uppvärmningen av jordens klimat. Som bevis på detta nämns faktumet om minskningen av områdena för Atlanten och Grönlandsglaciärerna, vilket leder till en höjning av världshavets nivå med i genomsnitt 1,2 mm per år. Och eftersom Kaspiska havet borde bete sig på motsatt sätt, minskar dess vattenhalt.

I den klimatologiska hypotesen verkar allt strikt och logiskt, nästan alla fakta som vi känner till idag passar in i det. Och ändå finns det tvivel...

Låt oss ta en ny titt på grafen över fluktuationer i nivån på Kaspiska havet under de senaste decennierna (se 31). Faller det inte för brant under perioden 1930-1940? När allt kommer omkring är nedgångstakten i nivån under dessa år helt ojämförlig med takten för klimatuppvärmningen på norra halvklotet, som är långsam och jämn. Tanken uppstår ofrivilligt: finns det någon form av snabb impulskraft här? Först och främst kan det vara jordens inre kraft. Det är med det som anhängarna av den tektoniska hypotesen associerar skarpa fluktuationer i nivån på Kaspiska havet.

Havsnivåerna är faktiskt mycket känsliga för förändringar i havets kapacitiva egenskaper. Även de minsta förändringarna

förändringar i volymen av Kaspiska havsbassängen bör omedelbart återspeglas i havsytans läge. Geologiska och geografiska studier utförda under de senaste åren på territoriet i sydvästra Turkmenistan och delvis inom Azerbajdzjan och Georgien har visat att det i Kaspiska regionen sker en konstant sättning av jordens yta. Det tektoniska tråget i den södra delen av Kaspiska bassängen kan leda till att den fördjupas och att vatten strömmar in i den från andra delar av havet.

Förresten, det är mycket möjligt att de nu till synes tvivelaktiga rapporterna om den periodiska kopplingen mellan Kaspiska havet och Azovhavet under historisk tid genom Manych-sundet faktiskt kunde äga rum. Vertikala svängningar av jordens yta i regionen Kuma-Manych näset kan leda till periodisk översvämning eller grundning av sundet.

Så, tre hypoteser, tre åsikter. Vilken är mest korrekt? Uppenbarligen skulle ortodox anslutning till en av dem vara ett misstag. Tydligen, i området kring Kaspiska bassängen, är alla tre faktorer aktiva, vilket leder till fluktuationer i havsnivån. Klimatförändringarna är av långsiktig karaktär. Periodiska tektoniska förändringar överlagrar dem, som på en allmän bakgrund - havsbottens hängande och, kanske, i viss mån, artificiellt urval av sötvatten från floderna som matar Kaspiska havet.

Den första, mest uppenbara negativa konsekvensen av överföringen av flodflöden söderut, som omedelbart kommer att tänka på: är det inte samma sak som den olyckliga skräddaren från fabeln om I.A. Krylov Trishka gjorde, som skar av dräktens kjolar förlänga ärmarna? Försöker vi lappa "Trishkins kaftan". Genom att översvämma det torra södern på någon annans bekostnad, utarmar vi norr? Kommer vattensvält även till de norra regionerna?

Och nästa fråga, kopplad till faran för grundning av de små floderna i norr, med övertorkningen av tundran, med försvinnandet av kärrformer av vegetation. När vatten dras tillbaka från floder och sjöar kommer deras nivå att minska, vilket också kommer att leda till en minskning av nivån av grundvatten, som i sin tur matar många floder, bäckar, tunnor, träsk. Därför kan allmän uttorkning av jordar, förstörelse av torvmarker börja. Betesmarker för rådjur kommer att försvinna, antalet värdefulla och sällsynta arter av fiskar och fåglar kommer att dö.

Vanligtvis anhängare av det regionala

länder svarar på dessa frågor på följande sätt. Genomförandet av individuella projekt för överföring av flodflöden bör i slutändan leda till skapandet av något i stil med "United Water System" först av den europeiska delen av Sovjetunionen, sedan av hela unionen. Sedan, längs många kanaler och floder som förbinder nästan alla flodområden, kommer det när som helst att vara möjligt att överföra vattenförsörjning från en region i landet till en annan, från norr till söder, från öst till väst och vice versa. Om det skulle visa sig att det någonstans i norr råder brist på vatten kommer det därför att vara möjligt att ge tillbaka det. Och därmed kommer balansen att återställas.

Men vatten är inte elektricitet, och dess destillation fram och tillbaka längs floder och anti-floder som rinner bakåt kommer oundvikligen igen att påverka de tusenåriga naturliga förhållandena för flod- och sjökanaler och stränder, botten- och kustvegetation, fiskbestånd och mycket mer. .

Förändringar i Ishavets ekologi är några av konsekvenserna av att flödet av nordliga floder avleds söderut, vilka är svåra att kvantifiera. När allt kommer omkring är en minskning av inflödet av flodvatten samtidigt en minskning av värmeflödet till havet. Kommer inte detta att leda till en kränkning av den befintliga värmebalansen, en förändring av den termiska regimen i kustdelen av havet och, som ett resultat, till ankomsten av en ny, artificiellt skapad femte istid? Det finns inget exakt svar på denna fråga ännu.

Nu några ord om konsekvenserna av sådana överföringar, som inte ens går att förutse. Tyvärr kan ingenting sägas om dem. Du kan kanske bara

ge ett exempel som vi alla har framför våra ögon.

Under efterkrigsåren i Sovjetunionen var det brådskande att höja ekonomin, återställa industrin och förbättra jordbruket. Grunden för denna uppgång var (är det sant?) utvecklingen av vattenkraft. På en aldrig tidigare skådad kort tid steg vattenkraftjättar med stora reservoarer vid Volga, Dnepr, Don och andra floder. Konstgjorda hav spreds på planen på den östeuropeiska slätten översvämmade stora områden. Denna konsekvens av byggandet av vattenkraftverket var uppenbar.

Men vid den tiden tog experter inte hänsyn till att 10, 15 och 20 år skulle passera, och området med reservoarer skulle växa och växa. Vågorna kommer att skölja bort kustsluttningarna, få ner; land i vatten kommer kustlinjen att krypa längre och längre och sluka tiotusentals hektar användbart territorium. Och den här processen slutar aldrig.

Detsamma händer med grundvattennivån, som stiger samtidigt med vattennivån i magasinet. Efter bildandet av reservoarer på låglandets floder började en riktig underjordisk översvämning, som inte har slutat till denna dag. Träskningen av låglänta marker pågår intensivt, många städer, städer och industriföretag översvämmas. Vi måste vidta allvarliga åtgärder för att skydda ett antal stora städer från översvämningar.

Det finns många sådana exempel när ingenjörers beräkningar är svåra att förutse. Av alla dessa skäl och under trycket från den allmänna opinionen avbröts arbetet med projektet för avledning av norra floder 1986.

Men det mest överraskande är att han själv började lösa problemet med grundningen av Kaspiska havet utan mänsklig inblandning. Poängen är att under andra hälften av 1970-talet gick havsnivåfallet i en mycket långsammare takt än under 1930- och 1940-talen, sedan upphörde det och från 1978 började plötsligt en nivåhöjning, som fortsätter än i dag. År 1985 hade vattennivån i Kaspiska havet stigit med 80 cm och översvämmat kustremsan på stranden med 50 m. Under de följande åren upphörde inte denna höjning. Vad är problemet? Vad är det, en ny överträdelse av havet eller en av de där små slumpmässiga höjningarna som har inträffat upprepade gånger under de senaste decennierna? Endast tiden kan ge ett korrekt svar på denna fråga.

Kaspiska havet heter så för sin stora storlek, men ur en geografisk synvinkel är det inte ett hav. Detta är den största inre vattenkroppen på planeten, det vill säga Kaspiska havet är den största sjön på planeten.

Men under de senaste åren har det skett en minskning i området för Kaspiska havet på grund av att dess nivå sjunkit, och snart kan den förlora sin titel. Varje år sedan 1996 har det skett en minskning av nivån på reservoaren med 6,7 centimeter. Det är cirka 1 meter kvar till det historiska minimum, som registrerades 1977. Den norra, rysk-kazakstanska delen av sjön, som den mest grunda, lider mest av nivåfallet. Deltan i Volga och Ural är också märkbart förnedrande, de blir grunda. Denna situation har en negativ inverkan på tillståndet i Kaspiska havet: salthalten i reservoaren ökar och storleken på fiskbestånden minskar. Transportsystemet i regionen bär också förluster: vattnet drar sig tillbaka från hamnstäderna. Enligt experter, om den nuvarande grundningshastigheten fortsätter, i slutet av 2000-talet, kan den norra delen av reservoaren bli torr mark. Och Volga, med all sannolikhet, kommer att flyta in i myrmark.

De vetenskapliga teamen i de länder som ligger vid havets kuster, såväl som internationella experter, försöker ta reda på orsaken till denna negativa process. Även om vattennivån i Kaspiska havet sjunker inte för första gången. Som det visade sig har det under de senaste 3 tusen åren varit regelbundna fluktuationer i havsnivån inom 15 meter.

På grafen: fluktuationer i Kaspiska havets nivå under de senaste 170 åren

Enligt forskare beror kaspiska havets grundning på många faktorer. Men huvudorsaken till fallet i sjöns nivå anses vara klimatuppvärmningen i den centralasiatiska regionen, såväl som i floden Volga - den huvudsakliga matkällan för Kaspiska havet. Enligt experter har den genomsnittliga årliga lufttemperaturen i regionen Kaspiska havet ökat med 1 grad under de senaste 20 åren. På grund av det faktum att Kaspiska havet-sjön inte har något samband med andra hav och oceaner, beror dess nivå huvudsakligen på nederbörd, vatteninflöde med bifloder och på mängden avdunstning. På grund av ökningen av lufttemperaturen ökar kostnaden för vatten för avdunstning, vilket, i form av ett så gigantiskt område, översätter till betydande förluster. Idag har Kaspiska havet en negativ vattenbalans: mer fukt avdunstar från dess yta än vad atmosfärisk nederbörd, Volga, Ural och andra bifloder ger.

Men när man analyserade långsiktiga förändringar i sjöns nivå avslöjade forskare skillnader mellan storleken på avrinningen och vattennivån i sjön. Det vill säga, under åren med fullflödande bifloder sjönk havsnivån, medan den med en minskning av avrinning till och med ökade något. I detta avseende lades en annan hypotes fram för att ändra nivån på sjön - en geologisk. Forskare har föreslagit att sjöns nivå sjunker på grund av rörelsen av jordskorpan i reservoarens område. Förskjutningar leder till en ökning av havsbassängens volym.

Men oavsett orsakerna till att Kaspiska havet grundas, är den vetenskapliga världen idag upptagen med att utveckla åtgärder för att förhindra denna process. Olika projekt föreslås för att avleda flödet av de norra floderna i den ryska slätten, att bygga en kanal som kommer att förbinda Azovska och Kaspiska havet, och att bygga en damm som kommer att separera de grunda norra och djupa södra delarna. Under tiden väljer forskare, ekonomer och politiker lämpliga alternativ, Kaspiska havet fortsätter att vara grunt. Och en sådan situation kan leda till den största miljökatastrofen i regionen inom överskådlig framtid.

Sjunkande städer Razumov Gennadij Aleksandrovich

VAD HÄNDER MED KASPISKA HAVET?

Ris. 31. Vattennivåfluktuationer i Kaspiska havet

Detta gäller fullt ut problemet med förändringar i vattennivån i haven och haven, inklusive Kaspiska havet. De fall och höjningar av dess nivå, som inträffade "för mänsklighetens ögon" är bara ett ögonblick i havets långa liv. Därav arten av vår uppfattning om långsiktiga fluktuationer i havsnivån. Dess egenhet ligger i det faktum att vi fortfarande inte kan fånga deras mönster, och de verkar för oss slumpmässiga, spontana, stokastiska, som matematiker säger. Till och med A. Einstein sa en gång skämtsamt: "Jag kan bara inte tro att Herren Gud spelar tärning med oss." Men det är så vi är tvungna att närma oss forskning relaterad till havets och landets klimat och hydrologi.

Det stegvisa diagrammet över Kaspiska havets nivåer visas i fig. 31. Endast den sista delen av den bekräftas av människans byggnader, de sjunkna städerna, fästningarna och templen som beskrivs ovan. Huvudinformationen erhölls genom paleogeomorfologiska studier, d.v.s. studiet av gamla havsterrasser, som har bevarat spår av havsytans tidigare ställning. Resterna av marin fauna och flora begravd under jordens lager, erosion av antika kuster, avlagringar av havsstenar och andra bevis på havsvågornas våldsamma och vardagliga aktivitet gör det möjligt att teckna en mer eller mindre detaljerad och tillförlitlig bild av förändringen i vatteninnehållet i Kaspiska havet under hundratals och tusentals år av dess existens.

Under loppet av 100 tusen år upplevde Kaspiska havet, som upprepade ödet för alla avlopp och reservoarer på norra halvklotet, allvarliga "hypertoniska kriser" fyra gånger, när vattennivån i det steg kraftigt under postglaciala perioder. Det var en överträdelse av havet, det avancerade på land och svämmade över stora utrymmen. Tre gånger efter detta drog sig Kaspiska havet tillbaka till sin bassäng. Förresten, det fanns en tid då dess dimensioner var nästan 13 gånger mindre än idag.

Mot bakgrund av dessa stora överskridanden och regressioner av havet förekom även mindre fluktuationer i vatteninnehållet i Kaspiska havet. Under 25 tusen år noterades cirka 15 faser av hög och låg havsnivå med en genomsnittlig varaktighet av varje fas på cirka 170 år (från 40 till 380 år). Från och med VIII årtusendet f.Kr. Kaspiska havets nivå låg 37,4 m under vårhavets nivå, d.v.s. mycket nära sin nuvarande nivå. Detta är dock ett genomsnitt. Max och minimum var 23 respektive 32 m, alltså var nivåskillnaden så mycket som 10 m, vilket motsvarar en förändring av vattenvolymen i havet med 3,5 km 3 . Från och med 1809 skedde en kontinuerlig allmän minskning av vatteninnehållet i Kaspiska havet. Till en början var den genomsnittliga minskningen av vattennivån i den 4,1 cm per år. Men sedan, ungefär från 1930, började nivån på Kaspiska havet att sjunka med en hastighet av 20 cm per år. Denna katastrofala nedgång 1941 avtog lite, men 1956 var nivån på Kaspiska havet redan 2,5 m lägre än 1929. Till exempel i Baku-regionen drog sig havet tillbaka med mer än 150 m. Volgas kanaler deltat blev också betydligt grundare havets botten var exponerad. I allmänhet har havsvattenytan minskat med 40 tusen km2, d.v.s. till området kring Aralsjön.

Enligt olika uppskattningar uppgår oåterkalleliga förluster av sötvattenavrinning till 20–40 km3; är lika med nästan 10 % av inkomstposten i Kaspiska havets vattenbalans. Dessutom är detta värde inte stabilt, utan växer ständigt. Sålunda, enligt Hydroproject Institute, ökade uttaget av vattenavrinning för ekonomiska behov från 1950 till 1960 med mer än 2,5 gånger, och 1970 borde havsnivån på grund av mänsklig aktivitet ha sjunkit med minst 1,5 m. Förresten, detta är exakt den prognos han gav 1950 och 1956. berömd sovjetisk upptäcktsresande av Kaspiska havet B.A. Apollo.

En sådan minskning av havsnivån inträffade dock inte. Kaspiska havet fortsatte dock att "banta", men i mycket långsammare takt än 1930-1940 och 1978-1980. till och med en liten ökning av nivån började, som sedan nådde ett märke på 28,5 m. Det är uppenbart att rollen för tillbakadragandet av sötvatten i Kaspiska havets bassäng inte är så stor. En av förklaringarna till detta kan vara förkastandet av tanken att vi talar om oåterkalleliga förluster av vattenflöde. Faktum är att en betydande del av det färska vattnet som tas från Kaspiska havet i form av grundvatten återvänder till det och går därför inte förlorat.

Till exempel vatten som tas från floder och reservoarer för bevattningsbehov, varav nästan 50-80%, när det används i jordbruksfält, filtrerar ner i jorden och kommer ut i grundvattnet. Det är trots allt ingen hemlighet att de flesta av våra bevattning och andra kanaler har en verkningsgrad på 0,3-0,5, d.v.s. upp till 70 % av allt vatten sipprar ner i marken.

På ett eller annat sätt, men den avgörande rollen i den katastrofala grundningen av Kaspiska havet var tillbakadragandet av vatten från Volga och andra floder 1940–1950. kunde uppenbarligen inte spela. Än sen då?

Kaspiska havets vattenbalans består av följande komponenter. För det första är det ytflodens avrinning som spelar huvudrollen för att upprätthålla vattenhalten i havet. Volga, Ural, Kura, Sulak, Terek och andra floder ger cirka 300 km 3 vatten till Kaspiska havet per år. Atmosfärisk nederbörd ger en mycket mindre ökning - lite mer än 60 km 3, eftersom detta område är torrt, torrt. Samtidigt går en enorm mängd vatten till avdunstning från havsytan, även om dess yta är 10 gånger mindre än dräneringsbassängen (cirka 3 miljoner km 3). Kaspiska havet bokstavligen "kastar i vinden" cirka 360 km 3 vatten per år. Om det inte vore för att fylla på vattenreserverna i Kaspiska havet med sötvatten, skulle dess nivå sjunka med 1 m varje år endast på grund av avdunstning, vilket årligen avlägsnade ett 3 cm tjockt vattenlager från havsytan. Efter blockeringen av sundet, som förband viken med havet, som ägde rum 1980, fick Kaspiska havet vatten "tillsatser" i mängden 10 km 3 per år. Men överlappningen av Kara-Bogaz-Gol var inte ett särskilt genomtänkt beslut. Dess fullständiga separation från Kaspiska havet ledde till allvarliga miljökonsekvenser. Därför har man för närvarande byggt en slussregulator i överlappsdammen, som i viss mån återställer vikens hydrauliska förbindelse med havet. Kaspiska havet, "överlämnat åt ödets nåd" av Världshavet, beter sig långt ifrån som dess "fader" gör. Under uppvärmningsperioden, när glaciärerna började smälta, steg världshavets nivå snabbt, medan Kaspiska havet betedde sig något annorlunda. I slutet av inlandsisens kollaps saktar ökningshastigheten i världshavets nivå ner, samtidigt börjar nivån på Kaspiska havet att minska kraftigt. Och under glaciationsperioden, när världshavets nivå sjönk avsevärt, började den "gyllene" åldern för Kaspiska havet. Här etablerades den så kallade "pluviala" regimen, d.v.s. låg lufttemperatur, hög luftfuktighet och följaktligen låg avdunstning från havsytan. Dessutom tillfördes ständigt cirka 120 km 3 vatten per år till Kaspiska havsbassängen från den enorma skandinaviska inlandsisen. Därför steg Kaspiska havets nivå, i motsats till världshavet, intensivt.

I den klimatologiska hypotesen verkar allt strikt och logiskt, nästan alla fakta som vi känner till idag passar in i det. Och ändå finns det tvivel...

Låt oss ta en ny titt på grafen över fluktuationer i nivån på Kaspiska havet under de senaste decennierna (se fig. 31). Faller det inte för brant under perioden 1930-1940? När allt kommer omkring är nedgångstakten i nivån under dessa år helt ojämförlig med takten för klimatuppvärmningen på norra halvklotet, som är långsam och jämn. Tanken uppstår ofrivilligt: finns det någon form av snabb impulskraft här? Först och främst kan det vara jordens inre kraft. Det är med det som anhängarna av den tektoniska hypotesen associerar skarpa fluktuationer i nivån på Kaspiska havet.

Havsnivåerna är faktiskt mycket känsliga för förändringar i havets kapacitiva egenskaper. Även de minsta förändringarna i volymen av Kaspiska havsbassängen bör omedelbart återspeglas i havsytans läge. Geologiska och geografiska studier utförda under de senaste åren på territoriet i sydvästra Turkmenistan och delvis inom Azerbajdzjan och Georgien har visat att det i Kaspiska regionen sker en konstant sättning av jordens yta. Det tektoniska tråget i den södra delen av Kaspiska bassängen kan leda till att den fördjupas och att vatten strömmar in i den från andra delar av havet.

Förresten, det är mycket möjligt att de rapporter som nu verkar tveksamma om den periodiska kopplingen mellan Kaspiska havet och Azovhavet under historisk tid genom Manych-sundet verkligen kunde äga rum. Vertikala fluktuationer av jordens yta i området för Kuma-Manych Isthmus kan leda till periodisk översvämning eller grundning av sundet.

Så, tre hypoteser, tre åsikter. Vilken är mest korrekt? Uppenbarligen skulle ortodox anslutning till en av dem vara ett misstag. Tydligen, i området kring Kaspiska bassängen, är alla tre faktorer aktiva, vilket leder till fluktuationer i havsnivån. Klimatförändringarna är långsiktiga. Periodiska tektoniska förändringar överlagras på dem som en allmän bakgrund - dalar på havsbotten och kanske till viss del artificiellt urval av sötvatten från floderna som matar Kaspiska havet.

Om vi har svårt att förklara det förflutna, då är vi ännu mer oförmögna att på ett tillförlitligt sätt förutsäga framtiden. Långsiktiga prognoser för vattennivåregimen i Kaspiska havet är också tveksamma, liksom förutsägelser om klimat och seismisk aktivitet på jorden under avlägsna tidsperioder.

När allt kommer omkring, för att svara på frågan om hur nivån på Kaspiska havet förändras, måste du veta mycket. Till exempel, enligt S.V. Varushchenko (Moscow State University), för en sådan prognos är det nödvändigt att tydligt förstå i vilken riktning klimatsituationen kommer att utvecklas inte bara inom Kaspiska bassängen, utan i hela Europa, Nordafrika och Atlanten. Således är det nödvändigt att förutsäga hur cyklonerna som dyker upp över Atlanten kommer att bete sig, hur aktiva och mättade de är, var de kommer att gå och var de kommer att sluta. Än så länge kan vi inte förutse detta.

Sedan förra seklet har olika projekt föreslagits för att rädda Kaspiska havet från grundning. Alla kan delas in i två grupper. En av dem hänför sig till utgiftsposten för havsvattenbalansen och till problemet med att minska mängden avdunstning från havsytan. Den andra, tvärtom, bygger på den inkommande delen av balansen och behovet av att öka mängden vatten som strömmar ut i havet.

Ett av de mest kända projekten i den första gruppen är förslaget från B.A. Apollos att skära av den norra delen av Kaspiska havet med en jorddamm och skapa en sötvattenreservoar i den. Vatten från den norra Kaspiska reservoaren kommer således inte att gå in i den djupa södra delen, vars område, på grund av avdunstning och en minskning av inflödet, gradvis kommer att minska, vilket exponerar de oljeförande områdena på havsbotten. Denna plan tog inte hänsyn till eventuell allvarlig kränkning av områdets ekologiska balans. I synnerhet kan en kränkning av havets nuvarande salthalt leda till en förändring av havets flora och fauna, försvinnande av värdefulla arter av semianadrom fisk.

1879 föreslog den ryske ingenjören M. Danilov att artificiellt återställa förbindelsen mellan Kaspiska havet och världshavet genom Manychsundet. I vårt århundrade har dessa planer tagit sig konkreta uttryck i byggprojektet av Manych Sea Canal. Samtidigt övervägdes två alternativ för rutten: från Svarta havet (med början nära Novorossiysk) och från Azovhavet (från Dons mynning). Vatten bör strömma genom gravitationen in i Kaspiska havet och hålla sin nivå på en given nivå.

Det största tvivel i detta projekt är kränkningen av områdets ekologiska balans. Tillförseln av mycket mineraliserat havsvatten från Svarta havet (enligt den första versionen av kanalvägen) skulle allvarligt förändra den hydrokemiska regimen i norra Kaspiska havet. Tillförsel av färskare vatten från Azovhavet (enligt det andra alternativet) är inte tillrådligt på grund av faran för försaltning.

Under de senaste 10 åren har det varit en kamp om projektet att överföra en del av flödet av de norra floderna till Kaspiska havets bassäng. Enligt honom skulle vatten tillföras Volga och Kaspiska havet från floderna Sukhona och Pechora. Den planerade byggandet av stora vattenintagsanläggningar, som skulle göra det möjligt att välja och styra söderut, först 20, och sedan 40 och till och med 60 km? vatten. Sådan hjälp till Kaspiska havet borde ha varit mycket påtaglig. Men, viktigast av allt, många vattenkonsumenter, som nu försörjs från Volga och som har en extremt snäv vattenförsörjning, var också tvungna att få ytterligare mat.

Men i vår tid måste alla planer på att "korrigera" naturens misstag behandlas mycket noggrant. Liksom all annan mänsklig påverkan på miljön kan överföringen av flodflöden från ett avrinningsområde till ett annat få de allvarligaste konsekvenserna.

En del av dem syns direkt, och därför är det inte så svårt att ta hänsyn till och förhindra dem. Andra kan förutsägas i förväg, men det är ganska svårt att bedöma hur och i vilken utsträckning de kommer att visa sig i framtiden. Men den tredje, den mest obehagliga, är de som inte kan förutses nu. De är osynliga, hemlighetsfulla och kan dyka upp så oväntat att deras eliminering blir omöjlig.

Den första, mest uppenbara negativa konsekvensen av överföringen av flodflöden söderut, som omedelbart kommer att tänka på: är detta inte samma sak som den olyckliga skräddaren från fabeln om I.A. gjorde? Krylova Trishka, vem klippte av dräktens kjolar för att förlänga ärmarna? Försöker vi lappa "Trishkins kaftan". Genom att översvämma det torra södern på någon annans bekostnad, utarmar vi norr? Kommer vattensvält även till de norra regionerna?

Vanligtvis svarar anhängare av regionala och globala projekt för återuppbyggnad av landets vattenförvaltning på dessa frågor på följande sätt. Genomförandet av individuella projekt för överföring av flodflöden bör i slutändan leda till skapandet av något i stil med "United Water System" först av den europeiska delen av Sovjetunionen, sedan av hela unionen. Sedan, längs många kanaler och floder som förbinder nästan alla flodområden, kommer det när som helst att vara möjligt att överföra vattenförsörjning från en region i landet till en annan, från norr till söder, från öst till väst och vice versa. Om det skulle visa sig att det någonstans i norr råder brist på vatten kommer det därför att vara möjligt att ge tillbaka det. Och därmed kommer balansen att återställas.”

Förändringar i Ishavets ekologi är några av konsekvenserna av att flödet av nordliga floder avleds söderut, vilka är svåra att kvantifiera. När allt kommer omkring är en minskning av inflödet av flodvatten samtidigt en minskning av värmeflödet till havet. Kommer detta att leda till en kränkning av den befintliga värmebalansen, en förändring av den termiska regimen i kustdelen av havet och, som ett resultat, till ankomsten av en ny, artificiellt skapad femte istid? Det finns inget exakt svar på denna fråga ännu.

Nu några ord om konsekvenserna av sådana överföringar, som inte ens går att förutse. Tyvärr kan ingenting sägas om dem. Jag kan kanske bara ge ett exempel, som vi alla har framför våra ögon.

Under efterkrigsåren behövde Sovjetunionen akut höja ekonomin, återställa industrin och förbättra jordbruket. Grunden för denna uppgång var (är det sant?) utvecklingen av vattenkraft. På en aldrig tidigare skådad kort tid steg vattenkraftjättar med stora reservoarer vid Volga, Dnepr, Don och andra floder. Konstgjorda hav spreds på planen på den östeuropeiska slätten översvämmade stora områden. Denna konsekvens av byggandet av vattenkraftverket var uppenbar.

Men vid den tiden tog experter inte hänsyn till att 10, 15 och 20 år skulle passera, och området med reservoarer skulle växa och växa. Vågorna kommer att skölja bort sluttningarna, föra ner jorden i vattnet, kustlinjen kommer att krypa längre och längre och sluka tiotusentals hektar användbart territorium. Och den här processen slutar aldrig.

Det finns många sådana exempel när ingenjörers beräkningar är svåra att förutse. Av alla dessa skäl och under offentligt tryck! om yttrandena från arbetet med projektet för omledning av de norra älvarna 1986 avslutades.

Men det mest överraskande är att han själv började lösa problemet med grundningen av Kaspiska havet utan mänsklig inblandning. Faktum är att under andra hälften av 1970-talet gick havsnivåfallet i en mycket långsammare takt än på 1930- och 1940-talen, sedan upphörde det och från 1978 började plötsligt till och med en nivåhöjning, som fortsätter än i dag. . År 1985 hade vattennivån i Kaspiska havet stigit med 80 cm och översvämmat kustremsan på stranden med 50 m. Under de följande åren upphörde inte denna höjning. Vad är problemet? Vad är det, en ny överträdelse av havet eller en av de där små slumpmässiga höjningarna som har inträffat upprepade gånger under de senaste decennierna? Endast tiden kan ge ett korrekt svar på denna fråga.

Ur boken German Sniper on the Eastern Front 1942-1945 författare Ollerberg Josef

Kapitel tolv "NÅGOT HÄNDER RUMÄNERNA" Så snart familjen hörde av mig att händelserna under de sista månaderna av mitt liv var något av ett spännande äventyr, accepterades alla försäkringar om den allestädes närvarande propagandamaskinen omedelbart av dem på

Från boken Ryssland och Ukraina. När vapnen talar... författare Shirokorad Alexander Borisovich

Kapitel 1 VAD HÄNDER I UKRAINA? I sjuttio år har bolsjevikerna pratat med oss om den stora vänskapen mellan det ryska och ukrainska brödrafolket. Märkligt nog har både statliga och privata medier i Ryska federationen under de senaste 15 åren fortsatt att trumma gammalt

Från boken Daily Life of Ancient Greek Women in the Classical Era av Brule Pierre

Vad händer i dem? Det andra argumentet härrör från existentiell fasa. Gåtan uppstår med kroppen och utvecklas med den känsla den ger; en grekisk man är orolig över en kvinnas konstiga beteende. Han tänker på det oftare än han borde, och se,

Från boken Treason in the Kremlin. Protokoll för Gorbatjovs hemliga avtal med amerikanerna av Talbott Strobe

Från boken jag letar efter en anfader författare Eidelman Natan Yakovlevich

KAPITEL ETT MAN ÄR NED FRÅN DARWIN Charles Darwin är så känd att jag lovar att inte skriva (eller nästan aldrig skriva) om följande fakta: Att Darwin var en stor vetenskapsman. Att han på något sätt fångade insekter, han var tvungen att stoppa en i munnen och det slutade inte särskilt bra för fångaren och helt

Från boken Barbarian Invasions on Europe: German Onslaught av Musset Lucien

I. Var kommer "barbariet" från den tidiga medeltiden ifrån? A) "Barbariska invasioner" eller "Nationernas stora migration"? Traditionellt uttrycker franska och tyska medeltidsmän i denna terminologiska tvist motsatta åsikter. I själva verket är detta en falsk fråga.

Från boken 2012. Apokalyps från A till Ö. Vad som väntar oss och hur man förbereder sig för det författaren Marianis Anna

Från boken Armeniens historia författaren Khorenatsi Movses

58 Om den araveliska klanen, varifrån den kommer ifrån. På hans dagar upphöjdes även aravelerna, en alansk stam, släktingar till Satinik, som kom med henne, till en (separat) klan och nakharardom i det armeniska landet, som släktingar till den stora drottning. Under Khosrov, son till Trdat, de

Från boken Bok 1. Västerländsk myt [det antika" Rom och "tyska" habsburgare är reflektioner av den ryska hordens historia under XIV-XVII-talen. Arvet från det stora imperiet i en kult författare Nosovsky Gleb Vladimirovich

5.4. På 1600-talet kallades Svarta havet för den centrala delen av Stilla havet. På 1700-talet kallades Röda havet för Stilla havets Kalifornienbukta och hela det moderna Indiska oceanen kallades även Röda havet på en karta från 1622-1634 ritad av kartografen Hessel Gerritsz, Stilla havet

Från boken Vägen hem författare Zhikarentsev Vladimir Vasilievich

Från boken Hemligheter av syndafloden och apokalypsen författare Balandin Rudolf Konstantinovich

Vad händer med oss? Författaren till Apokalypsen utgick från de mest allmänna övervägandena i sin tids verklighet. Han kontrasterade de tidiga kristnas moraliska storhet med den moraliska korruptionen hos de som dyrkar Antikrist, vars fruktansvärda makt leder till mänsklighetens död.

Från boken Genier och skurkar i Ryssland på XVIII-talet författare Arutyunov Sargis Artashesovich

4. VAD HÄNDER I RYSSLAND - Ryssland har alltid varit, är och kommer att vara ett mystiskt, kallt och fientligt land för oss. Ingen, inte en enda författare av vardagslivet, inte en enda militär, inte en enda resande försäljare, inte en enda diplomat - ingen har ännu studerat Ryssland och ryssarna till sista punkten. Så Ryssland vill

Från boken Ryssarnas historia. Varangians och rysk stat författare Paramonov Sergey Yakovlevich

XVI. Var kommer namnet "Polchane" ifrån? Hur metodologiskt hjälplösa vissa författare är framgår av exemplet med S.M.

Från boken Århundradets ansikten författare Kozhemyako Victor Stefanovich

Vad händer med oss? FÖRfattaren YURI BONDAREV Han är en värdig arvtagare och fortsättning på den ryska klassiska litteraturens stora traditioner. Den höga utvärderingen av hans romaner, som gavs av Mikhail Sholokhov och Leonid Leonov, vittnar om många saker. Men Yuri Bondarev gjorde sitt

Ur boken Putin mot det liberala träsket. Hur man räddar Ryssland författare Kirpichev Vadim Vladimirovich

Det här är vad som händer med Ryssland... Ondskan förstör sig själv. Under de senaste åren har demokratiska illusioner avtagit kraftigt och avslöjat den borgerliga erans rev och betydelser. Vi närmar oss snabbt reven av dessa betydelser. Det är de. Väst är inte vår vän. Han är en jägare för Ryssland och Ukraina, och

Från boken Complete Works. Volym 9. Juli 1904 - Mars 1905 författare Lenin Vladimir Iljitj

1. Vad händer i Ryssland? Revolt eller revolution? Detta är frågan som europeiska journalister och reportrar ställer till sig själva, informerar hela världen om händelserna i St. Petersburg och försöker utvärdera dem. Rebeller eller rebeller, dessa tiotusentals proletärer mot vilka