Sudska praksa o diobi imovine nakon razvoda. Sudska praksa diobe imovine. Opće odredbe o diobi imovine

RIJEŠENJE

Nagatinsky kotarski sud Moskve u sastavu predsjedavajućeg saveznog suca K., pod tajnikom R.,

nakon što je na javnom sudu razmotrio građanski predmet o tužbi M. prema M. o diobi zajednički stečene imovine,

POSTAVITI:

M. je protiv M. podnio tužbu radi diobe zajednički stečene imovine. U prilog navedenim zahtjevima navela je da su stranke bile u braku, što je poništeno odlukom mirovnog suca sudskog okruga okruga Tsaritsyno u Moskvi. Iz braka supružnici imaju zajedničko dijete M.

Tijekom trajanja braka supružnici su stekli imovinu, podjela zajednički stečene imovine nije izvršena, sporazum o ovom pitanju nije postignut, bračni ugovor nije zaključio.

U braku je stečena imovina koja je zajednički stečena i podliježe diobi i to:

– Stan koji se sastoji od 2 sobe ukupne površine 74,9 m2. m.;

– Stan koji se sastoji od 3 sobe, ukupne površine 80,2 m2. m.,

– Stan koji se sastoji od 2 sobe, ukupne površine 41,0 m2;

- Nedovršena prizemnica sa osvijetljenim potkrovljem. Ah, veranda osvijetljena. a, ukupne površine 93,8 m2, SNT "Zvezda", parcela 65;

– Zemljište koje se nalazi na poljoprivrednom zemljištu, predviđeno za hortikulturu i hortikulturu, ukupne površine 500 m2;

— Stambena zgrada na 2 kata, ukupne površine 79 m2, inv. broj 1696, lit. A, A1a

- Zemljište ukupne površine 436 m2;

- Automobil.

Smatra da su udjeli u zajednički stečenoj imovini bračnih drugova jednaki, s tim u vezi, traži da se za svaku nekretninu utvrde vlasnički udjeli po 1/2. U preinačenoj tužbi tražila je od suda da odredi sljedeći postupak: u vlasništvo M. prenijeti sljedeću nekretninu: 1. Stan koji se sastoji od 2 sobe, ukupne površine 74,9 m2. metara. m., tržišna vrijednost od 13.895.000,00 rubalja; 2. Nedovršena prizemnica sa osvijetljenim potkrovljem. Ah, veranda osvijetljena. a, ukupne površine 93,8 m2, nalazi se na zemljištu poljoprivredne namjene, predviđenom za vrtlarstvo i hortikulturu, ukupne površine 500 m2, tržišne vrijednosti nedovršena vrtna kućica i zemljišna parcela iznosi 1.462.000,00 rubalja.

U vlasništvo M. treba prenijeti sljedeću nekretninu: 1. Stan koji se sastoji od 3 sobe ukupne površine 80,2 m2. m., tržišna vrijednost od 15 406 000,00 rubalja; 2. Stan koji se sastoji od 2 sobe, ukupne površine 41,0 m2, tržišne vrijednosti 1.564.000,00 rubalja; 3. 2-katna stambena zgrada ukupne površine 79 m², koja se nalazi na zemljištu ukupne površine 436 m², tržišne vrijednosti 1.218.000,00 rubalja; 4. Automobil tržišne vrijednosti od 756.000,00 rubalja.

Uzimajući u obzir predloženi postupak, ukupna vrijednost imovine prenesene na tužitelja je 15.357.000,00 rubalja, a na tuženika - 18.944.000,00 rubalja. na temelju gore navedenog, također je zatražila od tuženika povrat naknade u svoju korist za višak udjela imovine prenesene na tuženika, što iznosi 3.587.000,00 rubalja.

Punomoćnik tužitelja na ročištu je podržao tužbene zahtjeve iz razloga iznesenih u tužbenom zahtjevu.

Tuženik se nije pojavio na ročištu, uredno je obaviješten o datumu i satu, ima punomoćnika koji je primio otpravku tužbe, obaviješten o datumu i satu ročišta, što se dokazuje dostavnicom. Pod takvim okolnostima, sud smatra mogućim razmotriti slučaj, vođen člankom. 167 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, u odsutnosti tuženika prema dokazima u predmetu.

Saslušavši zastupnika tužitelja, uvidom u pisane materijale predmeta, sud nalazi da se tužbeni zahtjevi mogu zadovoljiti na temelju sljedećeg.

Kako je utvrđeno na ročištu, stranke su bile u braku.

Dana 25. veljače 2013., na temelju odluke mirovnog suca okruga okruga Tsaritsyno, brak između M. i M. poništen je u matičnom uredu Tsaritsyno u Moskvi. Odluka suda je stupila na snagu.

Stranke iz braka imaju zajedničku maloljetnu kćerku – M.

Nije sklopljen bračni ugovor između stranaka, nije postignut sporazum o podjeli zajednički stečene imovine između stranaka.

Tijekom braka stranke su stekle sljedeću imovinu:

Apartman koji se sastoji od 2 sobe.

Tržišna vrijednost stana prema izvješću je 13.895.000,00 (trinaest milijuna osamsto devedeset pet tisuća) rubalja 00 kopejki.

Nedovršena jednokatnica sa osvijetljenim potkrovljem. Ah, veranda osvijetljena. a, ukupne površine 93,8 m2.

Zemljište koje se nalazi na poljoprivrednom zemljištu, predviđeno za hortikulturu i hortikulturu, ukupne površine 500 m2.

Prema izvješću, tržišna vrijednost nedovršene vrtne kuće i zemljišta je 1.462.000,00 (jedan milijun četiri stotine šezdeset dvije tisuće) rubalja 00 kopejki.

Stan koji se sastoji od 3 sobe, ukupne površine 80,2 m2. m.

Tržišna vrijednost stana prema izvješću je 15.406.000,00 (petnaest milijuna četiristo šest tisuća) rubalja 00 kopejki.

Stan koji se sastoji od 2 sobe ukupne površine 41,0 m2.

Tržišna vrijednost stana prema izvješću je 1.564.000,00 (jedan milijun petsto šezdeset četiri tisuće) rubalja 00 kopejki.

Stambena zgrada na 2 kata, ukupne površine 79 m2, lit. A, A1, a.

Zemljište ukupne površine 436 m2.

Prema izvješću, tržišna vrijednost stambene zgrade i zemljišne parcele je 1.218.000,00 (jedan milijun dvjesto osamnaest tisuća) rubalja 00 kopejki.

Automobil.

Prema izvješću, tržišna vrijednost vozila je 756.000,00 (sedamsto pedeset i šest tisuća) rubalja 00 kopejki.

Prema čl. 34 Obiteljski zakon RF imovina koju su supružnici stekli tijekom braka njihova je zajednička imovina. Zajednička imovina bračnih drugova su i pokretnine i nekretnine stečene na teret zajedničkih prihoda bračnih drugova, vrijednosni papiri, dionički ulozi, udjeli u kapitalu uloženi u kreditne institucije ili druge gospodarske organizacije te svaka druga imovina koju su bračni drugovi stekli tijekom trajanja braka, bez obzira na to je li na ime kojeg od bračnih drugova stečena ili na čije ime ili kod kojeg od bračnih drugova su sredstva položena. Pravo na zajedničku imovinu bračnih drugova ima i onaj bračni drug koji se za vrijeme trajanja braka bavio domaćinstvom, brigom o djeci ili iz drugih opravdanih razloga nije imao samostalna primanja.

Članci 37, 38 IC RF određuju da se imovina svakog od supružnika može priznati kao njihova zajednička imovina ako se utvrdi da je tijekom braka, na teret zajedničke imovine supružnika ili imovine svakog od supružnika ili radom jednog od supružnika izvršena su ulaganja koja značajno poskupljuju ovu nekretninu. Podjela imovine supružnika može se izvršiti i za vrijeme trajanja braka i nakon njegovog prestanka na zahtjev bilo kojeg od supružnika. U slučaju spora, dioba zajedničke imovine bračnih drugova, kao i utvrđivanje udjela bračnih drugova u toj imovini, provest će se u sudski poredak. Ako je na jednog od bračnih drugova prenesena imovina čija je vrijednost veća od udjela koji mu pripada, drugom bračnom drugu može se dodijeliti odgovarajuća novčana ili druga naknada.

Na temelju čl. 39 Obiteljskog zakona Ruske Federacije, prilikom podjele zajedničke imovine supružnika i određivanja udjela u ovoj imovini, udjeli supružnika priznaju se jednakima, osim ako nije drugačije određeno sporazumom između supružnika.

U skladu sa zahtjevima čl. 56 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, svaka stranka koja sudjeluje u predmetu mora dokazati okolnosti na koje se poziva kao na osnovu svojih zahtjeva ili prigovora.

S obzirom na nedostatak dokaza koji pobijaju argumente tužbe, spor je razmatran na temelju dostupnih materijala.

Utvrđujući vrijednost nekretnine, sud se rukovodi zaključcima koje je tužitelj dostavio o utvrđivanju tržišne vrijednosti nekretnine.

Sud nema razloga ne vjerovati navedenim zaključcima, budući da isti nisu pobijani na raspravi.

S obzirom na to da primjedbe na opciju podjele imovine koju je predložio tužitelj, tuženik nije podnio sudu, a Obiteljski zakon Ruske Federacije ne definira kriterije, s izuzetkom jednakosti udjela supružnika (osim ako drukčije određeno ugovorom bračnih drugova), kojim se sud treba rukovoditi pri diobi zajedničke imovine bračnih drugova, uvažavajući činjenicu da je obim zajednička imovina stranaka dopusti da se izvrši dioba u omjeru udjela, sud utvrdi da su udjeli bračnih drugova jednaki, te uzimajući u obzir konkretne okolnosti slučaja, podijeli zajednički stečenu nekretninu sukladno kojoj : priznati M. vlasništvo nad sljedećom nekretninom:

1. Stan koji se sastoji od 2 sobe ukupne površine 74,9 m2. m., tržišna vrijednost od 13.895.000,00 rubalja;

2. Nedovršena prizemnica sa osvijetljenim potkrovljem. Ah, veranda osvijetljena. a, ukupne površine 93,8 m2, koja se nalazi na zemljištu poljoprivrednog zemljišta, predviđenog za vrtlarstvo i hortikulturu, ukupne površine 500 m2, tržišne vrijednosti nedovršena vrtna kuća i zemljište je 1.462.000,00 rubalja.

Dakle, ukupna vrijednost imovine prenesene na M. iznosi: 13.895.000,00 rubalja. + 1.462.000,00 RUB = 15 357 000,00 RUB

Prenesite sljedeću nekretninu u vlasništvo M.:

1. Stan koji se sastoji od 3 sobe ukupne površine 80,2 m2. m., tržišna vrijednost od 15 406 000,00 rubalja;

2. Stan koji se sastoji od 2 sobe, ukupne površine 41,0 m2, tržišne vrijednosti 1.564.000,00 rubalja;

3. Stambena zgrada na 2 kata ukupne površine 79 m2, lit. A, A1,a, koji se nalazi na zemljištu ukupne površine 436 m2, tržišne vrijednosti 1.218.000,00 rubalja;

4. Automobil tržišne vrijednosti od 756.000,00 rubalja.

Ukupna vrijednost imovine prenesene na M. je: 15 406 000,00 + 1 218 000,00 + 1 564 000,00 + 756 000,00 = 18 944 000,00 rubalja.

Budući da, na temelju tržišne vrijednosti imovine koja se prenosi na M., imovinski udio M. premašuje imovinski udio M. za 3.587.000,00 rubalja. (18.944.000,00 - 15/557.000,00 = 3.587.000,00 rubalja), sud smatra da je moguće naplatiti od M. u korist M. kao naknadu za podjelu imovine 1.793.500,00 rubalja, na temelju izračuna 3.587.000,00 / 2 = 1.793.500,00 rub. les.

Sud smatra da su razlozi iz čl. 39 Obiteljskog zakona Ruske Federacije, za odstupanje od jednakosti udjela supružnika u zajednički stečenoj imovini, nije dostupno.

Nema osnova za derogiranje jednakosti udjela, jer udjeli bračnih drugova u zajedničkoj imovini nisu takvi.

U skladu sa zahtjevima čl. 98 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, tuženik podliježe naplati državne carine razmjerno udjelu u spornoj imovini, tj. 30.000,00 RUB

Na temelju navedenog i rukovodeći se čl. Umjetnost. 194-199 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije, sud,

ODLUČIO:

Priznati M. vlasništvo nad sljedećom nekretninom:

– Stan koji se sastoji od 2 sobe ukupne površine 74,9 m2. m.

- Nedovršena prizemnica sa osvijetljenim potkrovljem. Ah, veranda osvijetljena. a, ukupne površine 93,8 m2.

Stavropoljski regionalni sud (Stavropoljski kraj) - Građanski i upravni

Prima se stan stečen korištenjem materinskog kapitala i utvrđuje se vrsta vlasništva - zajednički udio koji proizlazi iz njih za stečeni stambeni prostor. U skladu s člancima 38, 39 Obiteljskog zakona Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: ZK RF), samo zajednička imovina koju su stekli tijekom braka podliježe podjeli između supružnika. Na imovinu stečenu u braku (zajednička ...

Uredba broj: 44G-116/2018 4G-1758/2018 4G-1758/201844G-116/2018 od 15.08.2018., u predmetu broj: 2-216/17.

Vrhovni sud Republike Krim (Republika Krim) - Građanski i upravni

Odluke Lenjinskog okružnog suda u Vladimiru da se od potonjeg povrati u korist Aliyev S.Sh. dug prema ugovoru o zajmu u iznosu od 8 528 169 RUB. 39 kop. Prema aktovskom zapisniku od 6. ožujka 2003. Skalkin A.E. oženjen Sheikhaliyeva (Skalkina) M.M. Sukladno kupoprodajnom ugovoru od 1.

Rješenje broj: 2-2-5955/2018 2-2-5955/2018~M0-2-4795/2018 M0-2-4795/2018 od 30. srpnja 2018. godine u predmetu broj: 2-2-5955/2018.

Avtozavodski okružni sud u Toljatiju ( Samarska oblast) - Građanski i upravni

Dostupan im u vrijeme razmatranja slučaja ili lociran od strane trećih strana. Prilikom podjele imovine uzimaju se u obzir i ukupni dugovi supružnika (čl. 3, čl. 39 ZK RF) i pravo na potraživanje obveza koje proizlaze iz interesa obitelji. Prema stavku 1.3 čl. 38 IC RF, podjela zajedničke imovine supružnika može se provesti kao ...

Rješenje broj 2-437/2018 2-437/2018~M-416/2018 M-416/2018 od 30.07.2018.godine u predmetu br.2-437/2018.

Gradski sud Yemanzhelinsky (regija Chelyabinsk) - Građanski i upravni

Za vrijeme trajanja braka, imovina je neovisno o tome na ime koga od bračnih drugova stečena ili na ime kojeg ili kojeg od bračnih drugova su položena sredstva. Članci 38. i 39. Obiteljskog zakona Ruske Federacije propisuju da se podjela zajedničke imovine supružnika može provesti i tijekom trajanja braka i nakon njegovog razvoda na zahtjev bilo kojeg od supružnika, ...

Rješenje broj 2-1727/2017 2-208/2018 2-208/2018(2-1727/2017;)~M-1348/2017 M-1348/2017 od 30.07.2018.godine u predmetu br.2-1727/ 2017

Okružni sud Bryansk (regija Bryansk) - Građanski i upravni

Ili su položena novčana sredstva, osim ako bračnim ugovorom između njih nije utvrđen drugačiji režim te imovine. Dioba zajedničke imovine bračnih drugova provodi se prema pravilima utvrđenim čl. Umjetnost. 38, 39 RF IC i čl. 254 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Prilikom diobe zajedničke imovine supružnika i utvrđivanja udjela u toj imovini, udjeli supružnika priznaju se jednakima, osim ako nije drugačije određeno ...

Rješenje broj 2-517/2018 2-517/2018~M-495/2018 M-495/2018 od 30.07.2018.godine u predmetu br.2-517/2018.

Gradski sud Aleisky (Altajski teritorij) - Građanski i upravni

Adresa: Altajski teritorij, Aleysk, nakon smrti Bratseva N.I. Tužitelj Bratsev M.AND. na ročištu razjasnio tužbene zahtjeve, prema čl. 39 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije tražeći ukidanje prava općeg zajedničko vlasništvo Bratseva M.I., Brattseva N.I., koja je umrla DD.MM.GGGG za stan koji se nalazi na adresi: Altai Territory, Aleysk,<...>

Rješenje broj: 2-3192/2018 2-3192/2018~M-3478/2018 M-3478/2018 od 30. srpnja 2018. godine u predmetu broj: 2-3192/2018.

Kalininski okružni sud u Tjumenu (regija Tjumen) - građansko i administrativno

Tužitelj je platio državnu pristojbu u iznosu od 300,00 rubalja. Vodeći se čl.čl. 10, 12, 250, 254, 255 Građanskog zakona Ruske Federacije, čl. 33, 34, 36, 38, 39, 45, 46 Obiteljskog zakona Ruske Federacije, čl. 4, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, sud R E S H I L: Potraživanja ...

Rješenje broj 2-2774/2018 2-2774/2018~M-2303/2018 M-2303/2018 od 30.07.2018.godine u predmetu br.2-2774/2018.

Okružni sud Kuibyshevsky u Omsku (Omska regija) - Građanski i upravni

Ili su položena novčana sredstva, osim ako bračnim ugovorom između njih nije utvrđen drugačiji režim te imovine. Dioba zajedničke imovine bračnih drugova provodi se prema pravilima utvrđenim čl. Umjetnost. 38, 39 RF IC i čl. 254 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Vrijednost imovine koja se dijeli utvrđuje se u trenutku razmatranja slučaja. Iz spisa proizlazi da je u vrijeme podnošenja tužbe bio ...

U sljedećim slučajevima:

tijekom braka iz raznih razloga npr. želi jedan od supružnika donirati dio svoje imovine bliskim rođacima ili isplatiti svoje dugove;
razlog diobe imovine može biti prekid obiteljskih odnosa između supružnika koji su u braku;
nakon razvoda;
kada potraživanja vjerovnika o diobi zajedničke imovine bračnih drugova radi provedbe ovrhe na udjelu jednog od bračnih drugova u zajedničkoj imovini bračnih drugova.

Podjelu imovine kako u braku tako i nakon razvoda bračni drugovi mogu izvršiti sporazumno. U slučaju spora, dioba se vrši na sudu na zahtjev jednog od supružnika (čl. 38. IK RF).

Postoji niz slučajeva kada se na sudu u tijeku utvrđivanja raznih okolnosti dionice su podijeljene na jednake dijelove:

na odluku suda o povećanju udjela supružnika (supruge) može utjecati činjenica da će maloljetna djeca živjeti s tim supružnikom;
u sudskom postupku može se smanjiti udio bračnog druga koji je rasipao u obitelji, nije radio bez objektivnih razloga, nije vodio kućanstvo;
udio jednog od supružnika može se povećati na sudu ako supružnik nije radio i nije donosio novac u obitelj iz dobrih razloga. Na primjer, zbog bolesti.

U svakom slučaju, moraju postojati značajni razlozi zbog kojih sudovi povećavaju ili smanjuju udjele bračnih drugova u zajedničkoj imovini.

Sud je zatražio od Zaytseva Oh.The. S tužbeni zahtjev, u kojem je tražila raskid bračnog ugovora sklopljenog između nje i nje bivši muž Zaitsev P.V., budući da su sporazumom raspodijeljeni udjeli u njihovoj zajedničkoj imovini, koja se sastojala od stambene zgrade i zemljišne parcele, izuzetno nepovoljno za nju.

Sud je tijekom postupka otkrio da je bračni ugovor za Zaitseva P.The. dodijelio 4/5 dijela njihove zajedničke imovine, a 1/5 tužitelju. Sud je ovu raspodjelu dionica smatrao krajnje nepovoljnom za Zaytseva Oh.The. te je odlučio udovoljiti zahtjevima tužitelja.

Dioba dugova kod diobe imovine

Kao što znate, prava proizlaze iz dužnosti, stoga, imajući imovinska prava, supružnici također imaju različite obveze.

Obveze mogu nastati za bračne drugove i prije braka i za vrijeme braka. Mogu se dijeliti, ali se mogu odnositi samo na jednog od supružnika:

predbračne obveze;
obveze koje su nastale u braku, a koje je bračni drug sklopio raspolažući svojom, a ne zajedničkom imovinom;
obveze koje su neraskidivo povezane s osobom, na primjer, za naknadu štete prouzročene životu i zdravlju (delikt), obveze uzdržavanja.

Za sve navedene obveze bračni drug odgovara isključivo osobnom imovinom. Ako osobna imovina nije dovoljna za potpuno otplatu dugova, vjerovnici imaju pravo zahtijevati izdvajanje dužnikova dijela, u zajedničku imovinu radi ovrhe na njoj (članak 255. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Priznaju se opće obveze bračnih drugova dugovi nastali tijekom braka. To uključuje:

zajedničke obveze ili dugovi u kojima samo jedan bračni drug nastupa kao dužnik, a nastali su u interesu obitelji (poboljšanje životnih uvjeta, uzdržavanje djece, kupnja kućanskih aparata, popravci i dr.);
deliktne obveze, kada su supružnici počinili radnje koje su prouzročile štetu trećim osobama;
obveze proizašle iz neosnovanog bogaćenja;
obveze za koje su supružnici zajedno odgovorni, na primjer, plaćanje režijskih računa.

Za zajedničke dugove ili obveze bračni drugovi odgovaraju zajedničkom imovinom razmjerno dodijeljenim im udjelima. Međutim, česti su slučajevi kada zajednička imovina nije dovoljna za otplatu dugova, tada svaki od supružnika snosi solidarno odgovaraju svojom imovinom.

Vrlo često se javljaju situacije kada supružnici formiraju dužničke obveze koje se protežu kroz dugo vremensko razdoblje. To mogu biti zajmovi za kupnju bilo koje stvari, zajmovi za automobile, hipoteke. Ako je dug ili zajam uzet prije braka, tada će ga supružnik koji ga je uzeo biti dužan vratiti. Drugi bračni drug ne odgovara za te dugove..

Zajmove nastale nakon sklapanja braka dužna su platiti oba supružnika, bez obzira tko je od njih sklopio ugovor o zajmu, ako se na sudu dokaže da je novac korišten u interesu obitelji.

Potrošnja u interesu obitelji može uključivati popravke u zajedničkom stanu ili kupnju kućanskih aparata. Štoviše, valja napomenuti da se dugovi stečeni tijekom braka raspoređuju između supružnika. srazmjerno svojim udjelima.

U slučaju da zajam je uzet za zadovoljenje isključivo osobnih potreba jedan od supružnika, na primjer, kupnja stvari za osobnu upotrebu, poboljšanje osobne ili naslijeđene imovine, odgovornost za njegovu otplatu proizlazi samo od supružnika za kojeg je zajam izdan.

Krediti za automobile trenutno su široko rasprostranjeni. Treba napomenuti da ako se kredit uzima za kupnju automobila ili druge nedjeljive imovine, tada se dug priznaje za bračnog druga na kojeg je ta nekretnina upisana. I drugi bračni drug u sudskom postupku ima pravo zahtijevati naknada za vaš udio u nekretnini kupljenoj na kredit. Što se tiče stanja duga, ono je raspoređeno prema udjelima.

Pitanje raspodjele dugova i imovinskih prava na nekretninama proizašlih iz hipotekarnih obveza vrlo je aktualno u naše vrijeme. Dakle, stan ili stambena zgrada kupljena hipotekom dijeli se na jednake dijelove između supružnika. U ovom slučaju nije bitno s kojim je od bračnih drugova sklopljen ugovor o kreditu. Hipotekarni kredit, supružnici će morati otplaćivati razmjerno udjelima koji su im dodijeljeni. Ponekad kreditne organizacije izražavaju svoje neslaganje da dobiju stan osiguran zalogom u zajedničkom vlasništvu. Ali u sudskoj praksi ta činjenica ne utječe bitno na odluku o predmetu. Važno je napomenuti da sudu nije bitno je li drugi bračni drug bio jamac prilikom podnošenja zahtjeva za hipoteku ili ne.

Naknada za diobu imovine

Nerijetko ima slučajeva da pri diobi zajedničke imovine jedna od stranaka izrazi želju da joj se ostavi pravo vlasništva u cijelosti, a da se drugoj strani dodijeli naknada u visini udjela koji joj pripada. Najčešće se takve situacije javljaju prilikom diobe nekretnina ili nedjeljivih stvari.

Imovina koja je u zajedničkom vlasništvu može se podijeliti između suvlasnika sporazumom između njih (članak 252. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Dakle, određivanje udjela u zajedničkoj imovini ne znači uvijek stvarnu podjelu imovine u naravi, prihvatljiva je isplata novčane naknade od strane jedne od strana.

Ovo načelo može biti povrijeđeno kada se radi o diobi između vlasnika stvari koja se ne može dijeliti u naravi. Ako sud utvrdi da jedan od bračnih drugova ima znatan interes u posjedu i korištenju nedjeljive stvari, tada mu se takva stvar može sudskom odlukom prenijeti u isključivo vlasništvo, bez obzira na veličinu udjela u nedjeljivoj stvari. supružnika na kojeg se prenosi. Drugom bračnom drugu mora se isplatiti naknada – vrijednost njegovog udjela.

Prilikom isplate naknade sud se uvijek rukovodi tržišnom vrijednošću nekretnine u vrijeme razmatranja predmeta, za utvrđivanje koje se provodi procjeniteljsko ispitivanje. Dakle, pri određivanju troškova privatne kuće, cijene se uzimaju u obzir za:

Građevinski materijali;
iznosi potrošeni na plaćanje građevinskih i završnih radova;
troškovi isporuke građevinskog materijala;
operacije istovara i utovara koje odgovaraju stopama danog područja tijekom razdoblja spora.

Ulozi bračnih drugova na ime djece ne pripadaju njihovoj zajedničkoj imovini, ne podliježu diobi i smatraju se da pripadaju djeci. Dječje stvari također ne podliježu podjeli. a prenose se bez naknade na roditelja s kojim dijete živi (čl. 38 IK RF).

Snosi sudske troškove

Sudski troškovi su državne pristojbe i sudski troškovi. Utvrđuje se postupak plaćanja državne pristojbe i njezin iznos savezni zakoni o porezima i naknadama.

Prilikom podnošenja zahtjeva supružnici moraju platiti državna dužnost, čija veličina izravno ovisi o cijeni njihove tražbine. Cijena tužbenog zahtjeva kod diobe imovine su imovinsko-pravni zahtjevi jednog bračnog druga prema drugom koje prvi istakne pred sudom. Cijena tužbe odgovarat će iznosu koji namjerava primiti supružnik koji se obratio sudu sa zahtjevom za diobu imovine.

Tako, na primjer, ako se zajednička, zajednički stečena imovina supružnika sastoji od stana u vrijednosti od 5.000.000 rubalja i zemljišta u vrijednosti od 300.000 rubalja, tada će cijena potraživanja biti 5.300.000 rubalja.

Obično cijenu tužbe određuje supružnik koji je podnio zahtjev za podjelu imovine, uzimajući u obzir troškove takvih stvari, neovisno. Međutim, sudac može promijeniti vrijednost ako se dokaže da je previsoka ili preniska. Ako se cijena potraživanja promijeni, onda se državna pristojba shodno tome mijenja.

Ako se tužitelj (supružnik) obrati sudu sa zahtjevom za podjelu imovine i razvod, tada će morati platiti državnu pristojbu za razvod (200 rubalja) i posebno za podjelu imovine. Iznos državne pristojbe može se smanjiti na sudu za građane s niskim primanjima.

Državna pristojba plaća se prije podnošenja tužbe. Potvrda o uplati naknade prilaže se uz tužbu. Ako tužitelj ima tešku financijsku situaciju, potvrđenu odgovarajućim potvrdama i dokumentima, može podnijeti zahtjev sudu za smanjenje iznosa državne pristojbe.

Ako se o tužbi donese pozitivna odluka, državna pristojba se vraća tužitelju i podliježe naplati od tuženika u iznosu razmjernom veličini zahtjeva koje je sud zadovoljio.
Ako je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen, državna pristojba ide u odgovarajući proračun.

Državna pristojba se može vratiti ako se tužitelj predomislio podnijeti tužbu ili je sud ostavio predmet bez razmatranja. U tom slučaju potrebno je podnijeti zahtjev poreznoj upravi za povrat državne pristojbe (rok za podnošenje zahtjeva je 3 godine), uz koji priložiti potvrdu suda da se tužitelj nije obraćao sudu. , izvornik potvrde o plaćanju državne pristojbe.

Pitanja naših čitatelja i odgovori konzultanta

Sa suprugom živimo 10 godina, zajedno imamo dvoje djece. Za to vrijeme suprug je zarađivao, a ja sam radila sve kućanske poslove, odgajala našu djecu. U periodu braka kupili smo stan u kojem živimo, auto. Stan i auto se vode na ime supruga. Moj muž je nedavno predložio razvod. Mogu li računati na udio u stanu i autu ako nisam radio?

Imat ćete puno pravo na udio u zajedničkoj imovini. Sukladno čl. 39 IK RF, imate pravo na 1/2 udjela u stanu, jer ste ga stekli u braku, a niste radili iz opravdanih razloga: vodili ste kućanstvo i zajedno odgajali djecu. Što se tiče automobila, možete tražiti naknadu za svoj udio u ovoj nekretnini.

U braku sam 5 godina. Tijekom braka suprug je dobio kredite. Novcem uzetim na kredit kupovao je odjeću za sebe, opremu za osobne potrebe, a novac je trošio na putovanja. Trenutno je dobio otkaz na poslu, nema čime plaćati kredite. Ima li banka pravo od mene zakonski tražiti da vratim kredit supruga ako nisam jamac za njegov kredit?

Sukladno čl. 45 Obiteljskog zakona Ruske Federacije, naplata se naplaćuje na zajedničkoj imovini supružnika ako se utvrdi da je ono što je jedan od supružnika primio pod obvezama potrošeno za potrebe obitelji. U Vašem slučaju banka nema pravo od Vas zahtijevati plaćanje kredita Vašeg supruga, budući da je novac koji je on posudio potrošio samo za svoje potrebe. U slučaju spora ovog slučaja na sudu, morat ćete dokazati da zajam nije koristio bračni drug za potrebe obitelji.

Prema statistikama, gotovo polovica svih službeno sklopljenih brakova završi razvodom u prvim godinama. bračni život. Razvod je prilično težak psihološki proces, jer u trenutku razvoda muž i žena sudjeluju u podjeli imovine koju su supružnici stekli tijekom zajedničke godineživot.

Zajednička imovina je imovina koju su bračni drugovi stekli za vrijeme službenog braka, odnosno od trenutka njegovog sklapanja do trenutka službenog razvoda. Takva imovina uključuje vjenčane darove, nakit, namještaj, kućanske aparate, slike.

Procjena vrijednosti zajedničke imovine bračnih drugova

Ako su supružnici sklopili predbračni ugovor, on može sadržavati sve glavne aspekte u vezi s imovinom koju su oba supružnika stekla u zakonski brak. Zajednički stečenom imovinom smatraju se i novčani prihodi koje je svaki od bračnih drugova ostvario tijekom braka. Osim toga, zajednički stečena imovina uključuje vrijednosne papire, dionice, udjele u temeljnom kapitalu poduzeća.

Imovina se može uknjižiti na ime jednog od supružnika, ali to nije bitno kod razvoda. Kako bi se pravilno proveo postupak diobe imovine, potrebno je provesti kompetentnu procjenu vrijednosti imovine koja je predmet diobe u razvodu. Odlukom oba supružnika, procjenu vrijednosti mogu izvršiti sami. U ovom slučaju njihova odluka je zakonita, a s pravnog aspekta jednaka je sudskoj odluci. Ako par ne može doći do "zajedničkog nazivnika" - ne može se bez odlaska na sud, a odluka o podjeli imovine donosi se na sudu.

Jedna od zainteresiranih strana može se obratiti sudu. Procjena prijavljene imovine provodi se nakon upisa žalbe tužitelja. Utvrđivanje vrijednosti imovine razvedenih potrebno je radi:

Supružnici se mogu samostalno obratiti neovisnoj procjeniteljskoj tvrtki za procjenu svake nekretnine. Prema važećem zakonodavstvu Ruske Federacije, muž i žena imaju jednaka prava i udjele u podjeli zajedničke imovine. No stan ili automobil neće biti moguće ravnopravno podijeliti, pa bračnom drugu koji dobije nekretninu manje vrijednosti drugi bračni drug isplaćuje novčanu naknadu za izjednačavanje duga.

Kako se odvija dioba na sudu?

U nedostatku bračnog ugovora, ako supružnici imaju spornih pitanja, predlaže se podjela imovine tijekom razvoda na sudu. Da biste to učinili, sudu se podnosi tužba utvrđenog oblika. Možete se obratiti sudu s tužbom istovremeno s podnošenjem zahtjeva za razvod braka, brakorazvodni postupak ili nakon formalnog razvoda.

Ako je tužba podignuta nakon razvoda braka s prekoračenjem zastarnog roka (više od 3 godine), tužbeni zahtjevi supružnika su neosnovani i nezakoniti.

Ako je iznos tužbe manji od 50 tisuća rubalja, slučaj će razmotriti mirovni sudac, ali ako je iznos tužbe veći, zahtjev će razmotriti sud opće nadležnosti u Rusiji (grad , okrug ili okrug). Razmatranje predmeta provodi sud u mjestu prebivališta tuženika ili na mjestu gdje se nalazi sporna imovina. Dioba se odvija na jednake dijelove, stoga, nakon završetka suda, oba supružnika dobivaju polovicu zajednički stečene imovine, uzimajući u obzir vrijednost svih imovinskih objekata.

Ako imovinu nije moguće podijeliti napola, dobiva je jedan bračni drug. U tom slučaju sud ga obvezuje na isplatu materijalne naknade drugom bračnom drugu. Sva imovina koja pripada obojici je predmet postupka diobe, osim:

Trajanje suđenja ovisi o tome koliko se brzo stranke mogu složiti s prijedlozima suca u vezi s pitanjima koja se razmatraju u imovinsko-pravnim predmetima. Uz dugotrajno razmatranje sudskih sporova, moguće je prodati imovinu i pojednostaviti postupak za parnicu.

Raspodjela duga

U razvodu se ne dijeli samo imovina, već i dugovi supružnika. U sudskoj praksi razlikuju se sljedeći slučajevi u kojima novčane obveze podliježu diobi:

supružnici su dužnici;
u kreditnom poslu, jedan supružnik djeluje kao zajmoprimac, drugi - kao jamac;
obrada kredita od strane jednog od supružnika za potrebe obitelji - popravci, kupnja kućanstva, stanovanje.

U tim slučajevima, dugovi supružnika priznaju se kao zajednički. Postoje dva načina razdvajanja duga odn kreditne obveze koji su nastali u braku:

izvanparnični postupak - međusobni sporazumi uz utvrđivanje udjela za plaćanje dugovanja;
sudski poredak.

Standardno se ravnomjerno dijele svi dugovi koji su nastali nakon braka i prije njegovog razvoda.

Ako je izdana zajednička hipoteka za oba supružnika, nakon razvoda kreditni dug se dijeli na jednake dijelove. Međutim, postoje značajke sudsko suđenje:

sud može vratiti zajam samo od bračnog druga koji koristi nekretninu;
sudsko rješenje o sklapanju sporazuma s dužnicima radi diobe ukupni dug za dvije osobne;
sudska odluka u korist otplate kredita prodajom stečene imovine, ostatak nakon transakcije podliježe jednakoj diobi.

Dugovi po kreditima kod banke ili od fizičkih osoba dijele se ravnomjerno ili uzimajući u obzir sudski dosuđene udjele, slično kao kod diobe imovine između supružnika. Sud može odbiti diobu duga ako je vjerovnik treća osoba. U praksi je to situacija kada jedan od supružnika podnese zahtjev sudu za podjelu duga uzetog za obiteljske potrebe od treće osobe. Često je vjerovnik jedan od roditelja supružnika ili rođak. Ako postoji predbračni ugovor, podjela dugova odvija se prema uvjetima dokumenta, a ne kroz parnicu.

U kojim slučajevima se isplaćuje novčana naknada?

Podjela imovine prilikom razvoda braka provodi se ravnopravno, stoga, radi izjednačavanja prihoda oba supružnika nakon razvoda braka, sud ponekad dodjeljuje naknadu. Ako je jednom od bračnih drugova dodijeljen veći dio imovine, dužan je, odlukom suda, drugom bračnom drugu isplatiti novčanu naknadu. Zbog činjenice da je imovina nedjeljiva, često se mora pribjegavati postupku novčane naknade.

Ako su supružnici sklopili bračni ugovor ili sporazum o diobi imovine, visinu naknade određuju oni osobno i može biti fiksna, u postotku od bilo kojeg iznosa ili vrijednosti imovine. Sudskom odlukom udjeli oba supružnika su jednaki, što znači da se visina naknade utvrđuje na temelju procjene vrijednosti imovine.

Odluka suda o isplati naknade je obvezujuća. Ako se odluka ne provede, potrebno je pokrenuti tužbu za prisilnu naplatu duga. Vrijednost nekretnine utvrđuje neovisni procjenitelj, na temelju čijeg zaključka se vrši dioba imovine, obračun i dosuda iznosa novčane naknade.

Što se tiče diobe zajednički stečene imovine, sudska praksa pokazuje da, unatoč pravilu o podjeli udjela na jednake dijelove, postoji niz iznimaka kada jedan od bračnih drugova može zahtijevati povećanje udjela u zajedničkoj imovini supružnika. .

Pravni režim imovine bračnih drugova je takav da se sva zajednički stečena imovina dijeli između bračnih drugova na jednake dijelove. Podjela zajednički stečene imovine, sudska praksa poznaje mnogo primjera za to. Odvjetnici i odvjetnici grupe tvrtki AMT pomoći će u potpunosti riješiti ovo pitanje.

Iznimke od pravila zakona

Međutim, zakon ne bi bio zakon da to pravilo ne sadrži niz iznimaka. Postoje takvi slučajevi, okolnosti i iznimke koje dopuštaju jednom od supružnika zahtijevati povećanje svog udjela u zajedničkoj imovini supružnika. U obiteljskom pravu postoji nekoliko takvih slučajeva.

Prva iznimka od pravila o jednakosti udjela je kada je jedan od bračnih drugova potrošio zajednički stečenu imovinu na štetu interesa obitelji.

Prva iznimka od pravila je kada jedan od bračnih drugova troši zajednički stečenu imovinu na štetu interesa obitelji. Zakon ne utvrđuje popis posebnih okolnosti koje potpadaju pod ovo pravilo. Drugim riječima, sve radnje koje imaju obilježja trošenja imovine na štetu interesa obitelji sud može smatrati takvima radi smanjenja udjela nesavjesnog supružnika u zajedničkoj imovini stranaka.

Takvo nesavjesno trošenje imovine na štetu interesa obitelji u pravilu se izražava u nekoliko oblika:

Prodaja imovine kako bi se skupio novac i kupio alkohol, droga ili potrošio u svrhe koje nisu vezane za potrebe obitelji.
Prodaja imovine jednog od supružnika po sniženoj cijeni u očekivanju sporova oko podjele imovine. To se radi kako bi se smanjila masa koja se dijeli.

Sud će okončati svaki spor

Što se tiče podjele zajednički stečene imovine prodane po sniženoj cijeni, sudska praksa kaže da takva mjera više nije učinkovita, jer postoje mehanizmi u zakonodavstvu koji dopuštaju bona fide stranci (tužitelju) da ovu okolnost iskoristi u vlastitom interesu. .

Ako se tijekom postupka dokaže da je tuženik imovinu trošio na štetu interesa obitelji, npr. prodao po nižoj cijeni, očito nižoj od tržišne, tužitelj, u našem slučaju, savjestan bračni drug , ima pravo povećati svoj udio u ostaloj imovini. Dakle, dolazi do pravične preraspodjele i pravične naknade savjesnom bračnom drugu imovine koju je izgubio zbog nesavjesnosti druge strane.

Drugi osnov koji dopušta odstupanje od načela jednakosti udjela je da jedan od bračnih drugova nije imao primanja za vrijeme trajanja braka iz neopravdanog razloga.

Drugi osnov koji dopušta odstupanje od načela jednakosti udjela je da jedan od bračnih drugova nije imao primanja za vrijeme trajanja braka iz neopravdanog razloga. Popis takvih nepoštenih razloga nije utvrđen zakonom, stoga ovo pitanje spada u okvir diskrecijske ovlasti suda. Drugim riječima, sud na temelju unutarnjeg uvjerenja ima pravo ocijeniti je li bračni drug iz opravdanih ili loših razloga imao bez prihoda.

Dobri ciljevi i interesi djece

Naravno, valjani razlozi uključuju sljedeće:

obuka licem u lice;
briga o zajedničkoj djeci ili starijim rođacima;
opće pospremanje;
prethodni dogovor da jedan ili drugi od bračnih drugova neće izvršavati radna aktivnost u interesu obitelji obavljati neku drugu djelatnost koja će biti od koristi obitelji.

Treći slučaj odstupanja od načela jednakosti udjela bračnih drugova u diobi imovine jesu interesi maloljetne djece.

Treći slučaj kada je moguće odstupiti od načela jednakosti udjela bračnih drugova u diobi imovine jesu interesi maloljetne djece. Opet, zakon ne utvrđuje popis okolnosti, specifičnih slučajeva koji mogu potpasti pod ovo pravilo.

Međutim, prilikom diobe zajednički stečene imovine, sudska praksa pokazuje da stranke često postavljaju pitanje zaštite interesa djece kada se radi o diobi vlasništva nad stanom. A jedna od strana, koja polaže pravo na većinu kućanstva, u kojem će kasnije živjeti djeca, doista ima pravo dokazivati i opravdavati interese djece. A sud te interese u pravilu uzima u obzir ako se doista dokaže da je između stranaka postignut sporazum ili postoji pravomoćna sudska odluka da će djeca ubuduće živjeti nakon razvrgnuća. brak s upravo onim bračnim drugom koji tvrdi da ga povećava.udjeli u zajedničkoj imovini supružnika.

Stanje iz sudske prakse

Htio bih se dotaknuti još jedne nijanse podjele imovine, koja se tiče stvari koje koriste djeca. Neke stranke tu odredbu tumače preširoko, što dokazuje dioba zajednički stečene imovine u sudskoj praksi.

Tako je u jednom od slučajeva suprug prilikom podjele imovine zatražio dodjelu računala na svoju imovinu. Supruga se pak usprotivila i inzistirala na tome da računalo koriste njihovi zajednički malodobno dijete za domaću zadaću i druge dječje potrebe. Ujedno, sud je stao na stranu supružnika i istaknuo da računalo nije stvar koja je namijenjena potrebama djece, te se stoga treba uračunati u imovinu koja se dijeli između supružnika nakon razvoda.

Kakvi god sporovi nastali tijekom podjele imovine, lako ih mogu riješiti odvjetnici i odvjetnici Grupe tvrtki AMT.